Re: [閒聊] 中國情境：當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀
※ 引述《outsmart33 (outsmart33)》之銘言：
: 近日的無差別獻忠式屠殺事件頻傳
: 有不少人有疑問為什麼不針對自己的仇家
: 反而專挑弱勢的無辜者下手
: 我這邊看到三種不同的說法
: 各有各的理由
: 當然對當事人可能同時存在
: 1. 無法做到精準復仇
: 發狂的人難以製作針對自己仇人復仇的細膩企劃
: 如果是生活圈難以接觸的城市案例更是如此
: 最終就會變成“死後哪管洪水滔天”的自暴自棄式屠殺
: 那當然挑好下手的對象
: 相對的如果案發地點是可近性高的鄉村或許較有機會精準復仇
: 例如2018年張扣扣案殺了三人卻沒傷害仇人的妻小
: 2. 近期中國政府宣揚的責任與罪惡延伸“大家都必須為此負責”概念
: 以照樣造句作為例子
: 二戰期間，日軍在中國屠殺平民，現在的日本人包括老弱婦孺都要為這份歷史血債血還
: 生活絕望，你們這些人倒挺滋潤，眼前的中國人無論遠近親疏都應把我的苦難感受一遍
: 然後就開殺
: 3. 自古以來潛移默化的權貴階級神聖不可侵犯論
: 這邊舉一個例子
: 元朝關漢卿所寫的名著：竇娥冤
: 竇娥冤的前半段細節大家可能沒有太深刻的印象
: 但後半段她死前三個誓言大家就比較耳熟能詳
: 分別如下：
: -血濺三尺白綾
: -六月飛雪
: -大旱三年
: 對於自己含冤而死的詛咒
: 以上三項都不是針對謀害她的真兇以及屈打成招的惡縣官
: 倒是有針對所有楚州百姓致死等級的氣象兵器
: 某方面就暗示了無論如何不能夠直接反抗當權者的意涵
: 官員有錯只能由更高級別的官員（青天大老爺）處理
: 那既然古人都這麼做了
: 被逼到死角的發狂現代人也可能在思考不嚴謹的情況下往相同方向走
: 以上是我看到的幾個可能性
: 確實都有各自的道理
: 不過無論哪種理論
: 都表示近日類似事件還會持續發生
: 只能說身處其中的務必自求多福了
還有一種：我就是要來報復社會的 大家一起扛米的想法
另外我比較好奇
這種1殺35+的 那被殺的那35+人的家屬
養個小孩養到大學結果出門買個蜜雪冰城就被人剁了
家屬會不會也想要報復社會，進而也開始獻忠化？
細思極恐
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.172.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1732200827.A.119.html
留言