Re: [請益] 清流君和周教授不會精神錯亂嗎？

看板 Stock
作者 midas82539 (喵)
時間 2024-11-27 14:04:53
留言 53 ( 25推 0噓 28→ )
回文 2則
驗證all in還是分批加碼誰好很簡單，就我用的我只要寫四行就好了。 商品：小台(2001~至今) 5分k 攤平點：未平倉最後一筆成交價- 向下攤平點數，攤平級距200點。 加碼次數：2 起始保證金：依回測起點契約點數*50*3=822000 交易成本與滑價：200元 選手： all in：結算日下一根市價買進3口，放置到結算。 向下攤平：同上，買進一口，若收盤低於向下攤平點，則次跟市價買入，放到結算。 加碼2次故最大口數三口。 馬丁格爾：同上，差別在攤平1次，下兩口，故總數為3口。 範例：https://imgur.com/a/p8o2zIV 夏普 all in：https://imgur.com/a/9DXltC1 0.12 向下攤平：https://imgur.com/a/TCgrO43 0.09 馬丁格爾：https://imgur.com/a/WnzijLp 0.07 造成差異其實就很簡單的邏輯問題，你想怎麼樣的情境才會觸發攤平。 答案就迎刃而解。 不過我想有的人窮究一輩子都不會懂吧。 也難怪會以"減少虧損波動"為名，但追求夏普值越低的方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1732687495.A.E4C.html

回文

[請益] 清流君和周教授不會精神錯亂嗎？
70 248 stock lun0120
2024-11-26 22:09:11
Re: [請益] 清流君和周教授不會精神錯亂嗎？
stock dsrte
2024-11-27 08:48:26

留言

※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 11/27/2024 14:07:02
推 Rockman5566 股版就散戶 不用期待思考層次多高 11/27 14:10 1F
→ Rockman5566 搬一堆數據他們還是會憑感覺回答你 11/27 14:10 2F
推 WisestCat 沒有用啦 就跟各種研究然後也跟他們不屑的人講的一 11/27 14:12 3F
→ WisestCat 樣 反正也只會跟你跳針all in定義或是不符合人性 11/27 14:12 4F
→ WisestCat 或是在那邊抓語病 11/27 14:12 5F
推 ntnuljg 股版願意寫長文都是好人 11/27 14:12 6F
推 Altair 推個 11/27 14:14 7F
推 Gipmydanger 米達斯固定出優文 11/27 14:16 8F
推 dnzteeqrq 推 o.o 11/27 14:22 9F
推 ezreal1315 搬數據沒有 小散戶還是覺得分批買更賺 11/27 14:23 10F
→ ezreal1315 他們永遠以為能買到便宜的 11/27 14:23 11F
推 stlinman 看完腦筋有點打結，細想應該差在"資金效率"! 11/27 14:28 12F
→ stlinman 但是3種的總投入"成本"不同吧? 看投入資金投報率差 11/27 14:30 13F
→ stlinman 異應該沒這麼大? 11/27 14:30 14F
....你知道為何我要把所有限制在3口而且算出總口數總和都是一倍槓桿嗎 如果你還覺得是"分批加碼部位大小不對"，那是你的觀念問題。 就跟1+2+3，不等於1+1+1一樣。我設定的環境就是這三隻猴子錢都一樣 只是下注方法不同而已。
推 f204137 紅燈鼓吹歐印... 開心就好~ 11/27 14:31 15F
推 icedsausage 持續買進一書有針對標普500指數比較，報酬率是all i 11/27 14:32 16F
→ icedsausage n>平均投入>每年低點投入，而且低點還是開上帝視角 11/27 14:32 17F
→ icedsausage 的最低點 11/27 14:32 18F
→ duriel3313 19年歐印 21年歐印到現在都是賺 還是有人會講這種鳥 11/27 14:32 19F
→ duriel3313 歐印就對了 不敢歐印就用你能接受的方式盡快丟入 11/27 14:33 20F
→ duriel3313 投資心法就像蛋炒飯 最簡單也最困難 11/27 14:34 21F
推 f204137 https://reurl.cc/d1GWm8 正2哥 了不起的地方在這 11/27 14:34 22F
推 jerryjayg 有閒錢就all in怎麼輸 11/27 14:35 23F
→ f204137 會告訴你 接受虧損 知道拉長會賺 虧損時才是真考驗 11/27 14:35 24F
推 Gipmydanger 這篇文章的重點在於澄清一個誤解，有人以為夏普值 11/27 14:35 25F
→ Gipmydanger 越低代表性價比越高，但其實不是這樣看的。正確的 11/27 14:35 26F
→ Gipmydanger 做法是根據自己能承受的最大波動來選擇投資方式， 11/27 14:35 27F
→ Gipmydanger 而不是單純追求波動（夏普值）越小越好。 11/27 14:35 28F
→ Gipmydanger 至於有人真的認真算過自己的績效嗎？ 11/27 14:37 29F
推 fuhoho 優文推 11/27 14:37 30F
→ Gipmydanger 如果要跟大盤歐印比績效，不是在那裡用投入金額比 11/27 14:37 31F
→ Gipmydanger 快樂表耶 11/27 14:37 32F
夏普=(平均報酬-無風險利率)/標準差 無風險利率你抓個現在活存利率，也就是說跟保證金不動放在銀行和拿出來賭 的差異，除與你的策略損益的波動幅度。那麼為何我會拿夏普值 因為本案例就是一個很明顯地，如果你的方法最後會增大損益波動， 那麼由於標準差變大，你的夏普值就不會高。
→ duriel3313 很多人算績效都是投入的時候跟大盤比,買進前和賣出 11/27 14:39 33F
→ duriel3313 後都是時光暫停,然後說自己多強啊XD 11/27 14:39 34F
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 11/27/2024 14:49:02
推 ntnuljg 樓上有人連夏普值都搞不清楚 11/27 14:47 35F
推 Gipmydanger 我錯了 是相反的 樓上對 11/27 14:49 36F
推 fatb 有程式驗證就給推, 實戰派 11/27 14:52 37F
推 lazikat 只要能扛住帳面損益-50%，紅燈歐印也不會怎麼樣 11/27 14:55 38F
推 Gipmydanger 更正: 11/27 14:57 39F
→ Gipmydanger 有人以為夏普值越*高*代表性價比越高，但其實不是 11/27 14:57 40F
→ Gipmydanger 這樣看的。正確的做法是根據自己能承受的最大波動 11/27 14:57 41F
→ Gipmydanger 來選擇投資方式，而不是單純追求波動越小越好。 11/27 14:57 42F
→ Gipmydanger 然後以上論點跟版主這篇要表達的沒關係。 11/27 14:57 43F
推 stlinman 謝謝midas82539解說，我知道我思考視角不夠全面。 11/27 15:06 44F
推 SungLin 日經1989高點ALLIN的，到死都虧到不行。 11/27 15:14 45F
推 toko6290 我不同意夏普值不重要，如果找到一個高夏普值策略 11/27 15:24 46F
→ toko6290 ，但報酬太低，那就能開槓桿啊 11/27 15:24 47F
推 prtscscroll all in請選美股 即使台積被炸了 十年後美股一樣能創 11/27 15:28 48F
→ prtscscroll 新高 錢全放台股即使戰爭完活下來也是變窮光蛋 11/27 15:28 49F
→ prtscscroll 不過戰爭的話 美股錢能不能回來那就不確定了 但加減 11/27 15:29 50F
→ prtscscroll 有點希望 11/27 15:29 51F
推 SungLin Allin台股的，快轉美股。美股才是王道 11/27 15:37 52F
推 gialon12 21年紅燈all in還是賺爛 有問題嗎 韭菜真多 11/27 15:38 53F