Re: [閒聊] 貓頭鷹交通書&通勤者之歌遭到拘提

看板 biker
作者 mshuang (竹碳烏龍)
時間 2024-05-17 00:53:45
留言 50 ( 7推 17噓 26→ )
回文 6則
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言： : 其實我很好奇 : 到底是交通管理條例位階大，還是法律位階大 : 國中都有教過，法律牴觸憲法無效，規定牴觸法律也無效 : 重機上國道在法律規定上 是可以的，但你的交通管理條例確是違規 : 一個無效的規定 警政卻還是無視法律 硬幹 會這樣講就是你被騙了.... 92-2 機車禁止行駛高速公路。但汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車，得依交通部 公告規定之路段及時段行駛高速公路，其駕駛人應有得駕駛汽缸排氣量五百五十立方公分 以上大型重型機車駕駛執照一年以上及小型車以上之駕駛執照。 這個簡稱就是重機可以上國道 但實際上是依照交通部公告內容，他不准許就是不准許而且是合法，而且是全國通用 其他像是大客車、大貨車等等都有類似的限制，在特定道路或時間是不准通行 有的地方我還看過特定時間有時速限制 你會這樣想主要是很多人都自動把依交通部公告規定這個忽視 反過來問你中橫禁止通行20年你覺得交通部違法違規嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.93.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1715878427.A.ACC.html

回文

[閒聊] 貓頭鷹交通書&通勤者之歌遭到拘提
144 476 biker KRTgirls
2024-05-04 04:50:23
Re: [閒聊] 貓頭鷹交通書&通勤者之歌遭到拘提
3 21 biker cokecolatw
2024-05-04 22:00:47
Re: [閒聊] 貓頭鷹交通書&通勤者之歌遭到拘提
-57 187 biker safelove
2024-05-07 07:34:57
Re: [閒聊] 貓頭鷹交通書&通勤者之歌遭到拘提
65 311 biker cokecolatw
2024-05-07 14:37:08
Re: [閒聊] 貓頭鷹交通書&通勤者之歌遭到拘提
1 261 biker wild2012
2024-05-09 20:25:29
Re: [閒聊] 貓頭鷹交通書&通勤者之歌遭到拘提
-10 50 biker mshuang
2024-05-17 00:53:45

留言

推 junsport 中橫是路沒修好不一樣吧 05/17 01:05 1F
一樣的，中橫禁止通行的原因? 當然如果你比較年輕出生中橫就禁止通行你可能會認為那是一條新建的路 但是對於我們來說那是一條原本可以通行的道路 因為一個原因所以禁止通行，一個兩個字的原因
推 favre 不公告就是把92-2的但書變成具文 05/17 01:12 2F
→ favre 行政權藉由不公告違反立法者原意 05/17 01:13 3F
→ favre 那我們還要立法權幹嘛 行政獨大就好啦 05/17 01:13 4F
其實沒有違反立法者原意 因為如果要讓大重機可以通行國道，只要修把把交通部公告那幾個字拿掉就好 甚至立法時也不需要經過交通部公告那些字眼 而不公告也不違法和違反立法者原意，因為原意就是交通部公告路段才可以行駛 並沒有說交通部一定要公告所有道路均可行駛
推 DarenR 那為什麼交通部可以瀆職12年呢 05/17 01:21 5F
並沒有瀆職
→ carllace 重機上國道強制拖吊的法源依據在哪？ 05/17 01:43 6F
這個有法源喔道路交通管理處罰條例85-2
推 iwei0930 行政權本來就比較大 立法通過的法案 總 05/17 07:31 7F
→ iwei0930 統有權不簽署執行 但行政本身被時間限 05/17 07:31 8F
→ iwei0930 制 行政任期多是兩屆 而立法你只要選得 05/17 07:31 9F
→ iwei0930 上能作永久 法官則是一旦被任命 就可以 05/17 07:31 10F
→ iwei0930 做終身 不評估時間 在那邊囔囔行政太大 05/17 07:31 11F
→ iwei0930 就是想奪權的投機份子而已 若真的重機上 05/17 07:31 12F
→ iwei0930 國道這麼有民意 早晚拿回行政權 反之就 05/17 07:31 13F
→ iwei0930 是沒人挺 05/17 07:31 14F
→ LFD 那就把重機可行駛國道這條廢掉啊，不要立了 05/17 07:59 15F
→ LFD 這條又說公告再執行，讓人有好像某天可以騎 05/17 07:59 16F
→ LFD 上國道的感覺，一開始沒打算讓機車騎上國道 05/17 07:59 17F
→ LFD 就趕快把這條刪掉，不要讓人有吵架的機會 05/17 07:59 18F
推 fenix220 自助餐好吃 05/17 08:39 19F
推 james725twtw 要拿掉這條那退出WTO啊 05/17 09:04 20F
→ ken6926 上有政策 下有對策 還沒習慣嗎?! 05/17 10:53 21F
→ Janma 因為拿掉那條就只能退出WTO所以不能拿 我覺 05/17 13:50 22F
→ Janma 得實際面上應該是要減稅 不能上國道然後收 05/17 13:50 23F
→ Janma 汽車等級的稅根本是土匪 減稅我就沒話說了 05/17 13:51 24F
事實上原文是可能可以上國道，只是推廣的人把可能兩個字弄不見了 就像賞鯨團，可能可以看到鯨魚，業者總是告訴你可以看到不是嗎？
推 sober921 就跟性專區一樣啦硬要凹，上國道看膩了 05/17 13:53 25F
→ sober921 ，什麼時後有人預告直播買春 05/17 13:53 26F
→ sober921 任何細項都要求訂到法律等級的，哇靠那 05/17 13:56 27F
→ sober921 房子可以亂蓋耶，因為你查的到的建築母 05/17 13:56 28F
→ sober921 法根本沒規定你水泥磅數鋼筋強度喔 05/17 13:56 29F
噓 fatetree 行政權都要看民意的話 那不繳稅一定100% 05/17 15:20 30F
→ fatetree 通過啊 05/17 15:20 31F
噓 fatetree 在那邊亂滑坡講那殺洨鬼話 05/17 15:21 32F
噓 fatetree 笑死把一律禁止跟有條件禁止混為一談 05/17 15:22 33F
噓 fatetree 技巧性禁止跟開放不公佈是一樣的意思 05/17 15:24 34F
噓 fatetree 不用在字面上的意思進行詭辯硬凹了 05/17 15:25 35F
噓 phoenixzro ID 05/17 15:26 36F
噓 fatetree 笑死把性專區權力給地方政府的事跟中央 05/17 15:26 37F
噓 fatetree 法規規定的是混為一談 05/17 15:26 38F
噓 fatetree 要是有辯論大賽的話 反機車上國道的 05/17 15:27 39F
噓 fatetree 一定可以奪冠啦 把那麼多似是而非 05/17 15:27 40F
噓 fatetree 跟看起來好像有道理的歪理講跟真的一樣 05/17 15:28 41F
噓 fatetree 一句簡單的自助餐好吃就可以輕鬆打趴 05/17 15:29 42F
噓 fatetree 前面引用那麼多法條跟觀念 找出矛盾地方 05/17 15:30 43F
噓 fatetree 因為禁止的太無厘頭了 隨便認真一看 05/17 15:30 44F
噓 fatetree 都可以找出矛盾的地方 像是強行拖吊 05/17 15:31 45F
噓 fatetree 跟自己國道警察主動違法一樣好笑 05/17 15:32 46F
→ Songla08 拿中橫類比還以為政府禁發符合邏輯文章 05/17 23:02 47F
事實上交通部和警方可以隨時隨地，依照他們的需求禁止通行和禁止使用某些道路 你會這樣講只是你除了那幾條跑山聖地外都沒走過而已
→ carllace 拿掉重機可上國道這條就沒有理由可以抽 05/17 23:35 48F
→ carllace 和汽車相同的稅了 05/17 23:35 49F
※ 編輯: mshuang (36.228.107.122 臺灣), 05/18/2024 13:37:19
噓 phoenixzro 建議各位A過這ID再考慮要不要認真討論 05/18 15:38 50F