Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲

看板 Gossiping
作者 pentoxide (Penta)
時間 2024-10-04 19:48:00
留言 92 ( 22推 2噓 68→ )
回文 19則
其實這只是否定黃珊珊跟沈政男醫師強調20%是合法的說法 並非說明案件有重大進展 不過看起來法院是認同檢察官認定20%是違法給的 這可能是一個重要風向 不過重點還是 沒有金流 沒有金流 沒有金流 沒有金流就別想用收賄罪起訴阿北 ※ 引述《STAV72 (刁民黨黨務主委)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 記者劉昌松/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 快訊/柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲請扣押京華城土地獲准 : 4.完整新聞內文: : 快訊/柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲請扣押京華城土地獲准 : ▲北檢認為柯文哲涉嫌圖利威京集團111億元,向法院聲請查扣威京旗下的京華城土地 : (資料照/記者李毓康攝) : 記者劉昌松/台北報導 : 台北地檢署偵辦民眾黨主席柯文哲,涉嫌在京華城容積案中,不顧部屬提醒,給予無法 : 依據的20%容積獎勵,檢察官估算京華城因此獲得的不法利益,高達111億7023萬元6000 : ,為了確保未來追徵,日前向法院聲請將京華城所在土地扣押獲准,無論京華城是否繼 : 改建,坐落土地在官司確定前,不得處分變賣。 : 已拆除的京華城購物中心原址位於台北市松山區,由威京集團建設開發,2001年開幕時 : 是當時世界最大的球體建築,因營運狀況不佳,2018年委託戴德梁行公開標售,2019年 : 燈,所在土地經戴德梁行公開標售土地,因價格等因素3次流標後,2019年由威京集團 : 下另間公司鼎越開發以372億元取得土地永久所有權,並進行再次開發。 : ▲京華城購物中心已拆除,現由頂越開發負責改建工程。(圖/資料照) : 2024年1月,監察院調查糾正,北市府都發局與都委會在審議京華城改建容積案時,在 : 規外創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等項目,給予 : 華城20%的容積獎勵,審議及核定過程有重大違失,議員相繼控告時任市長柯文哲涉嫌 : 利財團。 : 北檢8月起發動搜索約談京華城後,認為柯文哲、時任副市長彭振聲,以及威京集團主 : 沈慶京等被告,就京華城共犯圖利行為,獲得的容積奬勵率20%之不法利益,估算價值 : 達111億7023萬元6000元,屬犯罪所得應予沒收,檢察官為確保日後案件定讞能追徵執 : ,向法院聲請扣押頂越所有的京華城坐落土地獲准,並已根據法院裁定住記這筆土地不 : 處分易手。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20241004/2829393.htm : 6.備註: : 連載再開 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.198.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728042482.A.270.html

回文

留言

firose 不可能有金流啦 不存在的事要怎麼查 10/04 19:49 1F
d0089145 朱亞虎都認了 不要幻想沒有金流了拉 10/04 19:50 2F
mfhsieh2 啊就被抓到一部分金流了,怎麼會以為沒 10/04 19:51 3F
mfhsieh2 有金流?歷來被判貪污的,多的是以政治 10/04 19:51 4F
mfhsieh2 獻金的名義給出去的。 10/04 19:51 5F
vzerov 沒有金流已經變成跟好的投柯一樣自我催眠 10/04 19:51 6F
vzerov 的咒語了 10/04 19:52 7F
DuvetLain 要證明亞虎的錢有到柯的口袋且有索取 10/04 19:53 8F
DuvetLain 關係 10/04 19:53 9F
shino95995 說有金流的能不能說說多少錢 誰給的 10/04 19:53 10F
Fewer 用大水庫理論不行吧W 10/04 19:53 11F
inshadow 朱亞虎如果是給柯CF 黨媒早就頭條洗爆 10/04 19:53 12F
inshadow 青鳥快去睡啦 10/04 19:54 13F
DuvetLain 亞虎可能捐給政黨,但政黨流到柯口袋 10/04 19:54 14F
DuvetLain 的錢不一定是亞虎的,而直接是其他人 10/04 19:54 15F
DuvetLain 的捐款 10/04 19:54 16F
Samurai 賄絡都要有期約證據被抓到,不是政治獻 10/04 19:55 17F
ILoveAMD 33搬那個法條 跟競辦爛帳事後湊發票一 10/04 19:55 18F
Samurai 金=貪污 10/04 19:55 19F
ILoveAMD 樣 只有雜草信 10/04 19:55 20F
firose 還在朱亞虎 他違背職務的時候是民國幾年? 10/04 19:55 21F
DuvetLain 檢方要證明像什麼肖像權費用不是出於肖 10/04 19:57 22F
DuvetLain 像權本意且不是為了轉移社會大眾捐款 10/04 19:57 23F
DuvetLain 方便使用,是有明確偽裝賄款意圖且具 10/04 19:57 24F
DuvetLain 有索取對價性 10/04 19:58 25F
tanby 第一次羈押柯 法院是講兩百多億吧 10/04 19:58 26F
DuvetLain 如果直接把捐給政黨當做對價完成,那 10/04 19:59 27F
DuvetLain 後面可精彩了 10/04 19:59 28F
caity 這20%由地院認定有用嗎?你說違法威京還是 10/04 19:59 29F
caity 要打行政法院阿 10/04 19:59 30F
keydata 現在說假扣押111億,那不就證實這20%北市 10/04 20:02 31F
keydata 府先要京華城押87億並不是圖利 10/04 20:02 32F
dafo 國土署函釋跟劉世芳質詢都說合法了 10/04 20:03 33F
keydata 京華城也是押了87億保證金給市府換20%的 10/04 20:04 34F
keydata 容積 10/04 20:04 35F
dinosd2 還在講朱亞虎的請問你那邊大谷54-54了沒 10/04 20:06 36F
dinosd2 朱亞虎承認的是「聲請書所指之犯行」 10/04 20:06 37F
dinosd2 這個犯行是檢察官所認為,不是他本人認為 10/04 20:06 38F
dinosd2 是什麼犯行也沒講,講行賄的是在通靈哦? 10/04 20:07 39F
mithuang 不貪汙真的有那麼難嗎?還新政治咧! 10/04 20:09 40F
gloryed 垃圾北檢 當党的打手 10/04 20:10 41F
brepus 公展 跟 都委會多數通過 然後一直硬要說 10/04 20:16 42F
brepus 柯圖利欸 10/04 20:16 43F
ShockG 什麼犯行也沒講,所以怎麼知道裡面沒金流? 10/04 20:16 44F
brepus 今天那20%不是隨便給的 10/04 20:18 45F
dinosd2 所以我現在問你啊,朱亞虎承認啥犯行? 10/04 20:19 46F
brepus 而且使照 建照好像不是在柯時期發的 10/04 20:21 47F
brepus 現在重點是柯的審議過程非常公開透明 而 10/04 20:22 48F
brepus 且是多數決 又有公展欸 10/04 20:22 49F
ashjkn5586 某樓說抓到一部分金流了 真的假的 10/04 20:25 50F
brepus 今天整個議會在公展時都沒意見喔 然後最 10/04 20:26 51F
brepus 後再來說柯文哲違法 我傻眼 議員應該扮演 10/04 20:26 52F
brepus 好監督的功能不是嘛? 10/04 20:26 53F
dinosd2 所謂的一部分金流是可笑的政治獻金嗎 10/04 20:33 54F
GUMIGUMI 建照變更還是萬安發的,笑死 10/04 20:35 55F
GUMIGUMI 這樣萬安不是也要進去 10/04 20:36 56F
GUMIGUMI 亞虎根本沒認罪,瞎雞巴媒體亂寫 10/04 20:36 57F
GUMIGUMI 邏輯有夠差的,被媒體騙得團團轉 10/04 20:37 58F
brepus 其實比較六都柯的程序是非常公開透明的 10/04 20:37 59F
brepus 高端還拿個資法來擋會議記錄 10/04 20:37 60F
brepus 高雄最近不是也抓到一個容積率有疑慮 請 10/04 20:38 61F
treeeasy 這位鐵綠法官連560%都認為違法,你期待 10/04 20:38 62F
brepus 問他們過程資料有公開嗎? 10/04 20:38 63F
treeeasy 他懂什麼,羈押這段期間他最大呀,等著 10/04 20:39 64F
treeeasy 被打臉吧XD 10/04 20:39 65F
b54102 亂連連看 笑死 10/04 20:51 66F
s81048112 別這樣 小草還在20%是合法的階段XDDDDD 10/04 20:59 67F
s81048112 底線一退再退 跟高虹安案一模一樣XDDDD 10/04 20:59 68F
brepus 不是20%合不合法的問題 而是這並不是明顯 10/04 21:02 69F
brepus 違法 你看過法規跟其他都市的案例就知道 10/04 21:02 70F
brepus 其實有點矛盾。 並且 官員 都審委員都說 10/04 21:02 71F
brepus 並沒有被施壓。 公展又沒人有意見。 10/04 21:03 72F
brepus 市長沒施壓 也沒要求一定要過 公展時就可 10/04 21:04 73F
brepus 以擋下來 議員不擋 都審會開會也可以不通 10/04 21:05 74F
brepus 過 結果多數決通過。然後再去怪市長 這跟 10/04 21:05 75F
brepus 愛滋案一樣跟柯文哲無關 結果柯文哲要負 10/04 21:05 76F
brepus 責。 10/04 21:05 77F
ericsonzhen 不是啊20%違法到底是怎樣認定的 連言 10/04 21:35 78F
ericsonzhen 詞辯論都沒有就直接裁定 難怪司法不 10/04 21:35 79F
ericsonzhen 被信任 10/04 21:35 80F
Caroney 欲加之罪 10/04 22:00 81F
Standlyyou YAHOO是說有行賄,但根本還查出對象是 10/04 22:04 82F
Standlyyou 誰吧? 搞不好又是某個議員或公務員 10/04 22:04 83F
dinosd2 又在有行賄,麻煩從裁定書找出李亞虎確定 10/04 22:16 84F
dinosd2 行賄的字眼,不然只會顯得你國文不好 10/04 22:16 85F
lee7317 如果還是本來那位綠法官 扣押獲准不意外 10/04 22:24 86F
lee7317 10/04 22:25 87F
a12841 朱法官跟呂法官也都認為20%違法 但 10/04 23:26 88F
a12841 他們的依據是1月監察院的報告 可是 10/04 23:26 89F
a12841 這到底合不合法應該是要行政法院來 10/04 23:26 90F
a12841 10/04 23:26 91F
MUTA312 說查到金流的傻鳥跟馬大記者一樣好笑 10/05 00:31 92F