Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲

看板 Gossiping
作者 erspicu (.)
時間 2024-10-04 20:25:57
留言 315 ( 88推 10噓 217→ )
回文 19則
※ 引述《STAV72 (刁民黨黨務主委)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 記者劉昌松／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲請扣押京華城土地獲准 之前在那邊說20%不合法 北市府.檢察官沒有一方要去提行政訴訟 然後基本上威京集團屬於得利一方 更不可能自己走行政裁決 那檢調現在提扣押京華城土地後 威京相較於前權益受損應該可以走行政裁決了吧? 我覺得這是好事情 反正把規則搞清楚 合不合法說清楚 幾個爭議點 台北市都委會到底能不能依照都市計畫法提計畫創建容積率? 560是天花板還是地板? 來來來 一切都說清楚 合法 那現在檢調到底在辦什麼鬼案? 不合法 過往針對個案酌情提供獎勵的案例 是不是都要一併檢討是否圖利嫌疑? 直球對決阿...不要像啥市政府調查會 幹他媽的調查老半天 只說一句有疑義 給人就很飯桶的感覺... 最少要先釐清合法非法說清楚 合法的話 基本上如果沒金流 就根本不會有貪汙的問題 人可以直接放了 非法的話 你檢察官 他媽的找出證據 柯p指示都委會放水或是收賄證據 就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728044760.A.C98.html

回文

[新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
39 736 gossiping STAV72
2024-10-04 18:49:57
[新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
359 1231 hatepolitics hank811020
2024-10-04 18:58:01
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
13 47 gossiping apple03
2024-10-04 18:59:02
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
249 730 gossiping angellll
2024-10-04 19:14:31
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
5 12 gossiping brother001
2024-10-04 19:16:47
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
-6 166 gossiping DANANPA
2024-10-04 19:21:44
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
3 34 gossiping abscented
2024-10-04 19:22:10
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
5 11 hatepolitics HyperPoro
2024-10-04 19:30:04
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
6 41 hatepolitics apple03
2024-10-04 19:37:26
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
11 58 gossiping t21
2024-10-04 19:46:06
[新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
60 138 stock yor
2024-10-04 19:47:37
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
20 92 gossiping pentoxide
2024-10-04 19:48:00
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
10 26 gossiping DustToDust
2024-10-04 19:50:49
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
-3 98 gossiping cmq29
2024-10-04 19:55:40
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
4 15 gossiping sspider0829
2024-10-04 20:00:57
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
4 59 gossiping metroid0104
2024-10-04 20:01:06
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
4 18 gossiping butten986
2024-10-04 20:10:32
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
78 315 gossiping erspicu
2024-10-04 20:25:57
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
35 137 gossiping gyGirl
2024-10-16 01:38:34

留言

噓 violetking 這是刑事扣押.. 10/04 20:26 1F
推 DustToDust 辦不下去了拉 又查不到違法事實 10/04 20:27 2F
噓 kim1214 不要再看卡提諾法學院好嗎 10/04 20:27 3F
推 wheat1130 所以容積率有沒有合法，還不知道？ 10/04 20:28 4F
→ DustToDust 沒金流至少也要有錄音檔 10/04 20:28 5F
推 dogdudu 可以提出論點反駁，只會提卡提諾法學院 10/04 20:28 6F
→ dogdudu 代表根本不了解只是跟著喊而已。 10/04 20:28 7F
推 polarfox 人家只是想潑糞，沒想要跟你講清楚 10/04 20:29 8F
推 momomomomo 北檢應該是沒招了 10/04 20:31 9F
推 kiopl 總之就是 一刀斃命 關到漏尿 小鳥高潮 賴 10/04 20:32 10F
推 DustToDust 210萬頂多就違反政治獻金法 10/04 20:32 11F
→ kiopl 皇威武！ 10/04 20:32 12F
→ GUMIGUMI 北檢就白癡啊，邏輯那麼簡單的東西 10/04 20:33 13F
推 treeeasy 剛好碰到北檢跟爛法官摟，沒轍，當初那 10/04 20:33 14F
→ treeeasy 個羈押理由真的是鐵綠法官無誤XD 10/04 20:34 15F
→ CoachKuester 卡提諾流派繼續壯膽 10/04 20:34 16F
推 straggler7 那個判無保的法官也認為的確 違法 10/04 20:36 17F
→ GEoilo 私法院法官通通“認為”有犯罪，結案～ 10/04 20:36 18F
推 chyou2003 行政法院還沒判就直接認定違法？ 10/04 20:37 19F
→ supertty 我也覺得辦不下去，硬辦會害到自己人！ 10/04 20:37 20F
推 nosay 中獎了，明天雜草集合了 10/04 20:39 21F
推 jack7775kimo 北檢不是白癡,是總長的位置香^^ 10/04 20:39 22F
→ dereklin0 柯又贏麻了 10/04 20:39 23F
推 jason80021 我就看高雄國賓給多少 10/04 20:41 24F
→ rahim03 你的內容完全錯誤還有個案酌情給的？ 10/04 20:42 25F
→ rahim03 哪個案件？連黃珊珊找的三個案件都不是個 10/04 20:42 26F
→ rahim03 案 10/04 20:42 27F
噓 littleMad 檢查官找到證據還要報你知道喔 偵查不 10/04 20:43 28F
→ littleMad 公開呢 10/04 20:43 29F
推 hywind 遵從40趴旨意，柯屁必須有罪... 10/04 20:43 30F
推 straggler7 刑事法院可以自行判決違不違法 10/04 20:43 31F
推 macbook12 北高行政判北市府勝訴啊 10/04 20:44 32F
→ rahim03 中泰賓館 南港兩案都有一個通盤檢討的通 10/04 20:45 33F
→ rahim03 案計畫 南港連通道獎勵在通盤檢討裡還直 10/04 20:45 34F
→ rahim03 接引用了土管條例第十一章給予獎勵的 中 10/04 20:45 35F
→ rahim03 泰賓館那個找馬英九囉 不過那個年代根本 10/04 20:45 36F
→ rahim03 還沒土管條例哩 黃珊珊到底知不知道自己 10/04 20:45 37F
→ rahim03 在講什麼啊？ 10/04 20:45 38F
→ straggler7 而且有監察院糾正在案 違法事證明確 10/04 20:45 39F
→ fallinlove15 你看多少側翼 為了主子 不管學經歷 10/04 20:46 40F
→ fallinlove15 多豐富都能記憶錯亂跳出來造謠了 10/04 20:46 41F
→ fallinlove15 你說北檢党意凌駕於專業 我也會信 10/04 20:47 42F
→ rahim03 然後檢察官和北市府也不可能提行政訴訟 10/04 20:47 43F
→ rahim03 這個行政訴訟法打開 看一下前九條就知道 10/04 20:47 44F
→ rahim03 能提行政訴訟的不包括政府單位 黃國昌講 10/04 20:47 45F
→ fallinlove15 台灣的法治正被這群垃圾搞爛 10/04 20:47 46F
→ rahim03 的智障言論就是要騙你啦 10/04 20:47 47F
→ rahim03 台灣法治正在被黃國昌民眾黨惡搞啦 10/04 20:47 48F
噓 mfhsieh2 小草不要再相信要行政法院判決確定，北 10/04 20:48 49F
→ mfhsieh2 檢才能偵辦、北院才能裁判。刑事訴訟法 10/04 20:48 50F
→ mfhsieh2 沒有這一條啦！好膽小草們找藍白去修法 10/04 20:48 51F
→ mfhsieh2 ，看法學界會怎麼反撲？ 10/04 20:48 52F
推 jack7775kimo 哥布林無敵的邏輯又win啦^^ 10/04 20:48 53F
→ jack7775kimo 不停工～不停工～哥布林好氣好氣^^ 10/04 20:49 54F
噓 LabaEllis 去跟法官講啊 洨草在這邊取暖有洨用？ 10/04 20:50 55F
推 rickie1141 判人有罪需要證據喔？不是黨說的算嗎 10/04 20:50 56F
→ rickie1141 ？ 10/04 20:50 57F
→ rahim03 根本不可能等行政法院判決檢調才能辦這種 10/04 20:50 58F
→ rahim03 事 京華城又不可能提 政府單位依行政訴訟 10/04 20:50 59F
→ rahim03 法根本不能提行政訴訟 用腦子想也知道 有 10/04 20:50 60F
→ rahim03 可能設計一套制度是這樣嗎？這樣財團超爽 10/04 20:50 61F
→ b54102 真的有圖利早就停工了 10/04 20:50 62F
→ rahim03 欸 隨便圖利都沒事了 沒人會提/能提行政 10/04 20:51 63F
→ rahim03 訴訟 有可能有這種事？除非沒腦子 不然怎 10/04 20:51 64F
→ rahim03 麼會相信這種鬼話 10/04 20:51 65F
→ rahim03 現在不就扣押京華城了 笑死 蔣萬安無能膽 10/04 20:51 66F
推 bearsea 推 10/04 20:51 67F
→ rahim03 小不敢停工也要怪北檢喔 10/04 20:51 68F
推 kevin31a2 還在講33那個法盲嗎? 真的快笑死了 10/04 20:54 69F
推 warmyo 感覺法律因柯案到現在已經快變成解釋權的 10/04 20:59 70F
推 straggler7 大巨蛋停工 結果到處漏水 10/04 21:00 71F
→ warmyo 問題了 但哪一種解釋比較符合實務狀況比 10/04 21:00 72F
→ warmyo 較公正同理 已經不是很在乎了 10/04 21:00 73F
→ s81048112 小草不堅持20%合法啦?????? 10/04 21:01 74F
→ chyou2003 沒錯，所以說不定最後柯屁無期徒刑然後 10/04 21:01 75F
→ chyou2003 行政法院判沒有違法，哈哈啊哈 10/04 21:01 76F
推 a123444556 現在20%容積獎勵有被行政法院判違法嗎 10/04 21:02 77F
推 warmyo 7414 >>>>>>>>> 行政與法律進步 10/04 21:02 78F
→ a123444556 北檢自己不早點跑流程丟行政法院 現在 10/04 21:03 79F
推 kevin31a2 都查到有收賄情形 行政還重要嗎? 10/04 21:03 80F
→ a123444556 金流還在連連看 原來政治獻金叫賄賂?? 10/04 21:03 81F
推 warmyo 7414才是最大的犯罪事實 只是北檢不好說 10/04 21:05 82F
→ warmyo 明 10/04 21:05 83F
推 nitrile 明天記得去土城集合 10/04 21:05 84F
推 kevin31a2 開心出們挺貪腐吧 10/04 21:06 85F
噓 mfhsieh2 又來個法盲，北檢是要打什麼行政法院啦 10/04 21:07 86F
→ mfhsieh2 ！ 10/04 21:07 87F
→ kevin31a2 是喔 不需要打 10/04 21:08 88F
推 angelology 推 10/04 21:08 89F
推 kobe143 綠共施政 10/04 21:10 90F
推 EO45566 綠共邏輯就是廠商賺錢=圖利(限蚵師父) 10/04 21:14 91F
推 warmyo 北檢舉證違法事實結果是自己心證來的 10/04 21:15 92F
推 tasy4n 蔣萬安不停工一起關進去土城吧 10/04 21:15 93F
→ warmyo 起訴的邏輯出發點就是柯P 7414 10/04 21:16 94F
→ regina76112 現在就北檢死撐拉不下臉說自己辦事不 10/04 21:21 95F
→ regina76112 利，亂搜亂押人啊 10/04 21:22 96F
推 ericsonzhen 這是假扣押裁定 整個合法但是有行賄 10/04 21:25 97F
→ ericsonzhen 的話還是屬於犯罪跟犯罪所得 10/04 21:25 98F
→ ericsonzhen 但那個認定感覺應該要拖到2026選舉了 10/04 21:25 99F
推 Ben40 https://i.imgur.com/UMfi39s.jpeg 10/04 21:35 100F
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
 100F
→ Ben40 所以行政訴訟法第十二條的第一項是？ 10/04 21:36 101F
推 danielchen 貴公司職業訓練不夠 10/04 21:39 102F
→ birdy590 所得個頭 10/04 21:40 103F
→ birdy590 行政法院判合法->額外容積率非犯罪所得 10/04 21:40 104F
→ birdy590 行政法院判違法->原行政處分撤銷 10/04 21:41 105F
→ z3645230 刑事跟行政又綁在一起，更顯示其實小草 10/04 21:41 106F
→ z3645230 一開始就搞不懂什麼行政法院判決，真的 10/04 21:41 107F
→ birdy590 容積率照行政法院判決, 仍然無犯罪所得 10/04 21:41 108F
→ z3645230 是硬辯小組 10/04 21:41 109F
→ birdy590 看懂問題了吧? 行政法院判完政府得照改 10/04 21:42 110F
→ birdy590 所以到底哪裡來的"犯罪所得"? 10/04 21:42 111F
→ z3645230 行政訴訟法12條，要有行政訴訟案件繫屬 10/04 21:42 112F
→ z3645230 中，別再瞎扯了，建議不懂法條不要看到 10/04 21:43 113F
→ z3645230 文字就高潮 10/04 21:43 114F
→ birdy590 這場爛戲演到行政法院判完就沒戲唱了 10/04 21:44 115F
→ z3645230 Ben40大 到現在都沒有行政訴訟進行中的 10/04 21:45 116F
→ z3645230 案件，是要認定什麼行政處分啦，別再搞 10/04 21:45 117F
→ z3645230 笑了，要就請威京集團先去提訴願，再去 10/04 21:45 118F
→ z3645230 提行政訴訟，才有可能要認定行政處分， 10/04 21:45 119F
→ z3645230 刑事法院才會暫停程序。 10/04 21:46 120F
推 lee7317 停工威京才會提 10/04 21:46 121F
→ birdy590 不對, 容積率是否違法 就是要判了才算 10/04 21:49 122F
→ birdy590 而且認定上應該反過來 判決前應視為合法 10/04 21:49 123F
→ birdy590 現在就是北檢北院搶著要幹行政法院的活 10/04 21:49 124F
→ birdy590 但是搶過來有什麼用? 誰判了算數還用問 10/04 21:50 125F
→ birdy590 到底誰有那個權力直接認定容積率違法? 10/04 21:50 126F
法律上 到底能不能刑事法院說了就算 我真的不清楚 但我覺得基於合理性和人權 本來就應該先把問題好好釐清 如果這20%在行政法律上真的沒問題 你對相關人士的自由剝奪是不是一種侵害? 好歹也先把問題釐清清楚 z364523的觀點是 他媽的 就是刑事法院說了算 他有他的說法 但我真的覺得這不應該 容積率合法不合法 靠名嘴和媒體洗社會輿論決定?
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/04/2024 21:54:52
→ Dhack5321 法學界不是已經被當笑話看了嗎 10/04 21:52 127F
→ birdy590 結果可以預告 不管行政法院怎麼判 10/04 21:53 128F
→ birdy590 北檢都會很難看 不按程序來當然被修理 10/04 21:53 129F
推 Ben40 所以現在是因為北市府暫時不認為京華城違 10/04 21:55 130F
→ Ben40 法而不撤銷處分 反而使得京華城方無法提起 10/04 21:55 131F
→ Ben40 行政訴訟 導致該處分的合法與否不是給行政 10/04 21:55 132F
→ Ben40 法院判斷而是寫出那種裁定書的地院刑事庭 10/04 21:55 133F
→ Ben40 ？ 然後須有案件繫屬的規定是寫在哪條啊？ 10/04 21:55 134F
→ Caroney 光看這一波各方爭執包括事實都還要法院 10/04 21:56 135F
→ Caroney 認定才能夠確定其實根本就可以推定不可 10/04 21:56 136F
→ Caroney 能當時有「明知違法」的狀況了 10/04 21:56 137F
推 TPEE 全台灣都會一起下鍋煮 10/04 22:03 138F
推 kikujiro 置板凳就好 現在就是想辦又怕誤傷友軍 10/04 22:07 139F
推 conform456 辦不下去了 10/04 22:10 140F
→ DuvetLain 個人是主張繼續辦下去且起訴柯，等北 10/04 22:11 141F
→ DuvetLain 檢和法官造成既定違法事實再修理 10/04 22:11 142F
→ DuvetLain 可以的話庭審直播 10/04 22:11 143F
→ DuvetLain 大家都錄影剖析裡面的法學概念 10/04 22:12 144F
→ vingfing 實質廢死的垃圾 綠共党 10/04 22:12 145F
推 z3645230 Ben40大 案件繫屬寫在行政訴訟法第4條， 10/04 22:13 146F
→ z3645230 有問題就是先提起才有後續訴訟的相關問 10/04 22:13 147F
→ z3645230 題，不然各類刑事民事庭誰會知道你現在 10/04 22:13 148F
→ z3645230 有個行政處分需要認定！？ 10/04 22:13 149F
→ DuvetLain https://i.imgur.com/mnlxpFw.jpeg 10/04 22:14 150F
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲
 150F
噓 kenyeh001 真的很難辦，要搞到柯文哲，但是又不能 10/04 22:14 151F
→ z3645230 圖利案行政法院先判是錯誤觀念 10/04 22:14 152F
→ kenyeh001 把路都封死，不然以後沒得玩！！ 這就 10/04 22:14 153F
→ z3645230 https://reurl.cc/OrnAmR 10/04 22:14 154F
→ kenyeh001 是這案子玩不下去的關鍵 10/04 22:14 155F
→ DuvetLain 現在合理懷疑的點那麼多，非常想看庭審 10/04 22:15 156F
→ DuvetLain 過程怎麼解釋 10/04 22:15 157F
→ dinosd2 重新看了新聞，檢方這個扣押手法只是讓大 10/04 22:18 158F
→ z3645230 Ben40大 如果所有民刑案件，照你理解的 10/04 22:18 159F
→ z3645230 12條邏輯，因為沒有人提起行政訴訟，那 10/04 22:18 160F
→ z3645230 不就卡在那邊？那你說刑院可以主動轉給 10/04 22:18 161F
→ z3645230 行院裁定嗎，那還是一樣回頭看第4條，答 10/04 22:18 162F
→ z3645230 案就是不可能，所以只有當事人自己先提 10/04 22:18 163F
推 joeduck 以後都送法院核定，公務員不要自己判斷 10/04 22:18 164F
→ dinosd2 家覺得有做事而已，檢方這動作只是阻止威 10/04 22:19 165F
→ z3645230 起行政訴訟才有後續認定行政處分的問題 10/04 22:19 166F
→ z3645230 。 10/04 22:19 167F
如果北市府那麼有自信 覺得20%非法 市府是權益受害的一方 難道北市府不能提行政裁決流程?
→ dinosd2 京集團在案件結束前禁止轉賣給第三者而已 10/04 22:20 168F
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/04/2024 22:21:39
→ dinosd2 如果威京集團沒打算變賣的話，檢方這動作 10/04 22:20 169F
→ dinosd2 純粹只是畫蛇添足罷了 10/04 22:20 170F
推 dinosd2 好像有人不懂為何京華城案為何一定要跑行 10/04 22:23 171F
→ dinosd2 政法院?因為大家在糾結的那20%就是正常行 10/04 22:24 172F
→ dinosd2 政流程下出來的產物，除非今天檢方有找到 10/04 22:24 173F
→ dinosd2 貪污、行賄等證據才能直接推翻該行政流程 10/04 22:25 174F
推 Ben40 其他民事刑事案件可以說不確定有沒有行政 10/04 22:25 175F
→ Ben40 處分要認定 可是圖利罪的要件不就是公務員 10/04 22:25 176F
→ Ben40 「明知違法」？ 那怎麼可以說不知道有沒有 10/04 22:25 177F
→ dinosd2 否則現在北市府也是出來背書程序一切合法 10/04 22:25 178F
我覺得現任市府的嘴臉就很噁心阿 就是不肯表態認定是否合法 在那邊曖昧不明 不然就有GUTS點 說非法 然後現任市府權益受損走行政裁決 不然就還人家清白 在那邊有疑義???是啥小... 是怕萬一真的裁決下來 會被地圖砲打到?? 人家要的就是一個事實和法理的釐清而已 不支持柯P的 反正他去死一死最好 但每個人都有不同政治傾向 有沒有想過 萬一賴清德或是蔡英文 卸任後也被這樣搞 民進黨支持者能不能服氣和吞得下去? 將心比心而已 這種搞法不就另類白色恐怖? 每個政治人物卸任都可能被清算 這種政治風氣阻礙台灣進步和健全政治環境
→ Ben40 特定的行政處分違法與否呢？ 要起訴圖利罪 10/04 22:25 179F
→ Ben40 的先決條件不就是違法且明知嗎？ 10/04 22:26 180F
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/04/2024 22:31:24
→ dinosd2 程序合法的情況下，除非行政法院認定流程 10/04 22:27 181F
→ dinosd2 中有缺失甚至違法的狀況，才會判20%違法 10/04 22:27 182F
→ DuvetLain 北檢的路線應該是走該行政處分是賄賂 10/04 22:28 183F
→ DuvetLain 的產物 10/04 22:28 184F
→ dinosd2 北檢就是不想跑行政法院這流程才一直拼命 10/04 22:29 185F
→ dinosd2 找金流要找出行賄的證據，否則除了行政法 10/04 22:30 186F
→ DuvetLain 賄賂情況下的合法行政處分可以不保護 10/04 22:30 187F
→ DuvetLain 受益對象 10/04 22:30 188F
→ dinosd2 院沒有其他機關能判那20%是合法還違法 10/04 22:30 189F
→ DuvetLain 猜想是透過賄賂的性質避開探究行政處 10/04 22:32 190F
→ DuvetLain 分本身合不合法的問題 10/04 22:32 191F
推 s942816 你都知道合法，他們不知道？ 就是 10/04 22:32 192F
→ s942816 要整人而已！ 10/04 22:32 193F
推 zxzzzzzzzzzz 綠色中央說你違法就違法，你該死自 10/04 22:33 194F
→ zxzzzzzzzzzz 己入坑 10/04 22:33 195F
→ DuvetLain 因為賄賂，那20%就算合法也不值得保護 10/04 22:34 196F
→ zxzzzzzzzzzz 這叫坑殺，只要你不是綠的，政治上 10/04 22:34 197F
→ DuvetLain ，北市府可以撤銷 10/04 22:34 198F
→ zxzzzzzzzzzz 政策上都是錯的違法的 10/04 22:34 199F
→ zxzzzzzzzzzz 偉哉民進黨，綠色是最噁心的顏色 10/04 22:35 200F
推 lee7317 就是8月亂帳讓一堆人以為柯家一定有錢袋 10/04 22:35 201F
→ lee7317 啊 10/04 22:35 202F
→ DuvetLain 然後京華城再用不賄賂方式重新跑一次程 10/04 22:35 203F
→ DuvetLain 序拿到20%獎勵 10/04 22:35 204F
→ lee7317 當初搜成那樣 頭一定要洗完 10/04 22:35 205F
→ DuvetLain 不過這個要有直接因果連結證據 10/04 22:37 206F
→ DuvetLain 整個行政處分決策的過程過於複雜，難以 10/04 22:39 207F
→ DuvetLain 確定賄賂某人就可以直接達成作出該處 10/04 22:39 208F
→ DuvetLain 分的直接因果關係 10/04 22:39 209F
→ DuvetLain 或是說，即使賄賂了某人，但其對行政處 10/04 22:41 210F
→ DuvetLain 分的作成效力並沒有實質影響力 10/04 22:41 211F
推 limitlesscit 垃圾北檢 10/04 22:41 212F
推 fivetobacco 少看一點黃國昌 10/04 22:42 213F
推 EatMe37 你他媽台南屋頂蓋成斜的都可以給容積獎 10/04 22:45 214F
→ EatMe37 勵 10/04 22:45 215F
推 lee7317 游淑慧臉書說議會連署停工提案 球回到萬 10/04 22:45 216F
→ lee7317 安和四川了？ 10/04 22:45 217F
推 Evoque 推 10/04 22:46 218F
→ DuvetLain 政治目標只是要打柯有收賄，但最後真 10/04 22:46 219F
→ DuvetLain 找不到反正找出幾個真的有收賄的行政人 10/04 22:46 220F
→ DuvetLain 員也是有個交待 10/04 22:46 221F
推 leterg 鼎越可以提起訴訟阿！ 10/04 22:47 222F
→ birdy590 z3645230 話不要只講一半 北檢也能轉送 10/04 22:58 223F
推 c642358 恐龍還在跟娼妓找精流 10/04 22:58 224F
→ birdy590 新竹的案子就可以參考 路人甲都有權提案 10/04 22:58 225F
推 glass203571 北檢智障 10/04 22:58 226F
→ birdy590 而且沒答到問題的關鍵 "行政法院有判決 10/04 22:58 227F
→ birdy590 請問北檢和北院是不是可以有不同認定" 10/04 22:59 228F
→ birdy590 行政法院沒判過硬來就算了 判完還硬來? 10/04 22:59 229F
→ birdy590 不管行政法院怎麼判 都不構成圖利罪 10/04 23:00 230F
→ ip915010 你再找一個台北市840%的案子出來就可以 10/04 23:01 231F
→ ip915010 解釋不是圖利特定廠商 10/04 23:01 232F
→ birdy590 現在動作愈大 只是到時候愈丟臉而已 10/04 23:01 233F
推 tharaohfu 政治案件沒辦法像你說的這樣辦... 10/04 23:04 234F
推 covenant 說清楚那些垃圾媒體就沒辦法每天幹話啦 10/04 23:07 235F
→ covenant 不清不楚幾個月才能讓人渾身都是黑的啊 10/04 23:08 236F
推 sbilor 一刀斃命的證據浮現了 10/04 23:08 237F
推 showoo 綠能你不能 10/04 23:09 238F
推 ThreeNG 柯文哲八成無期徒刑囉，早點做好心理準 10/04 23:10 239F
→ ThreeNG 備吧(￣▽￣)還有好幾個案子等著爆 10/04 23:10 240F
推 solshaer 北檢一群廢物還想當總長 10/04 23:12 241F
→ birdy590 圖利罪不罰未遂犯 制度上是有保護的 10/04 23:12 242F
→ birdy590 行政法院不管怎麼犯 都不會有"不法所得" 10/04 23:12 243F
→ birdy590 所以只要沒有金流 就不會有第二種結果 10/04 23:14 244F
推 gogogeorge 本來就沒有任何合法的前提，直接發 10/04 23:19 245F
→ gogogeorge 動大搜索，北檢心裡想的就是隨便都 10/04 23:19 246F
→ gogogeorge 可以搜出一點東西來就好辦了。結果 10/04 23:19 247F
→ gogogeorge 現在是啞巴吃黃蓮。 10/04 23:19 248F
推 mimicwpe 推 10/04 23:19 249F
推 daJas 可憐 這國家唉唉 10/04 23:21 250F
推 jackie36952 威京集團大概是會提出異議的 到時候 10/04 23:28 251F
→ jackie36952 還要看法院流程的 時間還久 10/04 23:28 252F
→ dark0224 行政刑事都分不清楚 難怪當憨鳥www 10/04 23:35 253F
推 dinosd2 順道一提，一但進入行政法院流程，與之相 10/04 23:36 254F
→ dinosd2 關的民案刑案必須暫時停止偵辦跟審理 10/04 23:36 255F
→ dinosd2 必須等待行政法院結果出來，北檢有時間壓 10/04 23:37 256F
→ dinosd2 力，不可能這麼做的 10/04 23:37 257F
→ fun791128 嘻嘻 最好法院判20%大家都圖利 10/04 23:38 258F
→ fun791128 全台縣市長曾核過容積獎勵的全部進 10/04 23:38 259F
→ fun791128 土城當朋友：D 10/04 23:38 260F
→ fun791128 總結就是：綠能你不能啦 10/04 23:39 261F
→ aa2425 一樓根本沒看內容或是完全不懂 10/04 23:45 262F
推 Achillies 拿私法的劍斬公法的官，你北檢北院好大 10/04 23:45 263F
→ Achillies 的官威啊 10/04 23:45 264F
推 thepstar 全國首長踹在等 10/04 23:51 265F
推 linein 公務員遇到自己不懂的都說有疑慮 10/05 00:06 266F
推 gustavolin 押人取供，古裝劇都這樣演的 10/05 00:08 267F
噓 goal56 蠻可憐的 不要在看卡提諾法學了好 10/05 00:15 268F
→ goal56 嗎 10/05 00:15 269F
推 MUTA312 北檢等著看你們丟臉啊 10/05 00:26 270F
推 lukelove 多此一舉啊, 只是不能賣 然後呢？ 10/05 00:41 271F
→ msin 北檢無能又無恥的噁心 10/05 00:41 272F
推 tot9221 最扯的就是走形式而非行政訴訟 10/05 00:59 273F
→ tot9221 因為這件事就是定調成對柯文哲處刑 10/05 01:00 274F
推 dtggmike 塔綠班：党就是唯一真理 膽敢質疑党 不 10/05 01:29 275F
→ dtggmike 跪舔党 阻礙党謀取利益就是共匪 各個該 10/05 01:29 276F
→ dtggmike 殺 不擇手段也要弄臭弄死 抄家滅族 10/05 01:29 277F
推 shi21 推 10/05 01:38 278F
噓 wawamomo 有夠草，不愧是死忠的 10/05 01:39 279F
推 cmcmcmcm2 啊就真的是飯桶 啊不是 是廢物才對 10/05 02:10 280F
→ cmcmcmcm2 抱歉 飯桶 10/05 02:10 281F
推 cmcmcmcm2 還看卡提諾法學？在台灣看紅共小弟 10/05 02:11 282F
→ cmcmcmcm2 專制法學才對 懂嗎？ 10/05 02:11 283F
推 HowLeeHi 得罪塔綠班的下場，唉 10/05 02:15 284F
推 ksjr 要服從領導 看到領導記得要站好 10/05 02:31 285F
→ ms0545173 只會在那邊草不草 法庭上講求證據 滿 10/05 02:34 286F
→ ms0545173 腦子政治 10/05 02:34 287F
→ Zhask 到現在都還有人相信容積是合法的， 10/05 02:39 288F
→ Zhask 天啊 10/05 02:39 289F
推 spring5566 所以更誇張的都合法你沒看到是不是? 10/05 04:18 290F
→ spring5566 給2倍的合法，給1000%的合法，所以? 10/05 04:19 291F
→ spring5566 要求提供給市民的條件也都寫清清楚楚 10/05 04:20 292F
→ spring5566 沒有不合法，只有不合黨意，嘻嘻 10/05 04:21 293F
→ agow 哥布林智障，無解 10/05 04:41 294F
推 notimenofree 廠商沒錢賺還標案幹嘛 傻屌 10/05 04:53 295F
推 yeltek 這不是一個合法非法的問題，你太嫩 10/05 08:12 296F
→ yeltek 了 10/05 08:12 297F
→ User0 圖利111億結果什麼都查不到XD 10/05 08:23 298F
噓 wawamomo 草就草還怕人講喔？很可恥嗎？辦案 10/05 09:51 299F
→ wawamomo 還要聽你指揮有什麼證據都要攤開來 10/05 09:51 300F
→ wawamomo 給你看？啊有證據又不認賬在那邊有 10/05 09:52 301F
→ wawamomo 犯法嗎有犯法嗎？跟國蔥同個自以為 10/05 09:52 302F
→ wawamomo 清高眾人皆醉我獨醒的傻屌樣 10/05 09:52 303F
推 Cbibby 死忠 夠鐵應該會信 會像彭文正出不來 10/05 10:09 304F
推 santaclaus 合法有金流還是貪污 圖利羈押只是過 10/05 11:34 305F
→ santaclaus 手 10/05 11:35 306F
推 ccvvcvc 朱亞虎坦承行賄後終於可以走行政裁決了 10/05 11:55 307F
→ ccvvcvc 天才 10/05 11:55 308F
→ bmwang 急什麼 挺貪腐阿 10/05 13:51 309F
推 roso4258 清德宗要繼續玩啦 10/05 15:30 310F
→ pieceofcake 八卦說可以提就可以提，誰屌你什麼 10/05 17:34 311F
→ pieceofcake 刑事扣押 10/05 17:34 312F
→ pieceofcake 有沒有違法憑甚麼依檢調跟法院意見 10/05 17:35 313F
→ pieceofcake ，為啥不看珊珊跟八卦的意見 10/05 17:35 314F
推 ERIC4268 清楚明瞭 10/05 20:42 315F