Re: [上訴] (Baseball) 2024/07/14

案由：使用者 ultratimes 於 Baseball板 受處分之對照板主上訴案 判決：認定該位使用者違反板規B-17引戰，但違規行為輕微應予減少罰期至水桶15日 該案不得記入棒球板累犯計算之中 說明： 一、本案受理之理由 經查，本案原始判決為「水桶30日」，原則上未達上訴案構成要件。但考量 本案為對照板主表達對小組長判決之異議，群組長有必要協調板務與組務意 見異同之處，故本案以非常上訴進行受理。 二、板主判決合法 本案受理時，組務曾整理相關時間軸以及各方當事人的認定，茲重整如下： 2024/04/05：檢舉人主張違反「板規B-1假消息」+「板規B-18放水」 04/05：當事人對檢舉人B-18主張表達異議 04/07：T板主認為違反「板規B-3政治文」，此處可視為檢舉人主張無效 04/08：當事人對板主B-3認定表達異議 04/13：r板主認定違反「板規B-17引戰」，本案未達板主多數決共識 04/21：m板主認定未違規，本案仍未有多數決共識 06/17：m板主更改前揭裁定，改為認定當事人違反「板規B-17引戰」 至此，板主群已做出當事人違反「板規B-17引戰」的結論，其過程合法，因 此群組長承認其判決。 三、小組長判決合理 小組長認為當事人「並無明顯談論政治相關」，主張應以未達違規標準作為 本案判決，由於本案並非以「板規B-3」論處，因此小組長此處判決合理。 小組長亦認為當事人「提到相關人士並無不妥」，認為在討論假球議題上可 以放寬裁量標準，因此本案縱然已符合板主的引戰標準，但仍認為板主可以 再調整其自由心證。此揭考量亦屬合理。 四、當事人違規行為輕微，應予減少罰期 由於小組長表達當事人違規行為「並無不妥」，且檢視原文，並未見到太多 使用者有對其言論發表針對性回應，因此當事人就算有引戰行為而影響看板 討論風氣，群組長仍會認為此處違規行為輕微，應減少其罰期。 因此群組最終判決為罰期減半，且此案處分不得記入棒球板累犯計算中。 經查，在上訴案判決後，當事人已完成水桶15日處分，故請板主解除其噤言 狀態。 五、板主更改前揭裁定屬於合法行為，但建議仍應在合理時效內 當事人對本案 m板主更改裁定，導致其受到處分一事，已在申訴案中表達對 於此種行為的異議：「....一開始認為推文沒問題....可以在兩個月後，又 突然回來改的嗎？」 考量棒球板規並未規定板主收到檢舉後至進行判決的時間，因此對照板主之 更裁行為並未違反板規。 同時，板主群亦多次在他案做出更裁，以 #1cDIgkP7 (Base_Picket) 為例 ，當事人恰為該案受檢舉人，而對照板主亦有在一個月後做出更裁表示未達 違規行為。當事人不應忽略自己亦因為板主更裁而得利之事實，雖然可以理 解當事人片面選擇對己身有利的事件做出申訴主張，但整體而言，當事人此 項主張無理。 小組長在申訴案判決文中雖然亦做出「兩個月後再度更改判決實屬不妥」之 說明，但細究判決文可發現該項說明僅為建議性質，並無強制效力。但這邊 考量板務管理，仍會建議板主群縮短判決時間，且應減少更裁的頻率，避免 使用者因為板主更裁，而對板主自由心證產生不信任感，反而不利於看板經 營。 六、本案檢舉人之身分特殊性 本案受理時，群組長曾表示：「....考量目前檢舉板調整規範，必須針對可 能檢舉板規提出簡短說明，在此將....去函要求檢舉人提出簡短說明，以便 釐清檢舉人針對該案的原始檢舉理由....」，這是因為檢舉人的理由已在後 續判決中完全不被板主接受，因此有必要了解檢舉人是否對於棒球板規有所 誤解，避免其過度使用匿名檢舉。 但經確認匿名資料後，發現該位檢舉人目前已為體育群組黑名單，其處分包 括「組務看板之發言權不予理會」，因此若去函要求檢舉人做出說明，其主 張亦不得被體育群組採納，所以群組長「不再去函予該位檢舉人」。 不過這邊要提醒本案當事人，有鑑於本案檢舉人曾多次對您提出檢舉，這邊 會建議您與其他使用者，不要把私人恩怨帶進本群組看板當中。縱然該位檢 舉人已受黑名單處分而已經喪失檢舉權利，但後續還是有其他使用者對您做 出檢舉，因此這邊還是做出提醒。 七、板主若有必要可對使用者發出組務黃牌 考量本案群組最終判決為「認定違反引戰板規，但應降低罰期」，表示板主 裁量確實有其模糊空間存在，因此這邊建議板主，若認為有使用者長期鑽營 板規灰色地帶，已對看板秩序產生負面影響時，可對其發出組務黃牌，限縮 其言論空間。 以本案為例，對照板主在上訴案的主張為「維持判決」，若此時當事人已受 到言論列管，則組務人員會同意板主在本案中的裁量標準，認定當事人違規 ；由於當事人未受言論列管，因此本案當中的違規行為就會採信小組長的合 理判決，認定當事人違規行為輕微。 -- 本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。 本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。 群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1721651535.A.300.html