[申訴] (Olympics_ISG) 2024/7/29

※ [本文轉錄自 CNloler 信箱] 作者: CNloler (緣妙不可言) 標題: Re: 水桶申訴 時間: Sun Jul 28 01:41:32 2024 1.我還是堅持一個原則，即法無禁止即允許。 正如您說的，法規規定闖紅燈就是違規。這一點我認同，無異議。 但法規並沒有規定闖黃燈就是違規。如果一個行人趕在紅燈亮起之前穿越人行道，算不算違 規呢？我認為不算，因為法無禁止即允許。如果此時有交警站出來警告，闖黃燈也算違規。 那好，有了明確的界定標準，下次若再出現闖黃燈的情形，可以罰。但交警不能溯及既往對 標準沒有界定之前的行為進行處罰。畢竟在此之前沒有任何人或任何法規告訴民眾，闖黃燈 也是違規。 2.我需要再次澄清，我不認識前面那位板友。從我和他/她的發文IP您應該也能判斷出我和 他/她不住在一個地方。發文前我的確有看到那位板友的貼文標題，但我沒有看到裡面的正 文，也不知道他/她的貼文有沒有被板友噓。我的貼文有參考新華社的快訊重新整理，新華 社快訊的原文就有提到再奪一金，站在我的立場，我認為這個標題並無不當。 https://mp.weixin.qq.com/s/1-AN-rdB_ipBR_mnfKiYUg 至於您提到的台灣的論壇就只能發跟台灣有關的訊息。這個觀點我實在無法苟同。我注意到 目前板上就有人發巴西vs法國的籃球實況文，我認為板規並沒有限制討論之事項必須與台灣 相關，因此我認為討論中國隊奪金並無不妥（馬龍奪冠那篇文章正文我也有提到這是中國隊 本屆奧運會的第19金）。更不能因為比賽參與方不包括台灣就屬於無關板旨的文章。我還是 要強調一點，本屆奧運會我在奧運板只發了這一篇貼文，如果其他板友對此不感興趣，之後 我也不會再發，我不是那種自討無趣的人。如果我發了多篇內容主旨相似的文章，比如中國 隊奪第二金、第三金、第四金......您這邊認為我鬧板我是一點脾氣都沒有。但我要再次強 調，我不認識前面那位板友，我也沒有像他/她那樣發多篇主旨內容相似的文章。請您將我 和他/她區分看待。 3.說了這麼多，還是希望板主您這邊可以網開一面。對於我而言，消除退文的難度比較大， 這會導致影響到我在其他看板的發言權限。 4.最後祝福中國隊和中華隊都能在本屆奧運會取得好成績。 ※ 引述《LEEWY (芸兒)》之銘言 : 1. 一個道理比喻，法規上闖紅燈就是違規 : 但你不會每次違規都被抓到，也不會每次都是當場被抓到 : 沒被抓到算你幸運，沒有當場被抓到也不代表事後不會收到寄來的違規單 : 比賽非常多板務也非常多，板主群不是24小時每分每刻都守在電腦前面抓人 : 2. 您就是看到前面有人這樣玩還沒事，所以就接著下去發奪第二金，覺得也會沒事 : 前面發第一金，你的標題寫"再拿第二金"，你的發文動機跟前一篇文章絕對有關係 : 問題在你發文之前，前面一篇就已經被提醒(噓)說不恰當了 : 不管最終板主群對前一篇的判決是什麼，你就是不應該再發出這篇文章不是嗎? : 你當時的意圖不就是想要讓這篇文章跟前一篇造成一樣的混亂效果嗎? : 那這樣判鬧版、蓄意或企圖引戰，沒什麼問題吧? : 3. 關於先前馬龍的文章，他在球界的影響力和知名度眾所皆知，發文奪冠當然沒有問題 : 當然也不是說要去界定哪些知名度的選手可以發哪些不能發 : 而是你當時的發文標題是有指定對象的，而且該對象也沒有什麼不妥 : 這次你的發文標題是中國第二金，這個中國第二金對本板有什麼意義嗎? : 你強調的就只是一個數字而已，而且這個數字跟台灣也完全沒關係 : 這裡是台灣的論壇，本來就以台灣的賽況為主 : 如果像這樣的文章是被接受的，那中國從得第一金到最後一金是不是都能發? : 其他國家拿的每一面金牌是不是也都能發? 這樣這個板還需要運作嗎? : 板規特2的另一點"無關板旨的文章"，你這篇也是在踩線了 : ※ 引述《CNloler (緣妙不可言)》之銘言： : : 您在前文中有提到: : : 特別去提到另一位板友的文章只是要強調，都已經有半小時的前例在先 : : : 你還再度發出幾乎一樣的文章，絕無立場說自己是無心違反板規 : : 在我發文時，我只看到這位板友有發出的其中一篇貼文，您當時並沒有對這篇文章進行 : 水桶並發佈水桶公告，換言之，當時我並不知道該板友的這篇文章是違規的。我發那篇貼 : 文僅僅是基於此前發文的經驗，確保文章內容是客觀中立的即可。 : : ※ 引述《LEEWY (芸兒)》之銘言： : : : 1. 板規已設立多年也有置底公告，本板因只有在大型運動會才會使用 : : : 因此過往設置的水桶30天完全不痛不癢，只要到下次大運時又是一尾活龍 : : : 因此本板幾年前板規調整水桶五年是有用意的，無需跟他板做嚴重性的比較 : : : 2. 將沙烏地阿拉伯稱呼為[石油國]，將柬埔寨稱呼為[豬仔國]，將智利稱呼為[水果 : 國] : : : 這些都是以該國的特色做為稱呼，並無過多的貶抑用詞，並無用詞不當 : : : 台灣如果被叫[珍奶國]、[臭豆腐國]、[行人地獄國]，也都很正常 : : : 3. 您並沒有因為另一位板友的行為而遭到連坐法，這三篇文章都是獨立判決 : : : 您也不是只因為[祖國]一詞而違反板規，是整篇文章蓄意/企圖引發爭執 : : : 特別去提到另一位板友的文章只是要強調，都已經有半小時的前例在先 : : : 你還再度發出幾乎一樣的文章，絕無立場說自己是無心違反板規 : : : 稱呼的舉例都是具有很明顯侮辱性的詞彙。我不認為祖國一詞屬於侮辱性詞彙。判定 : 一個 : : : 用詞是否屬於不當稱呼，還是要回到板規上來。您這邊不應該以板友的噓文作為判斷 : 依據 : : : 。更何況昨天您發的開幕典禮的貼文下面，就有板友在中國隊、日本隊、荷蘭（尼德 : 蘭） : : : 隊進場時將上述隊伍稱呼為祖國。我並沒有看到有其他板友因為這類不當稱呼而對此 : 予以 : : : 批評或檢舉。您也可以參考我發給您的水桶申訴（補充說明）對此作出的論述。 : : : 關於您提到另一位板友發了類似文章已引發推文爭吵。我想強調兩點，首先我不認識 : 另外 : : : 一個板友，他/她的行為由他/她自行承擔後果。您不應該將他/她的某些違規行為的 : 處罰 : : : 加在我身上。這種連坐的判罰不符合當前法制精神。再者，在我和您說的另外一個板 : 友的 : : : 貼文發出前，我只看到一篇水桶公告。那篇水桶公告是真對明顯提及政治人物或具體 : 稱呼 : : : 的貼文/推文作出的判罰。沒有涉及到板規5對他國/他國代表不當稱呼相關的判罰， : 因此 : : : 我和另外那個板友對於板規5對他國/他國代表不當稱呼的具體定義是模糊不清的。我 : 這邊 : : : 是根據昨晚開幕典禮其他板友的推文得出的結論， : : : 板的判罰標準，這絕對是非常嚴重的違規行為才會獲得的處罰。相當於是劫匪搶劫一 : 塊錢 : : : 的商品，法官要直接判無期徒刑，法官還告訴劫匪原本要判你死刑，叛你無期已經是 : 從輕 : : : 了。我現在就是這種感受。即行為和處罰不成比例。 : : : 使用該詞彙。但在釋明之前已經發出的貼文，則需要您按照[法無禁止則允許]的原則 : 處理 : : : 。我這邊可以接受警告或短期水桶的輕微處罰。希望板主能夠改判。 : : : 鬧板 : : : ，都 : : : 封殺 : : : 認為 : : ----- : : Sent from JPTT on my Xiaomi 22041211AC. ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 22041211AC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.123.30.254 (中國) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)