Re: [申訴] (Olympics_ISG) 2024/7/29
※ 引述《LEEWY (芸兒)》之銘言：
: 奧運期間板務繁忙，容我簡單回答
: 我對心裡學不了解，不知道自己現在是不是在回答leading question，反正我就是依規定
: 在回答我的想法。
Leading Question 是邏輯學的用語，即具引導性的問題。
因為此案有一定迫切性所以問得有點急，如果具引導性先行道歉。
: 板主有心證權利一直都是本板以及本站各板的判斷標準。
觀點備悉
: 此案當下已有其他板主先鎖文避免紛爭擴大，板主群討論後的結果由本人發出，就
: 是在避免單一板主的主觀或想法偏差，而影響判決結果。
請問具體發生了甚麼紛爭？你是根據甚麼事實而判斷出現了紛爭，而且必須由板主
介入？亦可由其它板主補充說明。
: 板上的推文，不管是推還是噓，都是使用者的意見表達，判斷有無違規不會以推
: 噓文來做依據，但當板主的判斷和使用者的想法剛好一致，那間接應該可說明，
: 板主的主觀心證應該是趨近正常的想法，沒有太多思考漏洞的地方。
觀點備悉
: 整篇文章蓄意/企圖引發爭執這個在站內信裡就有跟板友說明，前一篇文章
: 就已經引發爭執，在這個前提下在半小時後又發了幾乎是一樣的內容，正常
: 人都知道會是造成一樣的結果吧?
請提供「半小時前」文章的相關卷宗(文章存檔，處分公告等)以供參考。
: 祖國這個詞在文學上指的是祖先居住地，但現今社會中，已很少人會使
: 用這個詞彙，我身邊的外國人們不會使用這個詞彙，台灣人也不會自稱我的祖國是台灣。
: 在現今社會中，祖國反而多半是用來當中國的統戰用詞，因此反而是
: 許多親中藝人或親中的政府官員常常在說，中國是我的祖國，又或是
: 自己的組籍是中國的哪一省。
: 在站內信裡也已有跟板友說明，祖國這個詞不是判斷違規的主因，
: 是整篇文章蓄意鬧板、引戰。
備悉。
: 關於豬仔，這個詞是有歷史的，雖然是負面的形容詞，但不至於
: 違反板規吧？ 我查到的說明如下：
: 華工泛指於晚清時，前去赴約海外工作的華人勞工以至苦力，通
: 常是來自窮鄉僻壤的農民或漁民（特別是廣東五邑地區），被招
: 工館等中介公司欺騙或詐騙至海外謀生，他們會收到首期的預付
: 薪酬，但是需要扣除一筆介紹費用、交通費用和傭金，然後前往
: 海外，如東南亞、美國、加拿大及澳洲，甚至是遠至秘魯等國家
: ，進行刻苦的勞動工作。他們當中不少人因為無法返回中國，而
: 且得不到僑居地的公民權利、無法獲得移民資格而客死異鄉。
: 在19世紀中後期至20世紀初，由於這些出國的勞工都會簽約，稱
: 為契約華工，俗稱為賣豬仔。
仍然離題，不過這不就是說用「詐騙國/EE園」稱呼台灣，除明顯違反特(4)外，
並無違反特(5)？
畢竟大家都知道今天語境稱柬國為「豬仔國」是指甚麼時代的某種豬仔，
而不是晚清中國東南沿岸居民赴洋打工的豬仔吧？
: ※ 引述《evilcherry (邪離子)》之銘言：
: : 本案受理。
: : 請對造板主LEEWY詳細解釋：
: : 1. 你認為噓文是甚麼？根據現時板規並沒有對推噓文有任何規範，你認為噓文對判斷
: : 一篇是否合法的幫助為何？法理依據為何？
: : 2. 你提到板主有心證權利，但亦有說到違反板規就將衝紅燈，請問你是如何將
: : 心證的標準化為可供板友遵守的紅黃綠燈—即是說你如何對板友闡述你的心證的？
: : 3. 你說到相關文章「整篇文章蓄意/企圖引發爭執」，你是如何得出這個判斷的？
: : 4. 進一步而言，你是否認為在文章內有「將中國稱為祖國」此行為，在現時狀況下，
: : 本身就是違規行為；即使發文者明顯居於中國，「將中國稱為祖國」對他來說，
: : 是很自然而言的事？同理，假設李梓嘉擊敗台灣選手奪
: 金，具馬來西亞國籍的板友，
: : 說「祖國奪金」是否引戰行為？如果英國贏了台灣，我說「祖國又贏」是否引戰？
: : 另外這個純粹好奇：
: : 請問你憑甚麼認為「柬埔寨稱呼為[豬仔國]」並無違反板規特(5)？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.255.131.150 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_AllSport/M.1722232169.A.5A2.html
留言