Re: [板務] Stock板板規有其他要修改的地方嗎?

看板 StockPicket
作者 planetli (樺)
時間 2024-09-05 20:01:55
留言 19 ( 0推 0噓 19→ )
回文 3則
原文吃光光 本來是想要低調請版主轉發的 但後來想要改內文 乾脆自己發比較快 大家都知道政治經濟股市環環相扣 而政治相關議題 依照版規主要來源是新聞 但現有的規定仍不足 導致有人覺得討論受到很多限制 因此需要對此做加強 在現有的4-6-1規定下擴充定義 因此以條列式提出幾個建議 1. 舉凡發文、回文及推文中,含有政府機關、官員、政治人物、政黨或政治族群 以下分別簡稱為政文、政回及政推 1.1 以現任台灣在位者為主要規範,卸任之政治人物不在此限 1.2 國外政治人物不在此限 說明:國外政治人物爭議少,可在回、推文提及 2. 政治發文:(這部分跟現有規定1-2雷同) 2.1 除[新聞]類別之文章,其餘類別之發文不得為政文;並應依照1-2規定發文 2.2 發文篇數限制,每人每天(周,月)__篇,或一天之內限額__篇(如規定1-2-7) 說明:避免政治文太多,讓網軍有機可乘 2.3 心得不應違反現有板規4-5及其細項規定 2.4 不得重複張貼類似議題之新聞,除有重大新消息 3. 政治回文規範: 3.1 若發布之政回非[新聞]類別之政治,則受罰水桶__天 3.2 政回須符合現有板規1-2-5 3.3 內容不應違反現有板規4-5及其細項規定 3.4 同一政文之政回,每篇限額__篇,每人限一篇,不得自我回文 說明:理由同2.2 3.5 政回每人每(周)限制__篇 說明:因有限額讓其他人有發表的機會,避免集中同一人 3.6 若提及與原文直接相關人物或政黨而延伸話題 此話題必需有股點 且其來源必需是政府機關、政黨、新聞媒體之官方消息 並附上來源連結,不得造謠 (限制無關人物、政黨亂推、造成混亂) 簡單來說:需要reference (板規有相關規定) 上面兩段原版龜幾乎都有 整理出來放在一起比較清楚 主要回文部分也加入一些限制 避免網軍入侵大量用政治新聞規避 來帶風向 目前爭議比較少 比較多爭議的部分是推文 由於政府機關、官員、政治人物、政黨 所做出的政策、推出法案、看法及議題 須受到大眾的檢視 因此為可公評之事 而政推部分認為需要開放認同、批評的聲音 (認同的通常不會有爭議,除非是逆風引起公憤的情況) 但為了避免爭端,在批評之餘 我是建議至少帶一句有關股市看法的話 4. 政治推文規範: 4.1 限[新聞]類別之政文可政推;不得在政回文章內政推 建議避免爭端,在批評之餘至少帶一句有關股市看法的話 說明:這是避免網軍到處帶風向 所以限制在原文,而且只要推文一多 一般人通常都是不會看完 反而比較不會注意到中間的推文 而且抓網軍時也比較容易鎖定 總之就是製造政治文的斷點 4.2 可對原文做討論、認同、批評相關之政治人物或政黨,但不得涉及人身攻擊及謾罵違反現有板規4-5 4.3 若提及與原文直接相關人物或政黨而延伸話題,此話題"必需"有股點 且其來源必需是政府機關、政黨、新聞媒體之官方消息,若為假消息、小道消息、造謠者水桶__天 說明:限制無關人物、政黨亂推、造成混亂 4.3 禁止提及政治族群,包含其代名詞、諧音或任何可辨認之名詞 說明: 有鑑於近年來,分化族群對立日愈嚴重 甚至最近還有人喪命,這種結果並非大家所樂見 為避免在股版出現族群對立,因此一律禁止 例如:現在的青鳥、小草;古早一點的像是藍蛆、綠吱 另外很多時候每個人對於語詞的意思解讀不一樣(股檢版有案例) 且會隨時間有所變化,例如最近的青鳥,最近卻變成代表某族群的名詞 因此避免爭端一律禁止 至於目前三大黨藍綠白三個政黨的代表色 有時候會代表族群 只能從上下文判斷 至於要怎麼規範成條文 請大家集思廣益 還有目前最難認定的是雙關語 也是一個頭痛的問題 版上應該有神人可以提供意見 4.4 所提及政治人物之名字可以其暱稱或姓氏稱呼或常用稱呼 但不可戲謔、諷刺之暱稱或代名詞 例如:阿扁/陳、小馬哥/馬、小英/蔡 可叫賴神但不得叫賴皮、可叫柯P但不可叫柯屁 4.4 由政黨、政治人物所喊出的政治宣傳口號傾向禁止 這很容易被人利用帶風向 即使是不同人推文 大家應該很討厭看到重複、無意義的口號吧 5 版主可公告禁制、管制數量、開放政治推文及回文時間 長年觀察,出現政治推文及回文比較頻繁 通常都是在需要政治宣傳及選舉期間或是有大事件時 因此版主可視情況宣布政治推文及回文避免失控 6. 政治新聞在文章開頭加註警語提醒發文、回文、推文規範 總結: 1. 可評論政府、政黨、政治人物,但不得人身攻擊(對事不對人) 2. 不可提政治族群,避免分化對立 3. 政推集中在第一篇發文避免到處蔓延 4. 政治發、回文,總量管制,避免整個股版都是政治新聞 5. 版主可暫停政治發言,避免秩序混亂 6. 政治用詞、人名、族群明確規範 7. 請大家來討論共創優良的討論環境 以上是在版上觀察好幾年的狀況後所做的建議 新增 政治相關議題: 篇數限制 政推 延伸話題 加警語 發文 是 可 可,附來源 是 回文 是 不可 可,附來源 是 推文 否 -- 可,需事實 -- 政治相關機構、團體、人物用詞規範 正式名稱 暱稱/簡稱 代名詞 正常 諷刺 政府機關 可 可 不可 不可 政黨 可 可 不可 不可 政治人物 可 可 不可 不可 政治族群 不可 不可 不可 不可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.60.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1725537717.A.CA3.html

留言

BlueBird5566 政治文的定義都討論多少次了.. 09/05 20:15 1F
BlueBird5566 你這樣改也只是變得更多條文更複雜 09/05 20:16 2F
BlueBird5566 而且不看板規的還是不會看,有的人都被水桶好幾次 09/05 20:17 3F
BlueBird5566 還不是繼續違規 09/05 20:17 4F
BlueBird5566 然後你第一點說現任的才算,卸任的不算。 那不就是 09/05 20:18 5F
BlueBird5566 可以提蔡英文柯文哲,卻不能講賴清德蔣萬安 09/05 20:18 6F
BlueBird5566 很多人喜歡比較前後任的政績政策,阿不就講到前任 09/05 20:19 7F
BlueBird5566 的可以,提現任就水桶 09/05 20:19 8F
planetli 我沒說不可以提現任 要比較可以啊 但推文我覺得要限制啊 09/05 20:29 9F
planetli 現在問題就是推文 上面兩段我已經說了 目前板規幾乎都有 09/05 20:30 10F
planetli 還有因為有人不看板龜 所以政治文加註提醒 09/05 20:35 11F
planetli 加在PO預設格式裡面 09/05 20:36 12F
planetli 這部分我也有想到 09/05 20:36 13F
HenryLin123 這樣檢舉達人寫程式要設很多條件耶,體諒一下人家啦 09/05 20:37 14F
HenryLin123 嘻嘻。 09/05 20:37 15F
planetli 我第一大項是要用來說明底下會用到的用詞 不是限制啊 09/05 20:38 16F
planetli 難道我的中文有插到讓人誤會嗎 09/05 20:39 17F
※ 編輯: planetli (61.224.60.249 臺灣), 09/05/2024 22:47:16
planetli @HenryLin123 我把條件表格化了 09/05 22:47 18F
HenryLin123 我覺得你列得很好啊,可是你要問問檢舉達人。 09/05 23:45 19F