Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:
※ 引述《steward135 (逆風高飛)》之銘言:
: TVBS
: 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:等於每天都在存
: 記者 吳紹瑜 報導
: 民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案,目前遭羈押禁見。有媒體踢爆陳佩琪密集存錢,將
: 619萬現金存入自己和3子女的帳戶,分批存款60餘次,並在接受偵訊時4度翻供,且時間
: 點都集中在京華城便當會及柯文哲與沈慶京見面後,兩階段密集性存現金。對此,資深媒
: 體人鍾年晃認為,這中間的確有很多巧合,但要是沈慶京轉成了汙點證人的時候,這些巧
: 合也許就不會是巧合了。他也提到,依照陳佩琪存錢的密集度,曾經在35天就去存了20幾
: 次,扣掉週休二日等於每天都在存錢。
有四個帳戶,存款次數多一點,合理吧?
把20次除以4,實際上大概也才去五次而已,每個禮拜去一次的頻率可以接受嗎?
而且如果是順便去的,到底有啥好質疑的,
質疑這個比蔡質疑馬大記者靠特殊關係經營檢調內線還沒道理。
: 針對陳佩琪日前表示,ATM存錢是因為自從2014年後成為名人之後就很少去櫃檯,因為用
: 機器存錢比較沒有壓力。鍾年晃就直言,這個理由完全不合邏輯,並指出去銀行櫃檯存錢
: ,行員會用不讓人感到不舒服的方式去關心,何況逛菜市場都不會怕被認出來了,難道去
: 銀行會覺得很丟臉嗎?
這也是標準的,用自己的價值觀去看待別人的行為,
簡單說就是傲慢,別人的行為必須符合自己內心所想,否則就是不合理。
你不說我會以為鍾年晃是政黑出身的,因為政黑那些人永遠都是這樣,
都用自己的人生經歷去推測別人的行為,
但這邏輯非常簡單就能破解,因為如果所有人都會按照常理去做事,
為什麼這社會會有一堆奇怪的規則,為什麼總有一些很神奇的防呆設計
鍾年晃活這麼久是不是只活在自己的世界裡面,
離開了那個世界,一切都是不合理的,否則都是巧合?
: 鍾年晃認為,大概就是陳佩琪怕被問,「那為什麼怕被問,可能第一時間她沒有辦法解釋
: 說錢是怎麼來,或是說她以為去ATM存錢,不會被人家拍照。」
: 另外,針對媒體報導的,陳佩琪密集存錢的兩個時間點,一次是在便當會之後,一次是在
: 840%容積率之後,鍾年晃說可能是巧合,且僅憑巧合也無法定罪,但足以引起檢察官的懷
: 疑。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2616232
又是政黑標準模式,先創造一個非常主觀的前提,
再用這個前提去推論後面的東西,
所謂垃圾進,垃圾出,用錯誤的前提推論出來的結論也絕對是錯誤的。
不過說這麼多,我是不是也能合理質疑,
鍾年晃為了領通告費才會做出這種的推論?
畢竟,如果不做這種推論,說不定節目就不會請他去上通告了吧?
不知道鍾年晃對於我這種推論是不是也覺得合理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.214.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726153308.A.408.html
留言