Re: [討論] 歷史課本應該如何寫

: 推 astrayzip: 我覺得年表式教育也會混亂XD 10/11 12:38 : → astrayzip: 但課本往往就是幾句帶給幾年發生起義而已 10/11 如果是「編年史」類的方式，的確會，或是以前考啥幾幾幾幾年發生啥事這種瞎命題 但我這邊意思是，要先有個大致段落「定位」 震旦朝代歷史結構有很多缺點，但也有一個最大優點，就是「定位」很清晰 尤其後面的 宋 元 明 清 你說這宋代的啥啥，馬上對於是哪個時代，時代背景大概怎樣，有基本認識 相對來說傳統的歐洲史就不是這樣，啥咪中世紀怎麼分，中世紀完就近(現)代 從1500以後都叫近代 Modern era，簡直是讓人想罵髒話，離題不談... 回到台灣史，台灣史也是有分段，但是結果變成只有震旦朝代結構的缺點，沒有其優點 1624-1662 才不到 40 年就一個荷蘭時代 1661-1683 才 20 出頭年就又一個明鄭時代 1683-1895 長達 2 個世紀出頭，只算一個滿清時代 1895-1945 半個世紀，又一個日本時代 所以你說會混亂，是顯然的，這些時代之間根本在歷史長度上沒有可比性 分成這四個時代，根本沒有定位定錨的作用 更大的問題是台灣會有這些時代的根本原因都是全球賽局的影響， 根源不在台灣 從台灣瞎子摸象，當然霧煞煞，這是我對目前課本台灣史的敘事方式很不滿意的一點 我的辦法是那就把世界史依照相同時代性質分成大段 跟台灣有關有四大段 鄂圖曼治世(世界軸心轉移 土vs波-->法vs哈) 1500-1700 鄂土波斯戰爭 1514-1918 鄂土哈堡戰爭 1526-1791(苔鎮會戰---二次維也納圍城) 歐洲哈堡霸權 1530-1648(查理五世加冕---30年戰爭//西伐利亞和約) 法國哈堡賽局 1494-1756(義大利戰爭---外交革命，法哈結盟) 荷蘭海上馬車伕 1648-1784(西伐利亞和約---第四次英荷戰爭) 法國霸權 1648-1815(西伐利亞和約-----拿破崙戰爭//維也納會議) 英法二次百年戰爭 1689-1815 英俄大賽局(不列顛治世) 1815-1907 後大賽局、兩次世界大戰 1907-1945 美利堅治世(美蘇冷戰+後冷戰) 1945~ 台灣史的第一段是「世界軸心轉移」使得歐洲大西洋側的西、荷因大航海崛起 法哈大賽局中荷蘭打獨立戰爭，使台灣從世界化外之地開始「有史」進入荷西時代 可是隨著世界逐漸進入下一階段英法二次百年戰爭，英法角力戰場遍布歐洲美洲但是 亞洲這邊只到印度，台灣又成為脫離世界潮流的地方，捲入鄰近的震旦秩序 世界又進入下一階段英俄大賽局，從克里米亞一路往遠東纏鬥過來，影響及於台灣 的時候，也就是甲午戰爭割讓，英俄大賽局都已經快要結束了，很快進入兩次世界大戰 戰後就是在美利堅治世一路處於美國影響下 這四段也很好定錨 16+17世紀---大航海 大約18世紀---工業革命 大約19+20前半世紀 20後半世紀 馬上就大概有個印象世界的科技經濟產業文明大概是什麼樣子 --- p.s. 說道歷史教育，剛好我在曹董那邊YT頻道歷普的第一支片子上了，大家參考看看 https://www.youtube.com/watch?v=JeeIMRa6zw8&t=15s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.61.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1728673879.A.5A9.html