Re: [閒聊] 2024夏活問卷調查 (公布結果)

看板 KanColle
作者 laswish (來自坦尚尼亞)
時間 2024-10-12 13:24:09
留言 29 ( 7推 0噓 22→ )
回文 4則
原文43 推 normalguy216: 感謝vvrr mjsg 兩位前輩製作,把敘述意思做出來了, 10/11 17:22 → normalguy216: 太感謝了~ 10/11 17:22 → normalguy216: 其中vvrr大完全命中敘述,取中間數字代表區間,然後 10/11 17:22 → normalguy216: 哪個量級 10/11 17:22 → normalguy216: 英雄大別這樣,其實是在下先喊要增加統計量的XD 10/11 17:35 推 normalguy216: 感謝mjsg大大的用心,的確要取中間值,會建議更改區 10/11 17:55 → normalguy216: 間 變成各區間都等寬度,這樣就會更順 10/11 17:55 → normalguy216: 這也是為什麼提到,要小幅度改表單的原因 10/11 17:56 推 normalguy216: 草民有個微薄建議,「之前提出的建議 並沒有複雜 也 10/12 09:19 → normalguy216: 沒有凹前輩們多做麻煩的事情」,期望有話語權的前輩 10/12 09:19 → normalguy216: 們,將mjsg大 vvrr大的具體呈現,修改內文或回文等 10/12 09:19 → normalguy216: 方式告訴大家,「僅僅是訂幾個數字 然後相減」,讓 10/12 09:19 → normalguy216: 大家直接看到簡潔直白,順便還草民清白,草民告退(? 10/12 09:19 → normalguy216: ) 10/12 09:19 推 normalguy216: 另外,即使建議簡潔直白,前輩也可完全不用採納、繼 10/12 09:32 → normalguy216: 續現狀,草民也沒那個膽子逼迫;否則如此逼迫罵名, 10/12 09:32 → normalguy216: 草民實在難以承受。 10/12 09:32 我出來解釋一下 1.你說的東西其實我有統計出來,原則上就是我原文中的20萬來源 https://reurl.cc/939akX 這邊有原始數據,想要玩的可以去玩 想了一下還是開放編輯,反正raw data我這邊有保留,這邊就隨便想怎麼做都可以 2.我唯一有點問題的是我用sumif而不是用xlookup,但結論得出來的數據差不多 但是這個數據統計出來誤差值會很大,±5萬左右的數字其實已經是資源上限的14%了 更不用說是計算出來的20萬資源的±25%了 所以我才覺得這個數字的參考價值低,僅用一個20萬消耗帶過 3.如真的想要調查資源消耗量,還要考慮資源的回復量,還有要更精細的區間 要不要算任務回了多少?自回流的回多少?遠征回了多少? 區間要多細?實際數字大家都記得嗎? 以上種種還不包含設計成問卷之後,有多少人願意耐著性子去做這個問卷 4.這樣還不滿意,下次請你自己設計問卷,我才沒有英雄大那麼好脾氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.112.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1728710652.A.ADA.html

留言

dhero 冷靜 10/12 13:32 1F
normalguy216 我道歉,我的語氣、用詞態度,都很不正確,我只是想 10/12 14:25 2F
normalguy216 要乞求,大家可以不要再說我了T_T 10/12 14:25 3F
normalguy216 我真的不知道該怎麼做了T_T 10/12 14:25 4F
也算是我語氣太衝,我把第五條刪掉,跟你說聲抱歉 但我希望你要知道,當你講的那些話之後,我們這些做問卷的看起來就會很刺很不舒服 想要把問卷做得更詳盡也是我希望的目標,但如果因為要更詳盡反而造成答題率下降 那就不是我的本意了
hitsukiaoi 該怎麼做很簡單不是? 下次問卷你做啊 你行你上不是 10/12 14:40 5F
yohohoho 認真回答你的問題 既然你希望看到 那你可以要數據自己 10/12 14:50 6F
yohohoho 做 不是只出一張嘴 10/12 14:50 7F
yohohoho 可能對你來說很簡單 那你可以自己動手 10/12 14:51 8F
normalguy216 了解,我不該沒考慮他人,一廂情願,就要求增加工作 10/12 14:56 9F
normalguy216 量Orz 10/12 14:56 10F
laswish 工作量是無所謂,就像我說的,我一開始就已經有做出來了 10/12 15:05 11F
laswish 但我得出的結論就是這個數據誤差太大,參考價值低 10/12 15:06 12F
laswish 要增加精準度的話還要加上其他的因素下去調查 10/12 15:06 13F
laswish 這樣反而是麻煩到填寫問卷的人 10/12 15:07 14F
normalguy216 了解,我的無理要求,麻煩到了填答人,或著麻煩到了 10/12 15:15 15F
normalguy216 問卷作者Orz 10/12 15:15 16F
與其說是無理要求,不如說是我早就跟你說了,我原文下面就有用編輯回應了
shikinanaya 自己意見很多也不拿個範例出來笑死 10/12 17:09 17F
Taihochuu 以前寫論文時也有遇到過要算某些數字,還沾沾自喜說別 10/13 07:58 18F
Taihochuu 人算錯了,正確答案應該是再多八厘九分,然後就被導師 10/13 07:58 19F
Taihochuu 打槍說在那裡浪費幾頁算那一點點差異,會令事情的結果 10/13 07:58 20F
Taihochuu 有影響嗎? 10/13 07:58 21F
Taihochuu 真要詳盡做數據分析的不是該要求在問卷加什麼修什麼區 10/13 08:03 22F
Taihochuu 間,而是要從數據來源著手直接拿像以前74式的資源結算 10/13 08:03 23F
Taihochuu 記錄,頂多再要求提供者標註什麼時間打哪關就相對準確 10/13 08:03 24F
下次再考慮看看,前提是如果還有下次的話
※ 編輯: laswish (125.227.112.22 臺灣), 10/14/2024 09:19:02
vvrr 我以為這系列問卷問「結束資源」只是想讓大家看看有多少人打 10/14 14:31 25F
vvrr 到彈盡援絕,圖一樂而已。用每組中間值來算是沒有辦法的辦法 10/14 14:32 26F
vvrr 。用什麼函式不重要,能算出結果的就是好方法。如果真的要看 10/14 14:43 27F
vvrr 消耗其實直接問「消耗(結束-開始)」會好一點。對填的人來說 10/14 14:44 28F
vvrr 麻煩程度(開始記錄/結束記錄)差不多。再多一個自回選項。 10/14 14:45 29F