[請益] 剝奪戰犯軍人尊嚴算是戰勝國的泄憤嗎

看板 historia
作者 Meikaze (舞風最高)
時間 2024-10-19 09:54:47
留言 9 ( 2推 0噓 7→ )
回文 6則
如題,二戰之後還是清算戰犯 中華民國這邊倒是最文明 一律用國軍軍人擔任行刑隊,執行軍人般的槍決 有點黑色幽默的是:百人斬其實是謠言,而且源頭就是那兩個人自吹自擂 戰後也因此得到中華民國以將校之禮對待(跟校級以上戰犯軍官一起接受槍決) 對軍國主義者也算是不枉此生 但是歐美就沒有這麼客氣了 策劃戰爭者、種族滅絕執行者、屠殺平民、處死戰俘的人 都會被盟軍軍事法庭剝奪軍人身分,以絞刑而非槍決處死 因為槍決對軍人來說也可以說是榮耀的戰死 絞刑則是直接當成罪犯對待 許多戰犯抗議但無效,被盟軍審判官直接嗆回去 「犯下這種反人類滔天大罪的你們,沒資格以軍人的身份赴死,你們就只是噁心的連續殺人 犯而已」 也就是用絞刑不用槍決的目的,單純只是以剝奪軍人榮譽的方式在羞辱軸心國戰犯 戰後大審刻意羞辱戰犯、剝奪軍人身分,直接視為連續大量殺人犯對待 是不是盟軍單純在為了受害的同胞和戰友復仇,發洩憤怒而已? 記得麥克阿瑟本來也是要用絞刑羞辱本間雅晴 是本間太太奔走才爭取到改判行刑隊槍決,讓他有尊嚴的赴死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.194.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1729302889.A.85C.html

留言

FMANT 純粹東西方對軍人地位的認知差異 10/19 12:24 1F
slcgboy 不是殺人 而是殺獨夫 10/19 12:58 2F
kingstongyu 單純的復仇不須召開法庭,不過西方慣例還是會召開 10/19 14:19 3F
kingstongyu 當然一定是有復仇的情緒參與其中,但至少讓你死的明明 10/19 14:20 4F
kingstongyu 白白,遠東國際軍事法庭裡甲級戰犯幾乎沒海軍軍官,不 10/19 14:24 5F
kingstongyu 過如果山本五十六活到日本投降法庭召開可能也會被判 10/19 14:25 6F
kingstongyu 為甲級戰犯,畢竟他是策畫偷襲珍珠港及中途島海戰的主 10/19 14:26 7F
kingstongyu 要策劃人 10/19 14:26 8F
iamoldtwo 10/20 11:08 9F