[新聞] 立院可拒絕總統國情報告

看板 HatePolitics
作者 shirman (跟風向對幹)
時間 2024-10-29 09:35:51
留言 275 ( 12推 3噓 260→ )
回文 5則
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/newspapers/20241029000400-260118?chdtv 2.新聞來源︰ 中時新聞網 3.完整新聞標題 立院可拒絕總統國情報告 4.完整新聞內容︰ 憲法法庭25日判決國會改革法案大部分都違憲，賴清德總統立即表示願至立院提出國情報告，但立法院祕書長周萬來28日指出，立院主動邀請總統提出國情報告的法源已被認定違憲，只能等總統主動表達報告意願，但須立院同意，才能進行國情報告。不過，綠委仍堅持立院可邀請賴總統，周萬來激動地說，「主動邀請就是違憲」。 在野黨今年6月聯手修正《立法院職權行使法》15條之2，「立法院得經全體立法委員4分之1以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家大政方針及重要政策議題，聽取總統國情報告」，但是該條文被大法官認定違憲後，賴清德還能至立院提出國情報告嗎？ 綠營挨批 把周萬來梟首示眾 擔任立院司法法制委員會召委的民進黨立委鍾佳濱，28日邀請周萬來專案報告，並請司改會常務董事林俊宏、全律會律師研習所副執行長李荃和以學者專家身分列席，林、李不僅上台報告，還多次獲綠委邀請發言，綠委吳思瑤只要不滿周萬來的回答，就請李荃和另提答案，國民黨立委羅智強形容「這是把周萬來梟首示眾」。 周萬來昨指出，立法院得邀請總統來立院報告的「決定權」，如今已被認定違憲，且大法官判決主文還說「總統並無至立法院為國情報告之憲法義務，立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務」，也就是說，若總統、立法院其中一方不同意，即不會有國情報告。 周萬來進一步說明，原本賦予立院決定權的法源被判違憲，因此主動權已不在立院，變成要由總統府主動咨文立院表達想進行國情報告，立法院同意後，才會邀請總統。 激辯綠委 指主動邀請即違憲 周萬來強調，總統本來就不向立院負責，在這次憲法法庭宣判前，立院有決定權，但隨著《立法院職權行使法》15條之2被判違憲，變成只有總統自己能決定要來報告，但還是要立院同意。他研判，接下來賴清德會如前總統陳水扁在2004、2006年一樣，可能都無法到立院來。 陳水扁曾於2004年9月27日正式「總統咨」，以說明國防軍購與入聯問題為由，請立法院於該會期內，依憲法相關規定「安排聽取總統國情報告」，但因遭質疑是為年底立委選舉造勢，遭在野黨否決。 不過，鍾佳濱認為，應該是府方與立院都能表示，只是要不要接受在於對方，鍾一再追問，立法院7月16日已做決議邀請總統國情報告？周萬來說，當時確有做成決議，「但已經違憲了，沒有案子可處理了」。鍾佳濱見周萬來堅持立場，馬上要求林俊宏、李荃和發言，2人都說大法官是指該條文具強制性部分違憲，立院仍可邀請總統。 若不詢答 藍嗆不歡迎賴清德 國民黨立委賴士葆則表示，依照現況，未來這屆總統都不必來了，來了只是作秀，賴清德開記者會就好了，「免了！」 馬英九基金會執行長蕭旭岑昨日在電台訪談時痛批，憲法法庭說不能把部長找來罵，但民進黨卻可以把立法院祕書長找來羞辱，無恥、可惡。 國民黨團總召傅崐萁也直言，賴清德得意洋洋地表示要到立法院國情報告，「如果不進行詢答，他在家寫臉書跟直播就好，不用來立法院政令宣導，我們不歡迎賴清德來報告！」 國民黨團研議舉行國際記者會，說明對釋憲結果的看法，吳思瑤表示，應回到立法院把違憲條文修好，就可以導正、回歸正常國會秩序，而非告洋狀、貽笑國際。 5.附註、心得、想法︰ 我叫你來是要把你當狗罵的 你不讓我把你當狗罵，那你就不要來了，滾！ 看到有版友在問藍白還要不要賴清德去國會報告 我想這篇新聞應該把態度表達的很明了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.153.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730165754.A.FFB.html

回文

[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
179 661 gossiping sincsnow
2024-10-29 07:00:54
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
9 275 hatepolitics shirman
2024-10-29 09:35:51
Re: [新聞] 立院可拒絕總統國情報告
19 89 gossiping davidchew
2024-10-29 10:31:09
Re: [新聞] 立院可拒絕總統國情報告
1 3 gossiping violetking
2024-10-29 12:53:17
Re: [新聞] 立院可拒絕總統國情報告
2 2 gossiping freeman3310
2024-10-29 13:25:30

留言

推 meredith001 藍白賤畜不能作秀所以就不讓賴去了 10/29 09:36 1F
推 ILoveKMT 不去也罷 立法院被白藍搞的很臭 10/29 09:36 2F
→ neverfly 憲法寫國會得邀請總統，這三小的活字典 10/29 09:37 3F
→ neverfly 造謠說主動邀請是違憲，這字典真的還活 10/29 09:37 4F
→ neverfly 著嗎？ 10/29 09:37 5F
→ shirman 格式會錯亂，色碼就不調了 10/29 09:37 6F
推 lowsan 藍白是精神分裂嗎 10/29 09:37 7F
→ dritcritx 周萬來講啥屁話 是"邀來質詢"的法源違 10/29 09:37 8F
→ dritcritx 法又不是"邀來報告"的法源違法 10/29 09:38 9F
→ neverfly 周萬來公然造謠，最痛恨說謊的國蔥呢？ 10/29 09:38 10F
推 littlewh1t3 被藍白修的版本違憲不代表修之前的 10/29 09:40 11F
→ littlewh1t3 也違憲吧 10/29 09:40 12F
→ shirman https://i.imgur.com/4kNHDtG.jpg 10/29 09:40 13F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
 13F
→ shirman 補個標題截圖，免得中時事後修 10/29 09:40 14F
→ owen91 (1)憲法增修條文第4條第3項規定，僅賦予 10/29 09:43 15F
→ owen91 立法院得被動聽取總統國情報告之權，總統 10/29 09:43 16F
→ owen91 並無至立法院為國情報告之憲法義務，立法 10/29 09:43 17F
→ owen91 院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。總統 10/29 09:43 18F
→ owen91 是否、何時、以何等方式使立法院得聽取其 10/29 09:43 19F
→ owen91 國情報告，及其國情報告之主題與涵蓋範圍 10/29 09:43 20F
→ owen91 等，總統得本於其憲法職權而為審酌決定， 10/29 09:43 21F
→ owen91 並基於憲法機關相互尊重原則，與立法院協 10/29 09:43 22F
→ owen91 商後實施，尚非立法院得片面決定者。 10/29 09:43 23F
噓 TSMCfabXX 紅明顯 1樓你的邏輯怪怪的 10/29 09:47 24F
→ TSMCfabXX 藍白應該是要讓賴來立院才有機會電他 10/29 09:47 25F
→ meredith001 蛤 藍白要即問即答阿 不過違憲 嘻嘻 10/29 09:52 26F
推 meredith001 果然雜草搞不清楚狀況就在亂噓 10/29 09:53 27F
推 laoabo 這樣的人被當成寶 邀請沒違 即問即答違 10/29 09:55 28F
推 chu https://i.imgur.com/RXyHRb0.jpeg 10/29 09:55 29F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
 29F
→ chu 老柯竟然違憲！ 10/29 09:56 30F
推 win8719 老柯立法才會違憲喔~當時老柯是要求喔 10/29 09:59 31F
→ win8719 所以馬英九可以不接受沒有強制力喔 10/29 10:00 32F
→ win8719 立法強硬規定~跟要對方答應差別可能藍白 10/29 10:01 33F
→ win8719 不懂吧 10/29 10:01 34F
推 Aidrux 好白癡，之前嗆聲、現在縮了 10/29 10:01 35F
噓 TSMCfabXX 你還在那邊藍白要即問即答? 10/29 10:01 36F
→ TSMCfabXX 這不就更加證明了, 綠在野時想要的, 10/29 10:01 37F
→ TSMCfabXX 上了台換了位子就換了腦袋, 笑死 10/29 10:01 38F
→ TSMCfabXX 果然小鳥搞不清楚情況 又害怕想起來 10/29 10:02 39F
→ win8719 綠在野時~可沒有立法阿~ 10/29 10:02 40F
→ win8719 有啥好怕想起來的 10/29 10:02 41F
→ win8719 是你們把有沒有立法當透明的 10/29 10:02 42F
→ win8719 你比較害怕吧 10/29 10:02 43F
→ win8719 你邏輯怪怪的立法強制跟給對方選擇不會分 10/29 10:03 44F
→ TSMCfabXX 詹森林總統到立法院國情報告，在不 10/29 10:04 45F
→ TSMCfabXX 強制的情形下，僅就施行細節入法，應 10/29 10:04 46F
→ TSMCfabXX 屬合憲。 10/29 10:04 47F
→ TSMCfabXX 啊不就是怕被問所以不敢國情報告 10/29 10:05 48F
推 win8719 "在不強制"這幾個字看清楚了嗎 10/29 10:05 49F
→ TSMCfabXX 民進黨不是說台灣是民主法治國家? 10/29 10:06 50F
→ TSMCfabXX 這麼重要報告, 細節修法, 不是很好嗎? 10/29 10:06 51F
→ TSMCfabXX 還是又要綠能你不能呢? 10/29 10:06 52F
→ win8719 你也知道法治國家~所以你不能違法阿 10/29 10:06 53F
→ win8719 違憲法就是違法阿 10/29 10:07 54F
→ win8719 然後你一直在證明當初老柯沒有強制沒有 10/29 10:07 55F
→ win8719 違法了 10/29 10:07 56F
→ win8719 然後你在酸藍能你不能喔~當初馬英九也沒 10/29 10:08 57F
→ win8719 答應~現在要賴清德一定要做 10/29 10:09 58F
→ TSMCfabXX 不強制 指的是立院邀請, 文字看清楚嗎 10/29 10:09 59F
→ win8719 所以即問即答和憲了嗎? 10/29 10:09 60F
→ Protian 你拿個別大法官意見出來說有什麼用，憲法 10/29 10:10 61F
→ Protian 法庭合議制有人不知道嗎 10/29 10:10 62F
→ TSMCfabXX 那賴現在怕到要司法干政 10/29 10:10 63F
→ TSMCfabXX 大法官陷入政治紛爭 10/29 10:10 64F
→ TSMCfabXX 周萬來就直接說那以後不用來了啊 10/29 10:10 65F
→ win8719 黃暐瀚說，2012年，民進黨邀請當時的總統 10/29 10:10 66F
→ win8719 馬英九到立院「即問即答」，國民黨回應： 10/29 10:10 67F
→ TSMCfabXX 你拿個大法官合議制出來講有甚麼用 10/29 10:10 68F
→ win8719 「違憲」。2015年，馬英九希望針對馬習會 10/29 10:10 69F
→ win8719 到立院報告，民進黨再次提出「即問即答」 10/29 10:10 70F
→ win8719 ，立法院長王金平說：「質詢總統，就是違 10/29 10:10 71F
→ win8719 憲」。 10/29 10:10 72F
→ win8719 蛤? 10/29 10:10 73F
→ win8719 2015年國民黨才說違憲了 10/29 10:11 74F
→ TSMCfabXX 現在就是確定大法官干政 詹森林自己也 10/29 10:11 75F
→ TSMCfabXX 快離任 才比較能說真話 10/29 10:11 76F
→ win8719 你的司法干政怎來? 10/29 10:11 77F
→ Protian 司法干政LOL，權力分立制衡懂不懂啦，司 10/29 10:11 78F
→ Protian 法制衡立法就叫干政哦，你活在那一年 10/29 10:11 79F
→ win8719 請問一下他合那條憲法可以跟我說一下嗎? 10/29 10:11 80F
→ win8719 詹森林也說不能強制阿 10/29 10:11 81F
→ win8719 他那時後說可以即問即答了可以說一下嗎? 10/29 10:12 82F
→ Protian 是個別大法官的意見有拘束力還是憲法解釋 10/29 10:12 83F
→ Protian 有拘束力，不懂回去念國中好嗎 10/29 10:12 84F
→ TSMCfabXX 2015 年沒有法條規範即問即答的形式 10/29 10:12 85F
→ TSMCfabXX 那現在要修法 避免變成質詢 你又不要 10/29 10:12 86F
→ TSMCfabXX 不懂回去念小學好嗎 10/29 10:12 87F
→ win8719 他說的是違憲 10/29 10:12 88F
→ win8719 2015年有修過憲嗎 10/29 10:13 89F
→ win8719 你回去念小學好嗎 10/29 10:13 90F
→ win8719 違憲這兩個字你看不懂嗎 10/29 10:13 91F
→ TSMCfabXX 司法制衡立法... 你要不要聽聽看你在 10/29 10:13 92F
→ TSMCfabXX 講甚麼 10/29 10:13 93F
→ win8719 所有法條都不能違憲 10/29 10:13 94F
→ Protian 有人恐怕連小學都沒念過LOL 10/29 10:13 95F
→ win8719 對五權憲法~司法就是制衡立法 10/29 10:13 96F
→ win8719 不然了?立法誰制衡 10/29 10:13 97F
→ TSMCfabXX 國小國中公民課上到哪裡去了 10/29 10:13 98F
→ TSMCfabXX 還是青鳥已經被洗腦成跟民意對幹叫做 10/29 10:13 99F
→ TSMCfabXX 制衡 10/29 10:13 100F
→ win8719 你被洗腦成怎樣了阿 10/29 10:14 101F
→ Protian 你才要不要看看你在講什麼，權力分立制衡 10/29 10:14 102F
→ Protian 哪個字你看不懂？ 10/29 10:14 103F
→ win8719 可以告訴我2015年後有修過憲法嗎? 10/29 10:14 104F
→ TSMCfabXX 還立法誰制衡 會問這種問題真的笑死 10/29 10:14 105F
→ win8719 沒有的話所有法條即問即答就是違憲 10/29 10:14 106F
→ win8719 對阿立法誰制衡阿說一下阿 10/29 10:14 107F
→ Protian 你要立法獨大去修憲啊，那麼玻璃要先說 10/29 10:14 108F
→ win8719 所有國家權力都互相制衡的ㄟ 10/29 10:14 109F
→ win8719 然後都用法治來走了 10/29 10:14 110F
→ win8719 是法治國家了 10/29 10:14 111F
→ win8719 所有立的法條都不能違憲了 10/29 10:15 112F
→ TSMCfabXX 你可以喊違憲 立法院以後也可以不要你 10/29 10:15 113F
→ TSMCfabXX 來報告 10/29 10:15 114F
→ win8719 你到底有沒有讀書啊 10/29 10:15 115F
→ win8719 可以啊 10/29 10:15 116F
→ win8719 有人說不行嗎 10/29 10:15 117F
→ Protian 好啦我大概懂了，在某人眼中的憲政秩序就 10/29 10:15 118F
→ Protian 是我立法院說的算，其他四院都是小弟啦， 10/29 10:15 119F
→ Protian 這樣講沒有誤會某人吧www 10/29 10:15 120F
→ TSMCfabXX 你回去問你公民老師立法誰制衡 10/29 10:15 121F
→ win8719 司法阿 10/29 10:15 122F
→ win8719 有問題嗎 10/29 10:15 123F
→ win8719 還是你公民老師教你別的 10/29 10:15 124F
→ win8719 可以跟我說你公民老師教你啥嗎 10/29 10:16 125F
→ win8719 你是不是活在自己想像世界? 10/29 10:16 126F
→ TSMCfabXX 你應該才是不是活在自己想像世界? 10/29 10:16 127F
→ win8719 不然了 10/29 10:16 128F
→ TSMCfabXX 有問題嗎 10/29 10:16 129F
→ win8719 你到現在都還沒回答了 10/29 10:16 130F
→ win8719 有問題啊 10/29 10:16 131F
→ TSMCfabXX 對呀你看你說不然呢 10/29 10:16 132F
→ win8719 你到現在都還沒回答阿 10/29 10:16 133F
→ TSMCfabXX 還是你公民老師教你別的 10/29 10:17 134F
→ win8719 所以你回答不出來喔 10/29 10:17 135F
→ Protian https://i.imgur.com/Vutbij2.jpg 10/29 10:17 136F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
 136F
→ TSMCfabXX 還是你沒有公民老師 10/29 10:17 137F
→ win8719 有沒有這樣可憐 10/29 10:17 138F
→ win8719 然後幻想一個司法不制衡司法 10/29 10:17 139F
→ TSMCfabXX 立法權誰制衡? 10/29 10:17 140F
→ TSMCfabXX 請問你每四年投票是在幹嘛 10/29 10:17 141F
→ win8719 司法阿 10/29 10:17 142F
→ TSMCfabXX 所以你回答不出來喔 立法權誰制衡 10/29 10:17 143F
→ win8719 投票是治證責任 10/29 10:17 144F
→ TSMCfabXX 你每四年投票是投司法喔? 10/29 10:17 145F
→ win8719 照你的邏輯~立法也不能監督行政囉 10/29 10:17 146F
→ Protian 有人以為在批踢踢匿名就可以丟臉講幹話， 10/29 10:17 147F
→ Protian 你大可質疑湯德宗啊，我看你公民老師是誰 10/29 10:17 148F
→ win8719 4年投票總統誰選的 10/29 10:18 149F
→ TSMCfabXX 治證責任是甚麼? 10/29 10:18 150F
→ TSMCfabXX 自創新名詞? 10/29 10:18 151F
→ win8719 4年就是要負責你的政治責任阿~做不好就下 10/29 10:18 152F
→ win8719 來阿 10/29 10:18 153F
→ TSMCfabXX 4年投票民意代表誰選的? 10/29 10:18 154F
→ win8719 恩人選的阿 10/29 10:18 155F
→ Protian 某人的公民老師是誰要不要告訴大家了？還 10/29 10:18 156F
→ Protian 是某人的憲法高見足以打臉前大法官？ 10/29 10:18 157F
→ TSMCfabXX 地方民意代表 中央民意代表 誰選的? 10/29 10:18 158F
→ win8719 司法一樣可以制衡立法阿 10/29 10:19 159F
→ win8719 沒問題啊 10/29 10:19 160F
→ win8719 就像你行政也是4年選的阿 10/29 10:19 161F
→ win8719 立法也可以監督行政阿 10/29 10:19 162F
→ Protian 欸我告訴你我憲法老師是誰了，你的公民老 10/29 10:19 163F
→ win8719 誰告訴你4年選的立法~司法就不能制衡 10/29 10:19 164F
→ Protian 師是誰？ 10/29 10:19 165F
→ win8719 你的公民老師該不會是翁上人吧 10/29 10:20 166F
→ TSMCfabXX 你的公民老師該不會是吳思瑤吧 10/29 10:21 167F
→ win8719 https://i.imgur.com/Vutbij2.jpg 10/29 10:21 168F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
 168F
→ win8719 吳思瑤合時變成前大法官了? 10/29 10:21 169F
→ TSMCfabXX 作者自繪wwww 10/29 10:21 170F
→ win8719 嗯啊前大法官自繪阿 10/29 10:22 171F
→ win8719 有問題嗎? 10/29 10:22 172F
→ win8719 湯德宗 教授 10/29 10:22 173F
→ letmesee3085 來打嘴砲像綠共這種就不用了，好膽 10/29 10:22 174F
→ letmesee3085 現在飛機開著去投彈 10/29 10:22 175F
→ win8719 馬英九提名的大法官 10/29 10:23 176F
→ TSMCfabXX 中華民國五權現在最大的問題 10/29 10:25 177F
→ TSMCfabXX 就是理論上, 司法院解釋這種以少數人 10/29 10:25 178F
→ TSMCfabXX 推翻多數民主的所謂制衡, 本身就是阻 10/29 10:25 179F
→ TSMCfabXX 擋民主, 原則上具有法律專業的大法官 10/29 10:25 180F
→ TSMCfabXX 所為之釋字內涵, 應被立法權所尊重, 10/29 10:25 181F
→ TSMCfabXX 且在釋憲制度之下, 司法權也盡量退讓 10/29 10:25 182F
→ TSMCfabXX 而尊重立法形成自由, 僅在法規確信違 10/29 10:25 183F
→ TSMCfabXX 憲的情形才能宣告違憲. 10/29 10:25 184F
→ Protian 湯德宗自繪礙到你了哦？所以你的公民老師 10/29 10:25 185F
→ Protian 是誰？ 10/29 10:25 186F
→ TSMCfabXX 但現在漏洞在於只要黨欽點 阿貓阿狗都 10/29 10:25 187F
→ TSMCfabXX 有機會當大法官 10/29 10:25 188F
推 win8719 對不起2015國民黨說違憲喔 10/29 10:26 189F
→ win8719 湯德宗教授繪出來的喔 10/29 10:26 190F
→ TSMCfabXX 反正就繼續亂 不論你告違憲 10/29 10:26 191F
→ TSMCfabXX 一樣回到立法院做創制複決 10/29 10:26 192F
→ TSMCfabXX 四年很快又過去 10/29 10:26 193F
→ win8719 然後你說的是法治國家喔 10/29 10:26 194F
→ TSMCfabXX 對不起 2012 綠柯邀請即問即答喔 10/29 10:27 195F
→ win8719 法治國家是看法條的喔~就算多數決也不能 10/29 10:27 196F
→ win8719 在法條沒修改之下~就違反喔 10/29 10:27 197F
→ win8719 他沒強制喔也沒立法喔 10/29 10:27 198F
→ TSMCfabXX 這種屁話要循環到甚麼時候 笑死 10/29 10:27 199F
→ win8719 所以你看不懂差別對不對 10/29 10:27 200F
→ Protian 果然要電一下才會說人話嘛，在那鬼扯真的 10/29 10:27 201F
→ Protian 是笑死人 10/29 10:27 202F
→ win8719 沒有啥循環阿 10/29 10:27 203F
→ TSMCfabXX 沒強制也沒立法 還敢說台灣民主法治? 10/29 10:27 204F
→ win8719 你就把當初沒有強制跟立法當透明的喔 10/29 10:28 205F
→ win8719 沒強制沒立法當然民主法治阿 10/29 10:28 206F
→ Protian 對啦你藍白同意就是民意，民進黨完全執政 10/29 10:28 207F
→ Protian 就是黨欽點啦，繼續講幹話沒關係LOL 10/29 10:28 208F
→ TSMCfabXX 但我看你比較不想要立法透明喔 10/29 10:28 209F
→ win8719 我可以要求你~你可以不答應當然是民主法 10/29 10:28 210F
→ win8719 治阿 10/29 10:28 211F
→ TSMCfabXX 因為你是沒用的51席 10/29 10:29 212F
→ TSMCfabXX 你贏不過別人所以翻桌 10/29 10:29 213F
→ win8719 要強制才要立法阿 10/29 10:29 214F
→ win8719 有啥好翻桌的?你就不能違法阿 10/29 10:29 215F
→ win8719 還有公開邀請了~不是公開透明你說啥阿 10/29 10:29 216F
→ TSMCfabXX 台灣立院是第一次沒有任何一黨過半 10/29 10:29 217F
→ TSMCfabXX 輸了就想要翻桌的心情 可以理解 10/29 10:29 218F
→ win8719 有阿~國民黨阿 10/29 10:29 219F
→ win8719 你不知道國民黨釋憲很多次嗎 10/29 10:30 220F
→ TSMCfabXX 2012 公開邀請 但是沒有立法 誰理你 10/29 10:30 221F
→ TSMCfabXX 啊現在要立法 你又不要 10/29 10:30 222F
→ win8719 立法就違憲阿 10/29 10:30 223F
→ Protian 蛤那這些大法官當時被任命時不也是因為國 10/29 10:30 224F
→ Protian 民黨沒用的____席，現在是在不滿什麼 10/29 10:30 225F
→ win8719 你法治國家就不能違法阿 10/29 10:30 226F
→ TSMCfabXX 一樣回到結論 10/29 10:30 227F
→ TSMCfabXX 啊不就是你沒用51席 所以翻桌 笑死 10/29 10:30 228F
→ Protian 按照你的民意說你也是在自打臉 10/29 10:30 229F
→ win8719 有啥好翻桌的 10/29 10:30 230F
→ win8719 違法不檢舉 10/29 10:30 231F
→ win8719 叫啥法治國家 10/29 10:30 232F
→ TSMCfabXX 所以國民黨沒用的是 ___ 席? 10/29 10:31 233F
→ TSMCfabXX 你的公民老師找不到 要找小學數學老師 10/29 10:31 234F
→ TSMCfabXX 教你算數了嗎 10/29 10:31 235F
→ win8719 是滿沒用的 10/29 10:31 236F
→ win8719 不然你現在不會來吵違憲問題 10/29 10:31 237F
→ Protian 蛤如果有用現在是在吵什麼綠色大法官，某 10/29 10:34 238F
→ Protian 人講話前都不用順邏輯嗎 10/29 10:34 239F
→ s81048112 蛤 這篇忘記是立法院"邀請"總統? 10/29 10:37 240F
→ s81048112 難怪一堆智障藍白糞一直翻車 10/29 10:37 241F
→ s81048112 還敢說自己是秘書長喔 啥都不懂 10/29 10:38 242F
→ shirman https://i.imgur.com/jhLNc55.jpg 10/29 10:40 243F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
 243F
→ shirman 幹，這種發言真的笑死我，五權分立就是立 10/29 10:40 244F
→ shirman 法受司法、行政、考試、監察所制衡，反之 10/29 10:40 245F
→ shirman 亦然，立法不是只受選舉所制衡耶，不然你 10/29 10:40 246F
→ shirman 選上到下次選舉前豈不是當皇帝了? 10/29 10:40 247F
→ Protian 某人對民主憲政的理解只有投票的時候啦LO 10/29 10:54 248F
→ Protian L 10/29 10:54 249F
→ symeng 作秀賴不能到立院作秀，蠢鳥覺得不開心 10/29 10:57 250F
推 tannoy 多人打臉可以連續丟臉不簡單 10/29 11:18 251F
噓 gabelle 哪裡制衡了啦！賴要當皇帝有人看不出來？ 10/29 12:27 252F
→ TSMCfabXX 這次釋憲毀憲亂政 10/29 13:58 253F
→ TSMCfabXX 直接搞壞 2008 賴清德自己同意修過的 10/29 13:58 254F
→ TSMCfabXX 立委提案/排案權 10/29 13:58 255F
→ TSMCfabXX 甚至連 1999年修過的 立院移送監察院 10/29 13:58 256F
→ TSMCfabXX 以後立法院都不能移 10/29 13:58 257F
→ TSMCfabXX 這就是青鳥巨嬰 自己翻桌 10/29 13:58 258F
→ TSMCfabXX 然後說是在監督立法 10/29 13:58 259F
→ TSMCfabXX https://i.imgur.com/j9swcDY.png 10/29 13:59 260F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
 260F
→ TSMCfabXX 這句話我完全同意你 10/29 13:59 261F
→ TSMCfabXX 因為明眼人都看得出來 10/29 13:59 262F
→ TSMCfabXX 現在就是極力保賴皇 10/29 13:59 263F
→ TSMCfabXX 2008年 賴清德當立委 修法讓立法院可 10/29 14:02 264F
→ TSMCfabXX 以提案排案至程序委員會 10/29 14:02 265F
→ TSMCfabXX 2024年 賴清德當大總統 透過大法官再 10/29 14:02 266F
→ TSMCfabXX 把以前修過可以做的事情宣告違憲 10/29 14:02 267F
→ TSMCfabXX 真的 100% 同意你, 務實的台獨工作者 10/29 14:03 268F
→ TSMCfabXX aka 台灣獨裁工作者 真棒 10/29 14:03 269F
→ Protian 還在丟臉，反正判違憲就是賴清德指使的啦 10/29 17:50 270F
→ Protian ，選我正解，其他都多說的 10/29 17:50 271F
→ Protian 講兩句正常話就開始鬼扯，看來這個沒用了 10/29 17:50 272F
→ TSMCfabXX 你可以講中文 10/29 17:52 273F
→ Protian 也是，連中文閱讀都有障礙，講憲法對你來 10/29 19:30 274F
→ Protian 說太難LOL 10/29 19:30 275F