[新聞] 立院可拒絕總統國情報告

看板 HatePolitics
作者 shirman (跟風向對幹)
時間 2024-10-29 09:35:51
留言 275 ( 12推 3噓 260→ )
回文 5則
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/newspapers/20241029000400-260118?chdtv 2.新聞來源︰ 中時新聞網 3.完整新聞標題 立院可拒絕總統國情報告 4.完整新聞內容︰ 憲法法庭25日判決國會改革法案大部分都違憲,賴清德總統立即表示願至立院提出國情報告,但立法院祕書長周萬來28日指出,立院主動邀請總統提出國情報告的法源已被認定違憲,只能等總統主動表達報告意願,但須立院同意,才能進行國情報告。不過,綠委仍堅持立院可邀請賴總統,周萬來激動地說,「主動邀請就是違憲」。 在野黨今年6月聯手修正《立法院職權行使法》15條之2,「立法院得經全體立法委員4分之1以上提議,院會決議後,由程序委員會排定議程,就國家大政方針及重要政策議題,聽取總統國情報告」,但是該條文被大法官認定違憲後,賴清德還能至立院提出國情報告嗎? 綠營挨批 把周萬來梟首示眾 擔任立院司法法制委員會召委的民進黨立委鍾佳濱,28日邀請周萬來專案報告,並請司改會常務董事林俊宏、全律會律師研習所副執行長李荃和以學者專家身分列席,林、李不僅上台報告,還多次獲綠委邀請發言,綠委吳思瑤只要不滿周萬來的回答,就請李荃和另提答案,國民黨立委羅智強形容「這是把周萬來梟首示眾」。 周萬來昨指出,立法院得邀請總統來立院報告的「決定權」,如今已被認定違憲,且大法官判決主文還說「總統並無至立法院為國情報告之憲法義務,立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務」,也就是說,若總統、立法院其中一方不同意,即不會有國情報告。 周萬來進一步說明,原本賦予立院決定權的法源被判違憲,因此主動權已不在立院,變成要由總統府主動咨文立院表達想進行國情報告,立法院同意後,才會邀請總統。 激辯綠委 指主動邀請即違憲 周萬來強調,總統本來就不向立院負責,在這次憲法法庭宣判前,立院有決定權,但隨著《立法院職權行使法》15條之2被判違憲,變成只有總統自己能決定要來報告,但還是要立院同意。他研判,接下來賴清德會如前總統陳水扁在2004、2006年一樣,可能都無法到立院來。 陳水扁曾於2004年9月27日正式「總統咨」,以說明國防軍購與入聯問題為由,請立法院於該會期內,依憲法相關規定「安排聽取總統國情報告」,但因遭質疑是為年底立委選舉造勢,遭在野黨否決。 不過,鍾佳濱認為,應該是府方與立院都能表示,只是要不要接受在於對方,鍾一再追問,立法院7月16日已做決議邀請總統國情報告?周萬來說,當時確有做成決議,「但已經違憲了,沒有案子可處理了」。鍾佳濱見周萬來堅持立場,馬上要求林俊宏、李荃和發言,2人都說大法官是指該條文具強制性部分違憲,立院仍可邀請總統。 若不詢答 藍嗆不歡迎賴清德 國民黨立委賴士葆則表示,依照現況,未來這屆總統都不必來了,來了只是作秀,賴清德開記者會就好了,「免了!」 馬英九基金會執行長蕭旭岑昨日在電台訪談時痛批,憲法法庭說不能把部長找來罵,但民進黨卻可以把立法院祕書長找來羞辱,無恥、可惡。 國民黨團總召傅崐萁也直言,賴清德得意洋洋地表示要到立法院國情報告,「如果不進行詢答,他在家寫臉書跟直播就好,不用來立法院政令宣導,我們不歡迎賴清德來報告!」 國民黨團研議舉行國際記者會,說明對釋憲結果的看法,吳思瑤表示,應回到立法院把違憲條文修好,就可以導正、回歸正常國會秩序,而非告洋狀、貽笑國際。 5.附註、心得、想法︰ 我叫你來是要把你當狗罵的 你不讓我把你當狗罵,那你就不要來了,滾! 看到有版友在問藍白還要不要賴清德去國會報告 我想這篇新聞應該把態度表達的很明了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.153.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730165754.A.FFB.html

回文

[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
179 661 gossiping sincsnow
2024-10-29 07:00:54
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
9 275 hatepolitics shirman
2024-10-29 09:35:51
Re: [新聞] 立院可拒絕總統國情報告
19 89 gossiping davidchew
2024-10-29 10:31:09
Re: [新聞] 立院可拒絕總統國情報告
1 3 gossiping violetking
2024-10-29 12:53:17
Re: [新聞] 立院可拒絕總統國情報告
2 2 gossiping freeman3310
2024-10-29 13:25:30

留言

meredith001 藍白賤畜不能作秀所以就不讓賴去了 10/29 09:36 1F
ILoveKMT 不去也罷 立法院被白藍搞的很臭 10/29 09:36 2F
neverfly 憲法寫國會得邀請總統,這三小的活字典 10/29 09:37 3F
neverfly 造謠說主動邀請是違憲,這字典真的還活 10/29 09:37 4F
neverfly 著嗎? 10/29 09:37 5F
shirman 格式會錯亂,色碼就不調了 10/29 09:37 6F
lowsan 藍白是精神分裂嗎 10/29 09:37 7F
dritcritx 周萬來講啥屁話 是"邀來質詢"的法源違 10/29 09:37 8F
dritcritx 法又不是"邀來報告"的法源違法 10/29 09:38 9F
neverfly 周萬來公然造謠,最痛恨說謊的國蔥呢? 10/29 09:38 10F
littlewh1t3 被藍白修的版本違憲不代表修之前的 10/29 09:40 11F
littlewh1t3 也違憲吧 10/29 09:40 12F
shirman https://i.imgur.com/4kNHDtG.jpg 10/29 09:40 13F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
13F
shirman 補個標題截圖,免得中時事後修 10/29 09:40 14F
owen91 (1)憲法增修條文第4條第3項規定,僅賦予 10/29 09:43 15F
owen91 立法院得被動聽取總統國情報告之權,總統 10/29 09:43 16F
owen91 並無至立法院為國情報告之憲法義務,立法 10/29 09:43 17F
owen91 院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。總統 10/29 09:43 18F
owen91 是否、何時、以何等方式使立法院得聽取其 10/29 09:43 19F
owen91 國情報告,及其國情報告之主題與涵蓋範圍 10/29 09:43 20F
owen91 等,總統得本於其憲法職權而為審酌決定, 10/29 09:43 21F
owen91 並基於憲法機關相互尊重原則,與立法院協 10/29 09:43 22F
owen91 商後實施,尚非立法院得片面決定者。 10/29 09:43 23F
TSMCfabXX 紅明顯 1樓你的邏輯怪怪的 10/29 09:47 24F
TSMCfabXX 藍白應該是要讓賴來立院才有機會電他 10/29 09:47 25F
meredith001 蛤 藍白要即問即答阿 不過違憲 嘻嘻 10/29 09:52 26F
meredith001 果然雜草搞不清楚狀況就在亂噓 10/29 09:53 27F
laoabo 這樣的人被當成寶 邀請沒違 即問即答違 10/29 09:55 28F
chu https://i.imgur.com/RXyHRb0.jpeg 10/29 09:55 29F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
29F
chu 老柯竟然違憲! 10/29 09:56 30F
win8719 老柯立法才會違憲喔~當時老柯是要求喔 10/29 09:59 31F
win8719 所以馬英九可以不接受沒有強制力喔 10/29 10:00 32F
win8719 立法強硬規定~跟要對方答應差別可能藍白 10/29 10:01 33F
win8719 不懂吧 10/29 10:01 34F
Aidrux 好白癡,之前嗆聲、現在縮了 10/29 10:01 35F
TSMCfabXX 你還在那邊藍白要即問即答? 10/29 10:01 36F
TSMCfabXX 這不就更加證明了, 綠在野時想要的, 10/29 10:01 37F
TSMCfabXX 上了台換了位子就換了腦袋, 笑死 10/29 10:01 38F
TSMCfabXX 果然小鳥搞不清楚情況 又害怕想起來 10/29 10:02 39F
win8719 綠在野時~可沒有立法阿~ 10/29 10:02 40F
win8719 有啥好怕想起來的 10/29 10:02 41F
win8719 是你們把有沒有立法當透明的 10/29 10:02 42F
win8719 你比較害怕吧 10/29 10:02 43F
win8719 你邏輯怪怪的立法強制跟給對方選擇不會分 10/29 10:03 44F
TSMCfabXX 詹森林總統到立法院國情報告,在不 10/29 10:04 45F
TSMCfabXX 強制的情形下,僅就施行細節入法,應 10/29 10:04 46F
TSMCfabXX 屬合憲。 10/29 10:04 47F
TSMCfabXX 啊不就是怕被問所以不敢國情報告 10/29 10:05 48F
win8719 "在不強制"這幾個字看清楚了嗎 10/29 10:05 49F
TSMCfabXX 民進黨不是說台灣是民主法治國家? 10/29 10:06 50F
TSMCfabXX 這麼重要報告, 細節修法, 不是很好嗎? 10/29 10:06 51F
TSMCfabXX 還是又要綠能你不能呢? 10/29 10:06 52F
win8719 你也知道法治國家~所以你不能違法阿 10/29 10:06 53F
win8719 違憲法就是違法阿 10/29 10:07 54F
win8719 然後你一直在證明當初老柯沒有強制沒有 10/29 10:07 55F
win8719 違法了 10/29 10:07 56F
win8719 然後你在酸藍能你不能喔~當初馬英九也沒 10/29 10:08 57F
win8719 答應~現在要賴清德一定要做 10/29 10:09 58F
TSMCfabXX 不強制 指的是立院邀請, 文字看清楚嗎 10/29 10:09 59F
win8719 所以即問即答和憲了嗎? 10/29 10:09 60F
Protian 你拿個別大法官意見出來說有什麼用,憲法 10/29 10:10 61F
Protian 法庭合議制有人不知道嗎 10/29 10:10 62F
TSMCfabXX 那賴現在怕到要司法干政 10/29 10:10 63F
TSMCfabXX 大法官陷入政治紛爭 10/29 10:10 64F
TSMCfabXX 周萬來就直接說那以後不用來了啊 10/29 10:10 65F
win8719 黃暐瀚說,2012年,民進黨邀請當時的總統 10/29 10:10 66F
win8719 馬英九到立院「即問即答」,國民黨回應: 10/29 10:10 67F
TSMCfabXX 你拿個大法官合議制出來講有甚麼用 10/29 10:10 68F
win8719 「違憲」。2015年,馬英九希望針對馬習會 10/29 10:10 69F
win8719 到立院報告,民進黨再次提出「即問即答」 10/29 10:10 70F
win8719 ,立法院長王金平說:「質詢總統,就是違 10/29 10:10 71F
win8719 憲」。 10/29 10:10 72F
win8719 蛤? 10/29 10:10 73F
win8719 2015年國民黨才說違憲了 10/29 10:11 74F
TSMCfabXX 現在就是確定大法官干政 詹森林自己也 10/29 10:11 75F
TSMCfabXX 快離任 才比較能說真話 10/29 10:11 76F
win8719 你的司法干政怎來? 10/29 10:11 77F
Protian 司法干政LOL,權力分立制衡懂不懂啦,司 10/29 10:11 78F
Protian 法制衡立法就叫干政哦,你活在那一年 10/29 10:11 79F
win8719 請問一下他合那條憲法可以跟我說一下嗎? 10/29 10:11 80F
win8719 詹森林也說不能強制阿 10/29 10:11 81F
win8719 他那時後說可以即問即答了可以說一下嗎? 10/29 10:12 82F
Protian 是個別大法官的意見有拘束力還是憲法解釋 10/29 10:12 83F
Protian 有拘束力,不懂回去念國中好嗎 10/29 10:12 84F
TSMCfabXX 2015 年沒有法條規範即問即答的形式 10/29 10:12 85F
TSMCfabXX 那現在要修法 避免變成質詢 你又不要 10/29 10:12 86F
TSMCfabXX 不懂回去念小學好嗎 10/29 10:12 87F
win8719 他說的是違憲 10/29 10:12 88F
win8719 2015年有修過憲嗎 10/29 10:13 89F
win8719 你回去念小學好嗎 10/29 10:13 90F
win8719 違憲這兩個字你看不懂嗎 10/29 10:13 91F
TSMCfabXX 司法制衡立法... 你要不要聽聽看你在 10/29 10:13 92F
TSMCfabXX 講甚麼 10/29 10:13 93F
win8719 所有法條都不能違憲 10/29 10:13 94F
Protian 有人恐怕連小學都沒念過LOL 10/29 10:13 95F
win8719 對五權憲法~司法就是制衡立法 10/29 10:13 96F
win8719 不然了?立法誰制衡 10/29 10:13 97F
TSMCfabXX 國小國中公民課上到哪裡去了 10/29 10:13 98F
TSMCfabXX 還是青鳥已經被洗腦成跟民意對幹叫做 10/29 10:13 99F
TSMCfabXX 制衡 10/29 10:13 100F
win8719 你被洗腦成怎樣了阿 10/29 10:14 101F
Protian 你才要不要看看你在講什麼,權力分立制衡 10/29 10:14 102F
Protian 哪個字你看不懂? 10/29 10:14 103F
win8719 可以告訴我2015年後有修過憲法嗎? 10/29 10:14 104F
TSMCfabXX 還立法誰制衡 會問這種問題真的笑死 10/29 10:14 105F
win8719 沒有的話所有法條即問即答就是違憲 10/29 10:14 106F
win8719 對阿立法誰制衡阿說一下阿 10/29 10:14 107F
Protian 你要立法獨大去修憲啊,那麼玻璃要先說 10/29 10:14 108F
win8719 所有國家權力都互相制衡的ㄟ 10/29 10:14 109F
win8719 然後都用法治來走了 10/29 10:14 110F
win8719 是法治國家了 10/29 10:14 111F
win8719 所有立的法條都不能違憲了 10/29 10:15 112F
TSMCfabXX 你可以喊違憲 立法院以後也可以不要你 10/29 10:15 113F
TSMCfabXX 來報告 10/29 10:15 114F
win8719 你到底有沒有讀書啊 10/29 10:15 115F
win8719 可以啊 10/29 10:15 116F
win8719 有人說不行嗎 10/29 10:15 117F
Protian 好啦我大概懂了,在某人眼中的憲政秩序就 10/29 10:15 118F
Protian 是我立法院說的算,其他四院都是小弟啦, 10/29 10:15 119F
Protian 這樣講沒有誤會某人吧www 10/29 10:15 120F
TSMCfabXX 你回去問你公民老師立法誰制衡 10/29 10:15 121F
win8719 司法阿 10/29 10:15 122F
win8719 有問題嗎 10/29 10:15 123F
win8719 還是你公民老師教你別的 10/29 10:15 124F
win8719 可以跟我說你公民老師教你啥嗎 10/29 10:16 125F
win8719 你是不是活在自己想像世界? 10/29 10:16 126F
TSMCfabXX 你應該才是不是活在自己想像世界? 10/29 10:16 127F
win8719 不然了 10/29 10:16 128F
TSMCfabXX 有問題嗎 10/29 10:16 129F
win8719 你到現在都還沒回答了 10/29 10:16 130F
win8719 有問題啊 10/29 10:16 131F
TSMCfabXX 對呀你看你說不然呢 10/29 10:16 132F
win8719 你到現在都還沒回答阿 10/29 10:16 133F
TSMCfabXX 還是你公民老師教你別的 10/29 10:17 134F
win8719 所以你回答不出來喔 10/29 10:17 135F
Protian https://i.imgur.com/Vutbij2.jpg 10/29 10:17 136F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
136F
TSMCfabXX 還是你沒有公民老師 10/29 10:17 137F
win8719 有沒有這樣可憐 10/29 10:17 138F
win8719 然後幻想一個司法不制衡司法 10/29 10:17 139F
TSMCfabXX 立法權誰制衡? 10/29 10:17 140F
TSMCfabXX 請問你每四年投票是在幹嘛 10/29 10:17 141F
win8719 司法阿 10/29 10:17 142F
TSMCfabXX 所以你回答不出來喔 立法權誰制衡 10/29 10:17 143F
win8719 投票是治證責任 10/29 10:17 144F
TSMCfabXX 你每四年投票是投司法喔? 10/29 10:17 145F
win8719 照你的邏輯~立法也不能監督行政囉 10/29 10:17 146F
Protian 有人以為在批踢踢匿名就可以丟臉講幹話, 10/29 10:17 147F
Protian 你大可質疑湯德宗啊,我看你公民老師是誰 10/29 10:17 148F
win8719 4年投票總統誰選的 10/29 10:18 149F
TSMCfabXX 治證責任是甚麼? 10/29 10:18 150F
TSMCfabXX 自創新名詞? 10/29 10:18 151F
win8719 4年就是要負責你的政治責任阿~做不好就下 10/29 10:18 152F
win8719 來阿 10/29 10:18 153F
TSMCfabXX 4年投票民意代表誰選的? 10/29 10:18 154F
win8719 恩人選的阿 10/29 10:18 155F
Protian 某人的公民老師是誰要不要告訴大家了?還 10/29 10:18 156F
Protian 是某人的憲法高見足以打臉前大法官? 10/29 10:18 157F
TSMCfabXX 地方民意代表 中央民意代表 誰選的? 10/29 10:18 158F
win8719 司法一樣可以制衡立法阿 10/29 10:19 159F
win8719 沒問題啊 10/29 10:19 160F
win8719 就像你行政也是4年選的阿 10/29 10:19 161F
win8719 立法也可以監督行政阿 10/29 10:19 162F
Protian 欸我告訴你我憲法老師是誰了,你的公民老 10/29 10:19 163F
win8719 誰告訴你4年選的立法~司法就不能制衡 10/29 10:19 164F
Protian 師是誰? 10/29 10:19 165F
win8719 你的公民老師該不會是翁上人吧 10/29 10:20 166F
TSMCfabXX 你的公民老師該不會是吳思瑤吧 10/29 10:21 167F
win8719 https://i.imgur.com/Vutbij2.jpg 10/29 10:21 168F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
168F
win8719 吳思瑤合時變成前大法官了? 10/29 10:21 169F
TSMCfabXX 作者自繪wwww 10/29 10:21 170F
win8719 嗯啊前大法官自繪阿 10/29 10:22 171F
win8719 有問題嗎? 10/29 10:22 172F
win8719 湯德宗 教授 10/29 10:22 173F
letmesee3085 來打嘴砲像綠共這種就不用了,好膽 10/29 10:22 174F
letmesee3085 現在飛機開著去投彈 10/29 10:22 175F
win8719 馬英九提名的大法官 10/29 10:23 176F
TSMCfabXX 中華民國五權現在最大的問題 10/29 10:25 177F
TSMCfabXX 就是理論上, 司法院解釋這種以少數人 10/29 10:25 178F
TSMCfabXX 推翻多數民主的所謂制衡, 本身就是阻 10/29 10:25 179F
TSMCfabXX 擋民主, 原則上具有法律專業的大法官 10/29 10:25 180F
TSMCfabXX 所為之釋字內涵, 應被立法權所尊重, 10/29 10:25 181F
TSMCfabXX 且在釋憲制度之下, 司法權也盡量退讓 10/29 10:25 182F
TSMCfabXX 而尊重立法形成自由, 僅在法規確信違 10/29 10:25 183F
TSMCfabXX 憲的情形才能宣告違憲. 10/29 10:25 184F
Protian 湯德宗自繪礙到你了哦?所以你的公民老師 10/29 10:25 185F
Protian 是誰? 10/29 10:25 186F
TSMCfabXX 但現在漏洞在於只要黨欽點 阿貓阿狗都 10/29 10:25 187F
TSMCfabXX 有機會當大法官 10/29 10:25 188F
win8719 對不起2015國民黨說違憲喔 10/29 10:26 189F
win8719 湯德宗教授繪出來的喔 10/29 10:26 190F
TSMCfabXX 反正就繼續亂 不論你告違憲 10/29 10:26 191F
TSMCfabXX 一樣回到立法院做創制複決 10/29 10:26 192F
TSMCfabXX 四年很快又過去 10/29 10:26 193F
win8719 然後你說的是法治國家喔 10/29 10:26 194F
TSMCfabXX 對不起 2012 綠柯邀請即問即答喔 10/29 10:27 195F
win8719 法治國家是看法條的喔~就算多數決也不能 10/29 10:27 196F
win8719 在法條沒修改之下~就違反喔 10/29 10:27 197F
win8719 他沒強制喔也沒立法喔 10/29 10:27 198F
TSMCfabXX 這種屁話要循環到甚麼時候 笑死 10/29 10:27 199F
win8719 所以你看不懂差別對不對 10/29 10:27 200F
Protian 果然要電一下才會說人話嘛,在那鬼扯真的 10/29 10:27 201F
Protian 是笑死人 10/29 10:27 202F
win8719 沒有啥循環阿 10/29 10:27 203F
TSMCfabXX 沒強制也沒立法 還敢說台灣民主法治? 10/29 10:27 204F
win8719 你就把當初沒有強制跟立法當透明的喔 10/29 10:28 205F
win8719 沒強制沒立法當然民主法治阿 10/29 10:28 206F
Protian 對啦你藍白同意就是民意,民進黨完全執政 10/29 10:28 207F
Protian 就是黨欽點啦,繼續講幹話沒關係LOL 10/29 10:28 208F
TSMCfabXX 但我看你比較不想要立法透明喔 10/29 10:28 209F
win8719 我可以要求你~你可以不答應當然是民主法 10/29 10:28 210F
win8719 治阿 10/29 10:28 211F
TSMCfabXX 因為你是沒用的51席 10/29 10:29 212F
TSMCfabXX 你贏不過別人所以翻桌 10/29 10:29 213F
win8719 要強制才要立法阿 10/29 10:29 214F
win8719 有啥好翻桌的?你就不能違法阿 10/29 10:29 215F
win8719 還有公開邀請了~不是公開透明你說啥阿 10/29 10:29 216F
TSMCfabXX 台灣立院是第一次沒有任何一黨過半 10/29 10:29 217F
TSMCfabXX 輸了就想要翻桌的心情 可以理解 10/29 10:29 218F
win8719 有阿~國民黨阿 10/29 10:29 219F
win8719 你不知道國民黨釋憲很多次嗎 10/29 10:30 220F
TSMCfabXX 2012 公開邀請 但是沒有立法 誰理你 10/29 10:30 221F
TSMCfabXX 啊現在要立法 你又不要 10/29 10:30 222F
win8719 立法就違憲阿 10/29 10:30 223F
Protian 蛤那這些大法官當時被任命時不也是因為國 10/29 10:30 224F
Protian 民黨沒用的____席,現在是在不滿什麼 10/29 10:30 225F
win8719 你法治國家就不能違法阿 10/29 10:30 226F
TSMCfabXX 一樣回到結論 10/29 10:30 227F
TSMCfabXX 啊不就是你沒用51席 所以翻桌 笑死 10/29 10:30 228F
Protian 按照你的民意說你也是在自打臉 10/29 10:30 229F
win8719 有啥好翻桌的 10/29 10:30 230F
win8719 違法不檢舉 10/29 10:30 231F
win8719 叫啥法治國家 10/29 10:30 232F
TSMCfabXX 所以國民黨沒用的是 ___ 席? 10/29 10:31 233F
TSMCfabXX 你的公民老師找不到 要找小學數學老師 10/29 10:31 234F
TSMCfabXX 教你算數了嗎 10/29 10:31 235F
win8719 是滿沒用的 10/29 10:31 236F
win8719 不然你現在不會來吵違憲問題 10/29 10:31 237F
Protian 蛤如果有用現在是在吵什麼綠色大法官,某 10/29 10:34 238F
Protian 人講話前都不用順邏輯嗎 10/29 10:34 239F
s81048112 蛤 這篇忘記是立法院"邀請"總統? 10/29 10:37 240F
s81048112 難怪一堆智障藍白糞一直翻車 10/29 10:37 241F
s81048112 還敢說自己是秘書長喔 啥都不懂 10/29 10:38 242F
shirman https://i.imgur.com/jhLNc55.jpg 10/29 10:40 243F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
243F
shirman 幹,這種發言真的笑死我,五權分立就是立 10/29 10:40 244F
shirman 法受司法、行政、考試、監察所制衡,反之 10/29 10:40 245F
shirman 亦然,立法不是只受選舉所制衡耶,不然你 10/29 10:40 246F
shirman 選上到下次選舉前豈不是當皇帝了? 10/29 10:40 247F
Protian 某人對民主憲政的理解只有投票的時候啦LO 10/29 10:54 248F
Protian L 10/29 10:54 249F
symeng 作秀賴不能到立院作秀,蠢鳥覺得不開心 10/29 10:57 250F
tannoy 多人打臉可以連續丟臉不簡單 10/29 11:18 251F
gabelle 哪裡制衡了啦!賴要當皇帝有人看不出來? 10/29 12:27 252F
TSMCfabXX 這次釋憲毀憲亂政 10/29 13:58 253F
TSMCfabXX 直接搞壞 2008 賴清德自己同意修過的 10/29 13:58 254F
TSMCfabXX 立委提案/排案權 10/29 13:58 255F
TSMCfabXX 甚至連 1999年修過的 立院移送監察院 10/29 13:58 256F
TSMCfabXX 以後立法院都不能移 10/29 13:58 257F
TSMCfabXX 這就是青鳥巨嬰 自己翻桌 10/29 13:58 258F
TSMCfabXX 然後說是在監督立法 10/29 13:58 259F
TSMCfabXX https://i.imgur.com/j9swcDY.png 10/29 13:59 260F
[新聞] 立院可拒絕總統國情報告
260F
TSMCfabXX 這句話我完全同意你 10/29 13:59 261F
TSMCfabXX 因為明眼人都看得出來 10/29 13:59 262F
TSMCfabXX 現在就是極力保賴皇 10/29 13:59 263F
TSMCfabXX 2008年 賴清德當立委 修法讓立法院可 10/29 14:02 264F
TSMCfabXX 以提案排案至程序委員會 10/29 14:02 265F
TSMCfabXX 2024年 賴清德當大總統 透過大法官再 10/29 14:02 266F
TSMCfabXX 把以前修過可以做的事情宣告違憲 10/29 14:02 267F
TSMCfabXX 真的 100% 同意你, 務實的台獨工作者 10/29 14:03 268F
TSMCfabXX aka 台灣獨裁工作者 真棒 10/29 14:03 269F
Protian 還在丟臉,反正判違憲就是賴清德指使的啦 10/29 17:50 270F
Protian ,選我正解,其他都多說的 10/29 17:50 271F
Protian 講兩句正常話就開始鬼扯,看來這個沒用了 10/29 17:50 272F
TSMCfabXX 你可以講中文 10/29 17:52 273F
Protian 也是,連中文閱讀都有障礙,講憲法對你來 10/29 19:30 274F
Protian 說太難LOL 10/29 19:30 275F