Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼

看板 Stock
作者 YAYA6655 (YAYA)
時間 2024-11-03 22:14:10
留言 61 ( 22推 2噓 37→ )
回文 6則
從以前到現在我都一直強調 這種固定收益的東西，一定是殖利率越高越好，這用膝蓋想就知道 放定存你會希望定存1.5%還是3%? 當然是越高越好 那麼誰出了問題？就是以為送分題房子拿去增貸出來衝美債正二的呆瓜阿 要知道增貸出來的東西年利率要2%多耶，要是美債拖著三五年維持高殖利率，光利息 就先付10%了，更不用說價差部分根本看不到。 怎麼會傻到去做這種動作阿，送分變送頭。 真不知道他們之前賺錢是靠運氣還是靠實力呢。=.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1730643252.A.54C.html

回文

[新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
50 103 stock humbler
2024-11-03 13:32:01
Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
78 205 stock s8752134
2024-11-03 19:38:20
Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
20 43 stock bob120400
2024-11-03 20:33:19
Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
47 155 stock breathair
2024-11-03 20:49:10
Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
20 61 stock YAYA6655
2024-11-03 22:14:10
Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
2 16 stock a355163
2024-11-03 22:58:27

留言

推 Arkzeon 是誰在買美債呀？ 是我。 你是誰啊？ 解定存買美債 11/03 22:15 1F
→ Arkzeon 的大媽。 11/03 22:15 2F
推 NovaShin 就真的超謎 = ..= 11/03 22:16 3F
推 joe2 靠實力送頭，靠運氣送分 11/03 22:19 4F
推 billy791122 債息抵利息應該打平吧 11/03 22:19 5F
推 KISS1979 無尾大神準 11/03 22:21 6F
→ BBFish55 利息付10%，債息收20%...這不就是套著配都舒服嗎？ 11/03 22:21 7F
推 onekoni 增貸2.5債息4.65 中間利差不就有賺？ 11/03 22:24 8F
推 billy791122 對，我記得理專也是這樣講 11/03 22:24 9F
→ BBFish55 正二沒債息，你是對的... 11/03 22:25 10F
推 onekoni 不說美債 我說投等債 增貸20年2.2% 500萬 月付2.5萬 11/03 22:26 11F
→ onekoni 債息2.65萬 妥妥打平 11/03 22:26 12F
噓 peter98 ETF 11/03 22:27 13F
推 f204137 再說一次 融資買原型美債ETF 都比直接買債正2好... 11/03 22:27 14F
→ onekoni 而且他還在幫你還本金 債券沒漲 放20年就是白賺的 11/03 22:27 15F
→ onekoni 漲了提早賣掉還也沒問題 11/03 22:27 16F
→ f204137 債正2後續只有價差可言 漲上去 價差也沒股票更多 11/03 22:28 17F
推 onekoni 如果理財房貸利差更大 利息扣掉後每個月多1.5萬 11/03 22:29 18F
→ onekoni 1.5萬不多但送你你不要嗎 11/03 22:30 19F
推 billy791122 要是沒利差，銀行哪會推薦人質押3層美債 11/03 22:30 20F
推 linoo315 一樓A大有聲音 11/03 22:34 21F
→ a2858531 這段話精準點出了固定收益商品與借貸投資間的風險 11/03 22:37 22F
→ a2858531 平衡問題。的確，固定收益商品（如美債）通常是殖 11/03 22:37 23F
→ a2858531 利率越高越吸引人，因為更高的殖利率意味著更高的 11/03 22:37 24F
→ a2858531 回報。然而，當借貸成本（如增貸的年利率）超過投 11/03 22:37 25F
→ a2858531 資收益時，這種槓桿操作反而可能成為負擔。 11/03 22:37 26F
→ a2858531 像增貸去買美債正二這種「送分題」看似穩賺，但其 11/03 22:37 27F
→ a2858531 實風險極高，尤其在利率上行或市場不穩定的情況下 11/03 22:37 28F
→ a2858531 ，美債殖利率雖高，但資本價格的下跌會直接吃掉利 11/03 22:37 29F
→ a2858531 潤。這就像你說的，如果美債殖利率持續高位，那麼 11/03 22:37 30F
→ a2858531 光是利息成本就足夠讓人負擔不起。這類投資策略， 11/03 22:37 31F
→ a2858531 的確需要謹慎評估風險，特別是槓桿操作是否合理、 11/03 22:37 32F
→ a2858531 收益是否能覆蓋成本。 11/03 22:37 33F
→ a2858531 最後這句「送分變送頭」真的是一語道破，當市場變 11/03 22:37 34F
→ a2858531 動不如預期時，這種「送分題」反而成了風險的來源 11/03 22:37 35F
→ a2858531 。也讓人反思這些投資人之前的盈利是否靠運氣成分 11/03 22:37 36F
→ a2858531 居多，還是有清晰的風險意識和策略。 11/03 22:37 37F
推 onekoni ChatGPT 11/03 22:46 38F
推 diefish0620 增貸買美債可以，買正二是傻子 11/03 22:56 39F
→ diefish0620 美債正二 11/03 22:56 40F
推 lcy317 債+2就很不穩了 放一年算上債息跟來回摩擦 11/03 23:02 41F
→ lcy317 比起+1 大概損失7-8% 其實滿多的 11/03 23:02 42F
推 bigDDDDDDDD 我就是買美債來付貸款息的韭菜 11/03 23:03 43F
推 heyjude1118 正2買期貨,一年換倉成本約4%反應利率.再x2 11/04 00:22 44F
推 jerry10307 債正2沒人抱長期吧 11/04 00:39 45F
→ onekoni 正二不如自己手動轉倉了 11/04 01:06 46F
噓 hortl233 買正2能滑坡到債配息，你也蠻屌的 11/04 01:11 47F
→ maplefff 到底是誰在這邊鼓吹美國國債券期貨沒有利息呀 11/04 02:12 48F
→ maplefff 期貨價格早就包含隱含長短天期利率差了 11/04 02:12 49F
→ rkilo 到現在還是不懂為啥有人要買債正二，要賭債正2不如 11/04 07:13 50F
→ rkilo 錢繼續拿去壓股票 11/04 07:13 51F
推 kducky 真的有人買美債正二？ 11/04 08:05 52F
→ benson502 買美債都天兵 11/04 08:26 53F
→ LearnRPG 買美債正2的不在討論範圍內吧 那是傻子 11/04 08:28 54F
推 imasaka1117 不好意思 傻子想問現在該怎麼做 已-10% QQ 11/04 09:50 55F
推 openeyes222 今天溢價變大 11/04 09:56 56F
→ mdkn35 美債正二跟50反一有異曲同工之妙 沒大起大落就是盤 11/04 12:29 57F
→ orangesabc 這麼基本的東西都不懂先學好再來投資吧 11/04 12:35 58F
推 xxgogg 我應該理解為什麼有人會買美債正2，因為有些老師說 11/04 13:53 59F
→ xxgogg 每降息多少股價就會噴多少。既然會噴那就是買正2啊0 11/04 13:53 60F
→ xxgogg .0結果是往下噴 11/04 13:53 61F