Re: [新聞] 用不到電梯！ 1樓住戶.店面主張「管理費
印象中上次一樓那個敗訴
主要是因為他還是有搭電梯到地下室
而且也提不出實際搭乘電梯的頻率跟次數
再來法院那邊認為
他們管理費80%都是用來支付保全啥的
所以最後判敗訴
—————————————————————
但回過頭
身邊有一個案例是
大概30幾年的老社區大樓電梯很常故障
想換新的但社區公積金不夠
一戶可能要拿給好幾萬出來
像這個案例一樣 一樓的就不想拿錢
因為那社區也沒地下停車場 他從來沒搭過
二樓也覺得沒差啊 才兩樓我用爬的就好
變得低樓層都不想多出錢XDDD
搞的高樓層很常爬樓梯
最後換全新電梯的事只能擱一邊
等公積金慢慢累積@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.176.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731441400.A.3CC.html
留言