![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/xaFZafm.jpeg)
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言：
: ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言：
: : 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地
: 。
: : 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事
: : 設施就算我們還剩一些反擊能量，我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方
: : 要開船過來，我們還能從岸基反擊多少是個疑問
: 台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間
: 直線距離大約126公里
: 但是那只是一個最短距離
: 實際上各個陣地距離中國是遠大於這個距離的
: 以最近剛拿到的HIMARS為例
: 這種載具的機動性超級高 基本上能到的地方都能當作陣地
: 連你家附近大一點的馬路都行
: 台灣能讓這種載具躲避的地點和建築少說也有個幾萬個以上吧
: 你要怎麼對這些地方進行挨個點名
: 中國的遠火 遠程火箭彈其實本身就是一種飛彈
: （飛彈本身就是一種具有導引系統的火箭）
: 那種東西的價格實際上就跟一般的短程地對地飛彈接近
: 不是什麼便宜的東西
: 射程飛不過海峽的火箭彈當然有機會威脅台灣
: 例如放在大型船艦上發射
: 但是有相當大的機率 那一艘船會被反艦飛彈攻勢阻止
: 所以在此就不考慮
https://reurl.cc/yDy1oq
"衛士64型卻與眾不同，其定位為一種近海、面殺傷、反艦團武器，是世界上首款使用慣性
加衛星定位、被動雷達的綜合性導引火箭炮，已經很難分別其是火箭還是導彈，可以推估
其彈藥有一定的電腦化精確制導能力，即使命中率低於反艦導彈，但還是有遠高於傳統拋
射式火箭的命中率，加上較便宜的彈藥"
衛士二型射程最遠有400公里，怎麼會需要用船發射，我不認為m大你會不知道這事。三型
的射程更遠。另外你叫它飛彈也行，對於靜態的設施(岸基反艦飛彈)他的攻擊準度是很
足夠了。還是你要說在福建沿海的火箭都是擺設而已,就算打我們的靜態設施也打不準?
順便回w大，我方飛彈車藏匿的地方不會幾萬個那麼多，真正在戰術上有用的地點我方
敵方都知道，開戰後我方飛彈車就算有存活，只要發射就暴露位置對方的第二波攻擊(加
空軍)馬上就會到，還是你要說就算剩一台飛彈車，我方命中100%，還保證一顆擊沉敵艦?
: 回到主題
: 一般來說判斷火箭/飛彈的攻勢是否成功有好幾個指標
: 在此只舉幾個簡單邏輯
: 可靠性 簡單來說是你有多少枚武器可以使用
: 突防率 就是你一波攻擊可以突破敵人防空系統的機率
: 命中率 取決你武器本身的精度 你有可能沒有命中或打錯目標
: 摧毀率 也就是你的彈頭能不能對目標造成傷害
: 損傷率 以及敵方後勤維修能力
: 在這裡做個簡單的數學小模擬 數字不用較真沒關係
: 比如說某一種中/遠程飛彈有90%的可靠性
: 代表發射了100枚飛彈有10枚可能飛到一半就落地或爆炸
: 實際上只有90枚飛彈可以正常使用
: 如果假設那飛彈的突防率為60%（這裡灌很多水）
: 那90枚飛出去的飛彈最終只有54枚能抵達目標
: 再假設飛彈的命中率如果是80%的話
: 那54枚飛彈裡有43.2（算你44）枚能命中目標
: 命中之後還要看能不能達到摧毀目標的效果
: 如果假設摧毀率為70%
: 那44枚命中的飛彈只有30.8枚（算你31）可能能對目標造成傷害
: 最後還需要看實際造成的傷害以及敵方的搶修能力
: 你有可能命中目標但是只對敵方造成輕微傷害
: 然後敵方花一點時間就搶修好了
: （你可以去搜尋一下一枚多管火箭大概能造成多大的傷害然後推算）
: 不是發射100枚飛彈或火箭就一定會有100枚命中目標的
: 精準度一降低的話馬上變反公廁飛彈
: 上個月剛好有個案例
: 以色列Nevatim空軍基地被32枚伊朗的彈道飛彈襲擊
: 我很不巧的剛好有發文提到
: 你可以去搜尋一下最後對基地造成了什麼實質影響
: 還是要重申一下 火箭/飛彈洗地那理論是唬你的
: 以上
: —
: https://i.imgur.com/xaFZafm.jpeg
沒啥唬人的,事實就是老共放在福建的飛彈車或火箭就是第一波攻擊用，目標就是
靜態的軍事設施，包括儲氣槽直接炸掉；然後台灣燃氣庫存從11天直接零，一堆人覺得
美軍一定會出動，就算美軍會來，他們也不可能瞬間就趕到；我方在沒有電力的狀況下
能撐幾天?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.220.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731845698.A.E1C.html
留言