Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身

看板 Military
作者 a5mg4n (a5)
時間 2024-11-20 20:23:38
留言 308 ( 56推 1噓 251→ )
回文 5則
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言： : 我知道看起來有點矛盾 : 我想問的是不管是政府還是大眾，都知道對岸要統一我們，就意味要發動戰爭 : 可是政府又對“戰爭“本身避而不談，尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭時應對的知識以及冊子 : 更讓我搞不清楚台灣對戰爭到底是什麼態度，我們不斷買武器搞軍備還有研發 因為現實上也很矛盾,照目前美方顯學繼續提下去,等著自爆: 1.「後勤為戰力與作戰持續力之根本」,整個台灣的話:實際上指海(以及一點點空)運 2.曾於本版廣泛討論的CSIS兵推, 即提及衝突開始後貨船不可能到台灣,運輸機損失極高 https://i.imgur.com/JQQHt3R.jpeg
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
系列討論可參:#1Zk-Cbh2 梅復興亦曾提及類似問題:#1Zefn1U6 3.近年所謂「不對稱作戰」, 對後勤問題等同裝死, 理論上裝死程度近似於二戰前的義大利 實務上裝死程度則更勝 (至少義大利當年有勉強能用的工具,用起來亂七八糟) 簡易版情境題: https://i.imgur.com/3ysHQNn.png
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
4.繼續提下去的話, 要不是很明顯的外交兼政治問題 (也就是戰略模糊問題,但就算清晰,近期成算也不若以往) 要不是近期這套自相矛盾處越來越明顯,除了明顯改變策略外, (如部分智庫又提起封鎖問題) 最容易的方法是一起裝死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.76.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732105420.A.4D5.html

回文

[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
168 834 military ptgeorge2
2024-11-20 13:01:22
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
12 87 military leom1a210343
2024-11-20 13:43:54
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
39 204 military Re12345
2024-11-20 14:38:34
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
53 303 military a5mg4n
2024-11-20 20:23:38
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
military peterlee97
2024-11-21 14:28:35

留言

推 macassans 台灣國軍剩十萬人 大部分是沒用的陸軍 11/20 20:39 1F
→ a034506618 認真說我是阿共我根本就不用打，台灣會自己因為少 11/20 20:47 2F
→ a034506618 子化滅國，幹嘛要打 11/20 20:47 3F
→ driver0811 因為現在的台灣的統治階層，只要確保中國接收後，他 11/20 20:53 4F
→ driver0811 們依然能夠得到中共的授權繼續統治即可。 11/20 20:53 5F
→ driver0811 一切都會往位能最低的地方移動 11/20 20:56 6F
→ andyken 無論如何都等不到習近平有生之年了 11/20 20:57 7F
推 julianscorpi 中國出生率下降比臺灣還快 不打等下去誰先滅不好說 11/20 20:57 8F
→ peterlee97 我等還在大談在野黨會云云的出來大談 或是開始提你 11/20 21:03 9F
→ peterlee97 還想吹冷氣 美軍會護航運補 東部就夠用的出來大談（ 11/20 21:03 10F
→ peterlee97 摳鼻 11/20 21:03 11F
→ peterlee97 運補問題早就說過了 早在匪共圍台之前就講過 當時就 11/20 21:04 12F
→ peterlee97 一堆在嘴你還要吹冷氣東部運力充足 結果圍之後就出 11/20 21:04 13F
→ peterlee97 新聞說東部港口建設不足以支撐 11/20 21:04 14F
推 zball 怎麼可中共不急 先不論他們出生率經濟問題 現在台灣 11/20 21:05 15F
→ zball 二十年內已經是跟中國有情感連結的最後一代人了 後 11/20 21:05 16F
→ zball 面大多都是跟中國沒啥關係的台灣本土人士 現在不趕 11/20 21:05 17F
→ zball 快統一 就算武統成功 後面也很難找到足夠合適的代言 11/20 21:05 18F
→ zball 人管理 管理成本會變得異常高 這也是近年是中急著統 11/20 21:06 19F
→ zball 一而台灣不急的最重要原因之一 11/20 21:06 20F
推 afv 比東部港口基建更重要的是海空軍遠洋戰力吧 11/20 21:06 21F
推 peterlee97 然後還在拿出生率講== 人家出生率降的再砍半 也還 11/20 21:07 22F
→ peterlee97 有450萬 等同於至少有200萬役男 請問現在我國一年出 11/20 21:07 23F
→ peterlee97 生人口有多少 還在拿出生率出來當浮木？ 隔壁上面大 11/20 21:07 24F
→ peterlee97 號的鵝爹請問出生率低不低？ 請問現在老鵝動員出多 11/20 21:07 25F
→ peterlee97 少韭菜？在那叫不醒是在騙敵人還是騙自己還是認知作 11/20 21:07 26F
→ peterlee97 戰在反串麻痺自己啊？ 11/20 21:07 27F
→ afv 不然就算東部有高雄港等級的吞吐量基建跟對西部的運 11/20 21:07 28F
→ afv 輸道路，船到不了東部港口也沒用 11/20 21:07 29F
推 classskipper 現在的統治階層，是只立法院多數那些嗎 11/20 21:08 30F
推 peterlee97 海空軍作戰能力扛第一波 第二波 請問後面幾波呢？ 11/20 21:09 31F
→ peterlee97 金馬地區就自生自滅好了 請問台澎地區整個不用生 11/20 21:09 32F
→ peterlee97 活社會運作作戰運作？還是打完前幾波進口物資耗盡就 11/20 21:09 33F
→ peterlee97 投了？ 11/20 21:09 34F
推 zball 封鎖有這麼容易早封了 更別說中國自己沿海港口距封 11/20 21:10 35F
→ zball 鎖線沒多遠 真這樣搞台灣有沒有封成功不知道 中國自 11/20 21:10 36F
→ zball 己沿海重要城市航運也會跟著重創 11/20 21:10 37F
噓 totenkopf001 新聞出什麼就照單全收喔 真好騙 11/20 21:10 38F
→ totenkopf001 那麼簡單早打了好嗎 說三小鬼話 11/20 21:11 39F
推 peterlee97 東部基礎建設本來就要是升級才能應對 當初建花蓮港 11/20 21:11 40F
→ peterlee97 就是要備援但 還不考慮升級與運輸配套？（那個嘴什 11/20 21:11 41F
→ peterlee97 麼幾兆毀台建設的？） 11/20 21:11 42F
→ totenkopf001 你以為中國是大發慈悲嗎 根本就沒能力打 11/20 21:11 43F
→ totenkopf001 反正想投降的自己過去 慢走不送 11/20 21:12 44F
→ peterlee97 封鎖很難啊 那請問誰要運？ 連紅海運油都不願意要 11/20 21:12 45F
→ peterlee97 繞了 到時候台海開戰哪個船長要來？ 照這種邏輯到 11/20 21:12 46F
→ peterlee97 時候漁船還可以出港捕魚囉？ 11/20 21:12 47F
推 zball 要不要看一下台灣海峽運量最大的是哪個國家在用的？ 11/20 21:13 48F
→ zball 無言 11/20 21:13 49F
→ peterlee97 而且關懷淪陷區港口幹嘛？ 因為覺得對方會怎樣所以 11/20 21:13 50F
→ peterlee97 不用擔心？ 是不是順序錯了？ 11/20 21:13 51F
推 afv 所以peterlee97要談哪個？東部基建在戰時有用的唯一 11/20 21:13 52F
→ afv 前提，不就是”海空戰力”還能”確保船至少能到東 11/20 21:13 53F
→ afv 部”? 11/20 21:13 54F
→ totenkopf001 台灣最悲哀的就是叛國仔在那大放厥詞 貪生怕死自己 11/20 21:13 55F
→ peterlee97 匪共沒能力打就不用討論 有人在麻痺自己人欸 算不 11/20 21:13 56F
→ peterlee97 算認知作戰啊 呵呵 11/20 21:13 57F
→ totenkopf001 過去 11/20 21:14 58F
→ peterlee97 海空戰力與運補那是兩者雞生蛋的問題 兩者缺一不可 11/20 21:14 59F
→ peterlee97 好嗎 11/20 21:14 60F
→ peterlee97 你沒有運補 海空有戰力能幹嘛？ 真的確定要玩（或 11/20 21:16 61F
→ peterlee97 玩的動）二戰配給還是生產玉米汽油？ 11/20 21:16 62F
推 aegis43210 中國已經有月經警察出現了，想要中國因為少子化國力 11/20 21:16 63F
→ aegis43210 衰退不太可能，中國預期明年開始管理女性子宮 11/20 21:16 64F
推 colorghost 我覺得可以酸台灣建軍方向，但以出生率酸台灣會提 11/20 21:16 65F
→ colorghost 早自然滅亡倒不一定，台灣少子化再慘至少是慢慢來（ 11/20 21:16 66F
→ colorghost 看數據大概二十年年出生人口減半），對岸則是在2017 11/20 21:16 67F
→ colorghost -2020四年斷崖式跌掉超過4成年出生人口。雖然是說瘦 11/20 21:16 68F
→ colorghost 死駱駝比馬大，但對岸老年人口比例也是狂升緊追已經 11/20 21:16 69F
→ colorghost 濟發展半世紀的台日等國。對一個內部經濟急降溫領 11/20 21:16 70F
→ colorghost 導人又想擴軍打美攻台當世界領袖的國家就算有十四 11/20 21:16 71F
→ colorghost 億韭菜我估最有能力在太平洋發動戰爭的窗口也就接下 11/20 21:16 72F
→ colorghost 來十年。所以估美國2027-2030其中一原因應該也是此 11/20 21:16 73F
→ colorghost … 11/20 21:16 74F
→ peterlee97 一切戰力的前提在於運補的確保 不然英吉利空戰時期 11/20 21:17 75F
→ peterlee97 大英的海空軍戰力還在嗎？ 那他為什麼要拿港口換驅 11/20 21:17 76F
→ peterlee97 逐艦與護航商船確保三島運補？ 11/20 21:17 77F
推 andyken 像俄國那樣管理嗎？XD 11/20 21:18 78F
推 peterlee97 才懶得管匪共出生人口 他量體就那麼大 就算剩十分 11/20 21:19 79F
→ peterlee97 之一出生率 出生人口也還有90萬好嗎== 還別提現在青 11/20 21:19 80F
→ peterlee97 壯人口還能花20年勒 11/20 21:19 81F
推 afv 不就是要有海空戰力才能確保運補，不然英美大西洋 11/20 21:19 82F
→ afv 海戰派出一堆機艦反潛是要做什麼，日本海軍被打敗才 11/20 21:19 83F
→ afv 開始被切斷運補 11/20 21:19 84F
→ afv 英國不就是要拿基地換海軍戰力補充（那批美國封存驅 11/20 21:20 85F
→ afv 逐艦）來保障運補線？ 11/20 21:20 86F
→ zball 中國要封鎖台灣海峽 就是要封台灣跟自己了啦 講的好 11/20 21:21 87F
→ zball 像只有台灣被重創一樣 中國沿海停擺 中共自己也會死 11/20 21:21 88F
→ zball 好嗎 國家財政多少來自沿海地區? 更別說封而不打根 11/20 21:21 89F
→ zball 本是給全球干預的時間窗口 台灣半導體量體瞬間不見 11/20 21:21 90F
→ zball 沒幾個先進國受的了啦 講的一嘴好封鎖 傻眼 11/20 21:21 91F
推 peterlee97 兩者都要有不是？ 你還有戰力護航 那沒有港口跟基 11/20 21:21 92F
→ peterlee97 礎建設 然後繞去西部下卸？ 你覺得那些貨船長願意去 11/20 21:21 93F
→ peterlee97 海景第一排？ 11/20 21:21 94F
→ peterlee97 嗯 樓上還真關心匪共好不好 所以匪共開戰會不好了就 11/20 21:22 95F
→ peterlee97 不用討論了是嗎？ 11/20 21:22 96F
→ peterlee97 匪共真的要開戰了 匪共還會管韭菜與人家半導體喔？ 11/20 21:23 97F
→ peterlee97 笑死 11/20 21:23 98F
→ Noback 出生率砍半剩450萬 問題中國多大需要承載多少中老 11/20 21:23 99F
→ Noback 年人？ 11/20 21:23 100F
→ peterlee97 真討厭這種麻痺式的言論 這不就是這原文標題？ 備 11/20 21:24 101F
→ peterlee97 戰又不想談戰 是在哈囉？ 11/20 21:24 102F
推 zball 分析這麼多就是說中國要打 絕對不搞封鎖啦 那個國家 11/20 21:25 103F
→ zball 軍事單位分析不是說中國採速戰速決的 有沒有想過為 11/20 21:25 104F
→ zball 啥? 11/20 21:25 105F
最簡單的疑問:若速戰速決結果不成的話,然後呢?怎麼下台?
推 afv 要到高雄港、基隆港的話，抵達東部海域後就改走貼 11/20 21:25 106F
→ afv 著海岸線航行的路程，靠岸基（防空、反艦飛彈、反 11/20 21:25 107F
→ afv 潛機）與小船（光六、沱江級）兵力掩護進港吧 11/20 21:25 108F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.76.58 臺灣), 11/20/2024 21:28:00
推 peterlee97 承載老人是等出生折半的某年450萬這批 還是生450萬 11/20 21:27 109F
→ peterlee97 這批？ 而且老鵝承載近30趴的老年人口 而且是現在 11/20 21:27 110F
→ peterlee97 請問他現在在烏克蘭的韭菜有多少？ 同時台灣自己 11/20 21:27 111F
→ peterlee97 老年化也很嚴重 請問到時候如果我們10萬出生人口這 11/20 21:27 112F
→ peterlee97 批成年了 到時候應該也有30趴老年人口 那你是要躺 11/20 21:27 113F
→ peterlee97 平是嗎？ 一直關心人家人口結構就不需要討論？ 11/20 21:27 114F
→ peterlee97 分析？ 只討論一種情境？之前也大概說老鵝只能速戰 11/20 21:28 115F
→ peterlee97 速決 請問現在呢？ 只想最容易的方式？ 11/20 21:28 116F
推 ihfreud 誰敢統計一下現任政府次長以上高官家人國籍比例？ 11/20 21:30 117F
推 peterlee97 你也要人家船長願意走 或許陽明半國營+台籍船長可 11/20 21:30 118F
→ peterlee97 能願意（船員？） 如果其他國的貨船長與船員不願意 11/20 21:30 119F
→ peterlee97 呢？ 連紅海在老美搞聯合艦隊護航下都一堆不願意走 11/20 21:30 120F
→ peterlee97 而且還沒封鎖 請問匪共是比胡塞弱？ 不要睜眼說瞎 11/20 21:31 121F
→ peterlee97 話欸 11/20 21:31 122F
推 DameLillard 你若沒辦法達成永久封鎖 那封鎖結束就是政治後果要 11/20 21:32 123F
→ DameLillard 來了 11/20 21:32 124F
→ DameLillard 817公報直接就廢了 美國沒有任何理由可以限制武裝 11/20 21:33 125F
→ DameLillard 台灣 跟台灣建交了 11/20 21:33 126F
→ laladiladi 所以要開打就是打到死啊 11/20 21:34 127F
→ DameLillard 封鎖同等於宣戰 11/20 21:34 128F
→ DameLillard 並不是啥小懲治手段 11/20 21:35 129F
推 zball 不就速戰速決沒成功後果中共難收拾 才拖到現在以恐 11/20 21:35 130F
→ zball 嚇及扶持中國代理人要台灣‘回歸‘為主 11/20 21:35 131F
→ laladiladi 現在的感覺就是政府知道對面不敢賭 11/20 21:38 132F
→ laladiladi 所以其實軍中一堆問題 但可以裝死處理 11/20 21:38 133F
推 peterlee97 葉門幾乎封鎖了紅海 但沒完全 有誰實質宣戰？ 再來 11/20 21:38 134F
→ peterlee97 一直提不會封鎖是想麻痺誰？ 人家不能就不用準備或 11/20 21:39 135F
→ peterlee97 不需要談？ 11/20 21:39 136F
推 littlelamb 避而不談 不能太精闢 不然有人不開心 11/20 21:39 137F
→ peterlee97 一直放這種我覺得人家不行就不需要的論述 是有人是 11/20 21:40 138F
→ peterlee97 想裝死 麻痺自己人 反向認知作戰是嗎？ 11/20 21:40 139F
→ peterlee97 按照這種邏輯 蘇澳港花蓮港佳山志航當初都不需要蓋 11/20 21:41 140F
→ peterlee97 欸 反正匪共打不起來 打起來也不行不需要擔心 蓋了 11/20 21:41 141F
→ peterlee97 幹嘛對吧？ 11/20 21:41 142F
推 DameLillard 我意思是要打就直接開打 單純封鎖只是搞笑 11/20 21:41 143F
→ DameLillard 根本達不成任何政治目的 11/20 21:41 144F
→ peterlee97 甚至現在要搞甚麼花東戰備道也不需要 反正匪共又不 11/20 21:41 145F
→ peterlee97 行不是嗎？ 11/20 21:41 146F
→ DameLillard 你想達成政治目的 那最好你具備永久封鎖能力 11/20 21:42 147F
→ peterlee97 真的開戰就是順道封鎖或是干擾了 誰跟你只是大談灰 11/20 21:42 148F
→ peterlee97 色地帶作戰 11/20 21:42 149F
→ DameLillard 否則就是直接開戰了 11/20 21:42 150F
→ peterlee97 而且匪共真的要開戰為什麼一定要具備絕對封鎖能力？ 11/20 21:43 151F
→ peterlee97 他沒有不需要準備？ 還是等到他有了再準備？ 11/20 21:43 152F
→ DameLillard 覺得封鎖是一招低成本 那就是根本搞錯封鎖本質 11/20 21:43 153F
→ DameLillard 因為封鎖最終結果就是開戰 11/20 21:45 154F
推 zball 葉門港口自己都被以色列美軍轟炸了還在那邊封紅海？ 11/20 21:45 155F
推 peterlee97 在那一直預設前提然後不需要談是怎樣？ 按照這種講 11/20 21:45 156F
→ zball 你是把恐怖攻擊當封鎖喔 你等到共軍敢犯國際公法鎖 11/20 21:45 157F
→ zball 定台灣或入台船隻恐怖襲擊我們再來談好嗎 無言 11/20 21:45 158F
→ peterlee97 法當初國軍在金門挖一堆運補快艇坑道也是87 共匪直 11/20 21:45 159F
→ peterlee97 到2000年前也都無法完全封鎖金門 是浪費時間浪費錢 11/20 21:45 160F
→ peterlee97 是嗎？ 我看了什麼？ 11/20 21:45 161F
→ peterlee97 嗯對 有炸葉門 那對他全面宣戰把他鏟了嗎？ 11/20 21:46 162F
→ DameLillard 葉門對美國有很重要嗎? 你不要再搞笑了 11/20 21:47 163F
→ peterlee97 一堆麻痺自我的言論 平常炒藍綠政治互咬就算了 這 11/20 21:47 164F
→ peterlee97 種自我準備的還在不需要談 是反串還是為匪倡言麻痺 11/20 21:47 165F
→ peterlee97 自己人？ 看了頭有夠痛的 11/20 21:47 166F
→ peterlee97 葉門沒很重要 請問紅海不重要？ 那聯合護航艦隊是？ 11/20 21:48 167F
→ peterlee97 不重要為什麼不外科手術處理掉？ 什麼奇怪論述== 11/20 21:48 168F
推 DameLillard 事實就沒有很重要 聯合艦隊就解決了 11/20 21:49 169F
→ zball 然後這樣搞國際高階半導體包含中國自己也全癱瘓了 11/20 21:49 170F
→ zball 這要怎麼收拾跟後果你還不是一樣避而不談 全部論點 11/20 21:49 171F
→ zball 就是中國無下限低成本成功封鎖台灣好棒棒 這樣別人 11/20 21:50 172F
→ zball 是要跟你談啥鬼 11/20 21:50 173F
推 julianscorpi 所以不用鳥他即可 在那邊打字只是浪費時間 11/20 21:54 174F
→ Arashi0731 一直戳中國，但不敢正視兵源完全不足的問題 11/20 21:58 175F
推 andyken 台灣維持現狀就是戳中國了，根本不用主動再去戳(笑 11/20 22:00 176F
推 DameLillard 我只能說認知差太多 沒啥好談的 連是我們在戳中國 11/20 22:02 177F
→ DameLillard 這種話都能講出來 11/20 22:02 178F
推 macassans 中國出生率再少它光山東就一億人口 11/20 22:08 179F
推 chenry 敵人封鎖也是戰爭行為 又不是只能乖乖被封 11/20 22:10 180F
→ chenry 威脅到我國生存 有必要就打出去突破 11/20 22:10 181F
打出去突破前,要有相應的裝備 但看看那些往往跟不對稱作戰一起喊的東西...
→ chenry 掌握海權的國家不是中國 11/20 22:10 182F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.76.58 臺灣), 11/20/2024 22:14:32
推 chenry 把寶貴的海軍戰鬥艦艇冒險分散拿來包圍台灣 11/20 22:14 183F
→ chenry 到時真的要護衛兩棲船團登陸的時候剩多少？ 11/20 22:14 184F
推 DameLillard 你怎麼反登陸的 就怎麼突破封鎖 就這麼簡單 11/20 22:15 185F
等等...真的這麼容易的話 ,怎麼攔截紅海反艦彈道飛彈/無人機要派各種神盾和類神盾/通用巡防艦直接護航 而不是在吉布地和沙烏地放幾套愛國者/NASAMS/其他等等就好?
推 macassans 封鎖是指不讓補給船進台灣港口 不是封鎖自己的港口 11/20 22:16 186F
→ DameLillard 對手要展開兩棲登陸 就必須確保船團安全 也就是封鎖 11/20 22:16 187F
→ DameLillard 海域 11/20 22:16 188F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.76.58 臺灣), 11/20/2024 22:19:29
→ DameLillard 所以應對方式是共通的 而我們造潛艦就是為了封鎖 11/20 22:17 189F
→ macassans 就像納粹用潛艇去獵殺英國商船 這就叫封鎖 11/20 22:17 190F
→ DameLillard 巴士海峽 避免共軍船艦繞到台灣東部封鎖我們 11/20 22:17 191F
→ DameLillard 包含大量ASM 11/20 22:18 192F
→ DameLillard 反封鎖沒有啥特別秘密 裝備也就那幾項 11/20 22:18 193F
→ DameLillard 可能有人誤以為封鎖只是灰色地帶 11/20 22:19 194F
→ DameLillard 實際上 台灣是海島國家 被封鎖幾乎是要了老命 11/20 22:20 195F
→ DameLillard 會直接搏命反封鎖的 11/20 22:21 196F
→ DameLillard 最後就變成戰爭了 11/20 22:21 197F
推 chenry 所以潛艇跟水面艦都要 f14v加魚叉放東部 11/20 22:21 198F
→ chenry 在本島海空還沒完全壓制前來太平洋搞封鎖根本自殺 11/20 22:21 199F
→ chenry 可以壓制海空那還要封鎖幹嘛 11/20 22:21 200F
→ chenry 要搶時間直接登陸了 最短時間內結束台灣政權 11/20 22:21 201F
→ chenry 阻止國際干預才能盡快結束 逼國際接受 11/20 22:21 202F
→ chenry 至少談判桌上很有利 11/20 22:21 203F
→ chenry 拖久我國會不會亡國不一定 中國海空搞不好回改開前 11/20 22:21 204F
→ chenry 是f16 v加魚叉 打錯了 11/20 22:22 205F
推 DameLillard 對 如果不先發動SRBM打擊台灣機場 防空陣地 的話 11/20 22:23 206F
→ DameLillard 我們就有太多工具可以處理 11/20 22:24 207F
→ DameLillard 我們宣布封鎖中國港口 就是互相傷害 11/20 22:25 208F
→ DameLillard 算來算去 中國還是直接開戰算了 至少有先手優勢 11/20 22:25 209F
推 chenry 台海局勢改變一定會扯到國際 11/20 23:53 210F
→ chenry 所以對中共來說扯外圍不打都是虛的 11/20 23:53 211F
→ chenry 直接登陸快速解決台灣政權才有利 11/20 23:53 212F
→ chenry 而且海峽特性無法跟烏俄戰爭一樣添油堆屍 11/20 23:53 213F
→ chenry 海空軍實力低到無法掩護登陸船團 11/20 23:53 214F
→ chenry 或是船團本身損失過大 11/20 23:54 215F
→ chenry 運補能力無法壓過岸上國軍 11/20 23:54 216F
→ chenry 那就等於零 只是撐多久歸零結束而已 11/20 23:54 217F
推 peterlee97 晃了一圈回來看結果還是不想面對嘛 大談收拾？後果 11/21 00:09 218F
→ peterlee97 ？ 你在幫匪共擔心？ 匪共要開戰了會在意後果跟收拾 11/21 00:09 219F
→ peterlee97 ？ 請問老鵝打烏克蘭有擔心會嗎？ 放一句人家是封 11/21 00:09 220F
→ peterlee97 鎖台灣好棒論想說人危言聳聽喔 照你邏輯是不是反正 11/21 00:09 221F
→ peterlee97 第七艦隊會來協防我們海空軍不需要太多 好好的養陸 11/21 00:09 222F
→ peterlee97 軍跟防空飛彈就好了對吧？成天幫匪共擔心東擔心西 11/21 00:09 223F
→ peterlee97 然後就是不探討該如何應對增加匪共勒死我們的成本 11/21 00:09 224F
→ peterlee97 ？ 啊不就完全就是原標題說的？ 還有另一個什麼都 11/21 00:09 225F
→ peterlee97 說不出來的只回我浪費時間勒 反向認知作戰在抱團騙 11/21 00:09 226F
→ peterlee97 完敵人再麻痺自己是吧？ 要不要順便說基於中國歷史 11/21 00:09 227F
→ peterlee97 反正匪共時間到了會崩潰 反正都會崩講那些跟準備軍 11/21 00:09 228F
→ peterlee97 武都沒有意義 反正都會崩的是嗎？ 11/21 00:09 229F
→ peterlee97 至於葉門 不重要？ 那紅海呢？不重要幹嘛組艦隊？ 11/21 00:09 230F
→ peterlee97 油價幹嘛飆漲還讓拜登在施壓以色列？ 11/21 00:09 231F
推 Brioni 現在主流走料敵從嚴路線 11/21 00:33 232F
推 chenry 封鎖解決方案跟解決登陸船團方式一樣沒變 11/21 00:33 233F
→ chenry 問題在灰色地帶 這也是中共擅長的 11/21 00:33 234F
→ chenry 直接拿寶貴的主力艦甚至航母 11/21 00:33 235F
→ chenry 在還沒壓制台灣海空軍情況下放太平洋 11/21 00:33 236F
→ chenry 只為了封鎖台灣太不智了 11/21 00:33 237F
→ chenry 等於暴露自己主力艦位置 11/21 00:33 238F
→ chenry 都玩到這樣還不準備兩棲登陸？ 11/21 00:33 239F
→ chenry 如果只封鎖不打不登陸 那只是玩政治而已 11/21 00:33 240F
→ chenry 還沒有效果 現在每個月都有國際軍艦通過台海 11/21 00:33 241F
→ chenry 玩封鎖球就踢回中共了 打不打？ 11/21 00:33 242F
→ chenry 暴露主力下開打不佔優 不打無法完成封鎖 11/21 00:33 243F
→ chenry 對我國最有利方式就是盡量將台海國際化 11/21 00:33 244F
→ chenry 其實最近幾次台海軍演已經是玩類封鎖了 11/21 00:33 245F
→ chenry 只是歷次試探國際反應對中共都不佔優 11/21 00:33 246F
→ Brioni 禦敵從寬也是種路線，不必擔心這個那個過度焦慮 11/21 00:34 247F
推 chenry 其實真的有實力封鎖台灣的是美國 11/21 00:45 248F
→ chenry 他還可以叫盟邦輪流站崗 11/21 00:45 249F
→ chenry 美國的核武加上盟邦的實力 玩封鎖才佔優 11/21 00:45 250F
→ chenry 中共現在完全掌握的還只有渤海 11/21 00:45 251F
→ chenry 黃海南海台海都不在控制下 枉論太平洋 11/21 00:45 252F
→ chenry 拿什麼實力不打只玩封鎖？ 11/21 00:45 253F
→ chenry 中國海岸線從北到南都有潛在威脅 11/21 00:45 254F
→ chenry 戰爭時都不安全要分兵守 還要玩封鎖太不智了 11/21 00:45 255F
→ bike3905 台灣女性當兵了嗎？真的改革了嗎？還是只是演演而 11/21 00:54 256F
→ bike3905 已，當然是假的啊 11/21 00:54 257F
推 chenry 當然要盡量準備 備戰各種情況 11/21 01:02 258F
→ chenry 但我國實力不可能應付所有情況 11/21 01:02 259F
→ chenry 也不可能犧牲其他發展只做軍事準備 11/21 01:02 260F
→ chenry 美國也做不到 所以兵推輸的也不少 11/21 01:02 261F
→ chenry 有些情況發生機率太低 先放緩作應對措施 11/21 01:02 262F
→ chenry 事情還是要分先後順序的 11/21 01:02 263F
→ ptgeorge2 其實我本意還想問的就是台灣宣傳武統的力度跟一些戰 11/21 01:11 264F
→ ptgeorge2 爭的準備好像很不對稱，當然很多東西不是檯面上能看 11/21 01:11 265F
→ ptgeorge2 到的，但也像是我原文裡面問的，你一直告訴老百姓戰 11/21 01:11 266F
→ ptgeorge2 爭離我們很近，卻好像一直也沒告訴我們該做哪些準備 11/21 01:11 267F
→ ptgeorge2 這樣 11/21 01:11 268F
推 chenry 其實跟烏俄戰爭前烏克蘭處境一樣 11/21 01:29 269F
→ chenry 真的開打前只能有限動員準備 11/21 01:29 270F
→ chenry 過度動員後沒打 11/21 01:29 271F
→ chenry 只會被當情報失誤預測失準 而不是成功避戰 11/21 01:29 272F
→ chenry 而且當有第二次第三次會造成狼來了的狀況 11/21 01:29 273F
→ chenry 我國比較好在相隔海峽 11/21 01:29 274F
→ chenry 國軍安排軍演在可能登陸的月份 本身就是預備動員 11/21 01:29 275F
→ chenry 只是最近氣候變化 登陸窗口不一定跟以往一樣 11/21 01:29 276F
→ c41231717 氣候暖化 登陸窗口只會更短 11/21 03:42 277F
→ c41231717 另外除非美日退 不然我想不透那個將軍會把這些巨大 11/21 03:43 278F
→ c41231717 風險擺在一旁 直接對台封鎖 11/21 03:43 279F
→ c41231717 沒給你搞反封鎖就不錯了 11/21 03:44 280F
→ c41231717 問題在於怎麼處理短時間窗口上岸的特遣隊 像烏俄的 11/21 03:46 281F
→ c41231717 安托諾夫機場那樣的模式 不論是海還是空 11/21 03:46 282F
推 DameLillard 如果你覺得其他人回答你不滿意 料敵從嚴 那請你把 11/21 07:00 283F
→ DameLillard 共軍如何封鎖 用啥手段 範圍 時間 以及要達到的政治 11/21 07:01 284F
→ DameLillard 目的講清楚 11/21 07:01 285F
→ DameLillard 從頭到尾只抱怨別人答案太爛 我也看不出來是爛在哪 11/21 07:01 286F
→ DameLillard 你到底在討論啥東西呢 11/21 07:02 287F
推 NewCop 實際上來說開打就是對習有風險，就算翻車的機率只 11/21 07:53 288F
→ NewCop 有千萬分之一，那也不是0 11/21 07:53 289F
推 kkttaipeityy 雖然這篇很多人認為封鎖是假命題，但據我所知國安 11/21 09:05 290F
→ kkttaipeityy 高層兵推一直都有將封鎖納入情境之中，不管是平時 11/21 09:05 291F
→ kkttaipeityy 封鎖和戰時封鎖都是 11/21 09:05 292F
推 ja23072008 反封鎖其實就是海空消耗戰 11/21 10:39 293F
推 ja23072008 至於東部基建跟護航能量，這是不同部門的問題。雖然 11/21 10:41 294F
→ ja23072008 政府要規劃執行，但前者很難成為國防部該處理的問題 11/21 10:41 295F
→ ja23072008 。 11/21 10:41 296F
推 Shepherd1987 2049 PRC建國百年, 我們人口金字塔長這樣 11/21 11:57 297F
→ Shepherd1987 https://i.imgur.com/qYxn7Ez.jpeg 11/21 11:57 298F
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
 298F
→ Shepherd1987 偉大復興要來啦 11/21 11:57 299F
推 chenry 戰時真的有封鎖危機的是中國 11/21 12:03 300F
→ chenry 海岸線面對島鏈天生就是封鎖 11/21 12:03 301F
→ chenry 想佔領台灣掌控南海就是為了反封鎖 11/21 12:03 302F
→ chenry 掌握海權的國家不是中國 11/21 12:03 303F
推 peterlee97 所以某些人到底是要不要討論匪共開戰我們後勤怎麼 11/21 13:42 304F
→ peterlee97 辦 還是只是雙手一攤不然你想怎樣還是大喊不可能絕 11/21 13:42 305F
→ peterlee97 對不可能？ 根本沒回答 說爛都還客氣勒 11/21 13:42 306F
推 peterlee97 https://ynews.page.link/3PZy2 一直在那裝死封鎖 11/21 14:10 307F
→ peterlee97 不可能在那麻痺別人的 老美在危言聳聽嗎？ 11/21 14:10 308F