Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼
沒辦法
有些人就是搞不清楚別人是認清現實還是意識形態
哪怕烏克蘭的例子擺在眼前
依然只會用意識形態還解釋問題
烏粉的狀態大概都一個樣
遇到烏俄問題，唯一結論大概就是侵略者該死
分析問題基本等於零
烏東的歷史緣由？那是什麼？
總之普丁該死
俄羅斯的歷史底線？那是什麼？
總之普丁該死
美國曾警告俄羅斯將出兵？那是什麼？
總之還是普丁該死
什麼戰爭問題都是立場論
結論就是在烏粉對立面的就都該去死
但從不思考
烏克蘭本身就是個貪腐到世界知名的國家
也從不思考烏東本來就是親俄大於親烏
戰前唯一的反侵略策略
大概就是舔北約跟舔美國
然後舔到俄羅斯真的動手打你一頓
才發現自己只靠舔根本沒能力反制
要反侵略可以
但這絕對不是只搞思想意識形態的人有資格能談論的事
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 沒想到這麼多人討論
: 來回一下這系列文滿多人常談到的問題
: Q1: 怎麼不問俄羅斯得到什麼?
: A1: 俄羅斯會得到一個認清事實知道誰強誰弱的鄰國，這就是國際現實，不要被打了
: 才在裝可憐，更不是讓整天在那邊喊不會打的低能去欺騙人民，這點跟我國某政黨
: 相當相似。
: 拜登：美曾示警俄國侵烏澤倫斯基不想聽
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202206110120.aspx
: Q2: 有人提到戰爭是換得了烏克蘭這個國家繼續存在
: A2: 當初的戰爭開端，有兩個主因，一就是烏東的人民厭惡基輔政權，俄羅斯協助獨立
: 以及第二澤倫斯基希望加入北約。以第一個原因來看，我認為民進黨支持者應該會
: 支持烏東啊，他們共識高想獨立，脫離基輔政權，為什麼綠粉不提這點呢?
: 綠粉不是最支持獨立嗎?
: 怎麼換別人想獨立卻是俄羅斯承認頓涅茨克和盧甘斯克在承認他們獨立事實
: 第二，不戰爭國家不見得會"滅亡"，戰爭後也未必國家會繼續存在，當戰爭開打時
: 人民選擇不跟這個政權一起經營這個國家，為什麼烏克蘭政權卻要頒布命令
: 表示"烏克蘭現在限制18歲至60歲的男生不可以離境"? 你要讓國家存在的手段是迫
使
: 國民強制進入戰爭，這不合理啊，他們沒有要打仗，是你人民公僕黨要他們打仗。
: 講出"戰爭是換得了烏克蘭這個國家繼續存在"的這位，卻沒想過烏克蘭限制人民自
由
: ，讓不想戰爭的其他人，被迫參與烏俄對抗。你沒限制這些人的離境，國家還能存
在
: 這點也給民進黨支持者很好的參考，因為民進黨自己高層家人一堆人在美國生活，
: 他們用高風險手段的經營兩岸，打算犧牲你的命，家人卻在國外生活；烏克蘭也給
: 不積極反民進黨的人一個很好的經驗，當你漠視它處理兩岸關係，把情勢弄到緊張
: 狀態時，到時就算你不想參與戰爭也得參加。
: Q3: 有人提到日本侵華為什麼不投降?
: A3: 當初日本侵華時，中華民國人口多、腹地大，但是武器不先進，才打得如此辛苦。
: 現在烏克蘭卻是人口少，鄰近俄羅斯，軍事力量遠低於俄羅斯，這場戰爭是靠歐美
: 接濟才能撐到現在，當連美國都想抽手，不再花費太多資源在烏克蘭身上。
: 這兩者根本不同。不過綠粉不能分得出來差異，也難怪成為綠粉。
: 還有，綠粉的祖先，就是一路投降，才能活到現在。那些不願投降的，早就戰死了
，
: 這就是那群人的後代現在仍然活著的原因，也不想想論投降，你們經驗豐富，祖先
: 不是當奴隸、當次等公民，就是當皇民唱桃太郎，怎麼有臉出來講的好像你們多有
: 骨氣，你們這群人的祖先，示範的都是最沒骨氣的做法。
: 當初國民黨才是那個不願投降的一群，打日本、打共產黨就算打輸也沒投降。
: 反而民進黨跟他的支持者，中國都還沒打來呢，DPP連"台獨"、"正名制憲"都投降
不?
: 了，這些人該學學什麼叫外交手腕，仍在承平時期，讓國家避免戰爭的同時，
: 該如何跟中國保持適當的距離。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.204.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732329010.A.A91.html
留言