Re: [請益] 佛教為何不同意有「造物主」這樣的存在?

※ 引述《jksen (Sen)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.240.238 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1732116915.A.261.html : 推 adampolo: 這佛就是台語的阿里不達由來 11/20 23:39 : Adi-Buddha 跟 a-li2-put-tat8/tap 的對應解釋有聽過，但我是認為太過遷強... : 推 adampolo: 台語本來就不可能發音很接近。driver＞doraiba＞羅賴把 11/21 12:08 : → adampolo: 。都差很大啊 11/21 12:09 : 日語外來語轉台語音韻規則不難有規律，大都我可以解釋，但這個很奇怪吧 : : d > l (濁音轉濁音合理) : b > p (b為何轉清音p。或這邊是濁轉清規律，為何上面不是d轉t) : -d > -t : dh > t (為何不是轉送氣th或濁音l，而選擇不送氣清音t) : a > ap/at (為何是入聲) : 而且你說了有一些其實我也不反對，有些我也知道(不過有些我覺得你在胡言亂語)，說 : 的好像我都不懂也反對，不懂你如何引申的，不要說我沒主張的論點好嗎? : : 你真的很奇怪，過去我不回你果然是明智的，拜託大家只看我的回文了解我主張就好，他 : 講的我很多都沒主張 摘重點 你自己主張 Ali Buddha 對應到 a-li-put-tat 很奇怪 但你自己卻又對自己混淆的字輕輕放過 這就是我要指出的問題 adampolo首先用了 "台語" 這詞我也沒理他 反正他可沒主張啥嚴格的對應 但你提出了 既然你提出了 你對於 大員/臺員 開頭都是不送氣這件事就該認真 可你卻沒有 反過來還指我邏輯有問題 拜託大家只看你那混亂的主張？ 笑話了！ 台/臺較易混亂處 說到台/臺的混亂，似乎明代以來一個點是在尊稱這方面。 　 臺（陽平），意思就是建物、較高之所在，亦可用作尊稱，就像是「閣」下、 「殿/陛」下這種感覺。 例： 撫臺（巡撫大人）、藩臺（地方官大人）、兄臺。 　 台（陰平），意思是較重要的三顆星，亦可用作尊稱。 例： 台輔（宰相有如天星）、台門（高貴的門第），台端、台嚴（宋歐陽修）、 台駕（元高文秀）、台甫（《官場現形記》）此四者皆是較尊敬的第二人稱。 台命：您的命令，台銜、台諱：您的大名。 　 有幾個較亂的： 台階≠臺階：台階是在講那三顆星有如階梯，整個意思是講宰相官。臺階就較普通。 　 台臺≠臺台：這兩句話現代似皆不用。台臺（ㄊㄞ-ㄊㄞˊ）是對長官的尊稱， 臺台（ㄊㄞˊ-ㄊㄞ），後一字與駘同，是一個傳說時代的古人，亦是神。 　 台端≠臺端：前者是尊稱，後者臺端是一種較小的官。 　 但兄台（thai）與兄臺（tâi）就較無差別。 -- Repetitio est mater studiorum. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.230.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1732335037.A.A93.html