Re: [爆卦] 疑似是小六生打老師當天細節
: 6月21日在法庭上，雖然某生當庭誣告周師激怒並壓制他，周師也詳細交代事情
: 始末，並自我澄清沒有壓制及故意激怒的情事，最终某生自認理虧，當庭跟周師鄭重道歉
: ，六月底雙方接獲113年度少調字第742號裁定書，旨為：少年某生陳述與周師大致相符，
: 並承認持樂樂球棒打老師大腿之事實，惟周師不提告且某生已當庭道歉，裁定本件不付審
: 理，裁定日期為6月28日。
: 沒想到一過不服抗告日期，七月底又接獲某生家長投訴教育局，並親自來校申請
: 校事會議。投訴內容加油添醋，指稱周師於教學中激怒某生，且惡意壓制某生，致使某生
: 憤而持棒打老師，且周師於環抱至輔導室路途中，還騰出手來將某生的臉按壓在牆壁上拖
: 行，因此要提告不適任教師。
: 因為校事會議是要保護孩子，所以委員都是專家學者及家長代表組成，被告的教
: 師必須要去對他的指控進行辯護，即使是不實指控，證據及證物都需自行準備。
: 詢問總務處，監視器兩個禮拜就會銷毀影像，因此先找到當天能作證的老師。也
: 發現本校一樓的牆壁非常粗糙，若按壓在上面拖行恐怕有明顯紅腫會破相必須要就醫，但
: 當天輔導處及導師直到下午四點放學都沒有發現臉上有任何異樣，學生也未提出臉部有不
: 適，因此校事會議上律師及家長代表認為此指控不成立。
: 且除了有多名目擊的老師澄清未有壓制行為之外，非常感謝有兩個已經畢業的該
: 班學生出面作證，完全沒有壓制及傷害之行為，因此校事會議這些不實指控終於得到澄清
: 。原以為事情已告落幕，沒想到上個月又接到某生家長去地檢署投訴，但只以他字案结束
: 。
我自己也是國小生的家長，
我真的覺得現代的老師跟學生都很倒楣。
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=25922
從監察院的文章知道情緒障礙，從2010到2020十年內成長了65%。
我認為這跟手機拿來育兒跟某些家長的恐龍教養法應該有些關聯。
恐龍家長假設在家培養小恐龍，我自己是沒啥想法，只是覺得小孩很可憐。
但若把小恐龍放出來到處走，我認為就是罪過。因為這會讓台灣的教育體制變的畸形。
教育上的制度改革，會為了後天的人造小恐龍而多了許多犧牲掉其他兒童的措施。
還有讓老師對教育的熱誠，老師與學生對人性的信任降低。
這些都是對教育本身，孩子們，或長遠來看對國家是個傷害。
所以我覺得要杜絕這種恐龍亂咬的風氣，支持老師反告誣告。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.210.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733295869.A.E18.html
留言