Re: [爆卦] 疑似是小六生打老師當天細節
※ 引述《Fantasy7th》之銘言
: ※ 引述《fan800509 (能不能給我一首歌的時間)》之銘言：
: : 家長當時也自認孩子行為不當，也沒有任何動作，雙方都以為事情已然結束。
: : 今年五月中，周師與某生家長都接獲少年法庭的出庭傳單，某生家長無法接受
要
: : 孩子出庭的事實，於是投訴教育局，也與校長發生口語衝突，希望懲處周師。
: : 6月21日在法庭上，雖然某生當庭誣告周師激怒並壓制他，周師也詳細交代事?
: : 始末，並自我澄清沒有壓制及故意激怒的情事，最终某生自認理虧，當庭跟周師鄭重道
歉
: : ，六月底雙方接獲113年度少調字第742號裁定書，旨為：少年某生陳述與周師大致相符
，
: : 並承認持樂樂球棒打老師大腿之事實，惟周師不提告且某生已當庭道歉，裁定本件不付
審
: : 理，裁定日期為6月28日。
: 等等
: 若果這篇為真
: 真的有事的不是老師 也不是學生跟家長
: 是到底為啥要把事情鬧大的中間人啊?
: 家長一開始知錯
: 嘴硬的學生看到警察也怕了道歉
: 老師得到道歉後也心軟說只是警惕沒有要告的意思
: 然後警察也說做個筆錄說不告就沒事了
: 結果最後要上少年法庭 根本已經違背兩造雙方的原意啊啊啊
: 那真正搞事的不是中間那個混亂邪惡嗎?
: 除非雙方有誰說謊/這篇有虛假
: 現在不管哪方都應該先搞清楚 到底是誰把小事化大激怒一方的吧?
哪有什麼混亂邪惡，陰謀論入腦喔
你質疑的癥結點其實很簡單，就是警察不懂法律，或者說警察懂的法律很窄，隨口回答老師
，大家就當真了，所以這件事警察說不告就沒事了，但是最後上少年法庭明顯就是這麼來的
千萬不要以為警察就很懂法律，我在幾年前曾經被逃避警車追逐的吸毒仔撞爛車頭，當時做
完筆錄警察跟我說告他傷害和毀損，我也以為警察的建議是對的，結果笑死人，判決見解是
吸毒仔撞我的原因是警匪追逐，沒有故意的犯意，所以判決無罪，後來詢問做律師的朋友才
知道這個一開始就應該民事求償，所以警察給的任何關於法律的回答，請務必再跟專業人士
求證，這個老師如果當初知道這點，就不會被這種恐龍家長纏上了
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.39.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733298609.A.9DD.html
留言