Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎

看板 C_Chat
作者 Wayne110113 (阿銘)
時間 2024-02-05 01:29:59
留言 67 ( 22推 0噓 45→ )
回文 17則
其實二次元早就入法了 請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 https://reurl.cc/D4O0NO 這個案子會被定罪的關鍵 就是劇情有提性行為對象有「國中生」 後來導致出版社在出版成人漫畫 都要標註登場人物皆為成年人，以及修正會透露未成年的敏感詞 只是台灣一向法律嚴格，執行寬鬆 只要低調不張揚，執法機關也不怎麼抓 也沒什麼人去搞檢舉這種損人不利己的事情 但現在不一樣了 IWIN跟兒福聯盟經此事件開始重點關注ACG創作合不合法 這些人可不會認為檢舉是損人不利己，他們是帶著使命感在做這些事 這方面的創作我認為是完全毀滅了 我們能爭的就是，人物體型是蘿莉或是正太只要標註登場人物皆為成年人 就能免責兒少性剝削條例，這大概就是最好的結果了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.1.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707067802.A.9C6.html

回文

Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
217 1132 c_chat loserloser
2024-02-05 00:35:31
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
39 182 c_chat baltimore
2024-02-05 01:08:29
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
22 67 c_chat Wayne110113
2024-02-05 01:29:59
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
10 168 c_chat SunSky0126
2024-02-05 01:39:28
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
43 107 c_chat wthwth
2024-02-05 01:53:39
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
13 16 c_chat FrostMaiden
2024-02-05 03:31:09
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
1 1 c_chat Glamsight
2024-02-05 18:58:34
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
83 195 c_chat dalyadam
2024-07-21 00:59:30
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
312 879 c_chat Rainlilt
2024-07-21 01:32:49
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
10 16 c_chat smart0eddie
2024-07-21 01:46:42
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
-3 15 c_chat Lb1916
2024-07-21 01:59:29
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
102 206 c_chat SonyXperiaZ3
2024-07-21 02:24:44
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
6 16 c_chat Lupin97
2024-07-21 02:46:13
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
340 546 c_chat Satoman
2024-07-21 02:47:14
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
c_chat crowley
2024-07-21 03:14:22
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
14 42 c_chat SonyXperiaZ3
2024-07-21 12:34:08
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
6 18 c_chat mizuarashi
2024-07-22 14:37:39

留言

推 ayubabbit 標記成年就ok 我覺得這標準很ok 02/05 01:31 1F
其實就是維持現狀啦，不要再讓標準變得更嚴格了
※ 編輯: Wayne110113 (59.115.1.247 臺灣), 02/05/2024 01:31:57
推 tsukirit 使命感 哈哈哈哈 笑死 02/05 01:31 2F
→ loserloser 法律嚴格 執行寬鬆可以說相當精確惹 大家都是沒事就 02/05 01:31 3F
→ loserloser 沒出事就沒事 02/05 01:32 4F
→ ayubabbit 台灣就這樣啊 滿街的違建 沒出事就沒事 02/05 01:32 5F
推 leptoneta 跟你保證 絕對不可能 02/05 01:32 6F
→ ayubabbit 出事別鬧大也沒事情 02/05 01:32 7F
→ hduek153 本來就該法律嚴格啊 現在直接跟你說主觀認定 02/05 01:32 8F
→ ayubabbit 最後就看執行者的使命感了 02/05 01:33 9F
推 Hyouri 理由都用促進現實犯罪了哪有什麼邏輯 02/05 01:33 10F
推 geminitea 107年度上易字1109號的有罪被告，他賣的那部讓他被判刑 02/05 01:34 11F
→ geminitea 的漫畫未來數位現在還在架上喔 02/05 01:34 12F
推 moswu 就該法律嚴格XDDD 是有沒有現實感啊拜託 02/05 01:34 13F
→ leptoneta 看來是經過修正 哈哈 02/05 01:34 14F
→ loserloser 從以前到現在都主觀認定阿 02/05 01:35 15F
→ loserloser 版主 法官判也是自由心證 02/05 01:35 16F
→ moswu 怎麼會沒有邏輯，民意支持啊 02/05 01:35 17F
推 geminitea 像上篇我弄錯的硬蕊軟蕊，只要沒有人吃飽太閒去告發， 02/05 01:36 18F
→ geminitea 或是偵查機關不要嫌自己案件不夠多，硬蕊就不會出事 02/05 01:37 19F
推 winds1109 107上易字1109是無罪啦 但法院仍然認為虛擬人物有少防 02/05 01:37 20F
→ winds1109 法第38條的適用 02/05 01:37 21F
推 aiiueo 法律確實該嚴格，刑法100條應該修回去，以後都用這條來辦 02/05 01:37 22F
→ geminitea 但這樣是鴕鳥心態啦 02/05 01:37 23F
→ leptoneta 一直都是啊 只是有使命感的人越來越多 02/05 01:37 24F
→ yinaser 想太多標記來免責是沒意義的法律上還是主觀認定 02/05 01:38 25F
→ leptoneta 性的犯罪除了性交 有哪個有明確定義的 02/05 01:38 26F
→ leptoneta 都是能模糊盡量模糊 不然會是災難 02/05 01:38 27F
→ totomo168 不是的當時是從完全自由突然變成澀澀本要包膜+18R+看證 02/05 01:38 28F
→ totomo168 件，並不是一直沒管過喔 02/05 01:38 29F
→ yinaser 人家只要一般人觀點來認定就可以 02/05 01:38 30F
推 CCNK 這場保守派團體最得利 讓你們上來衝突面穩贏的 又順便把子 02/05 01:39 31F
→ CCNK 法通則修更嚴 02/05 01:39 32F
→ ayubabbit 反正願意關注的人越多也不是啥壞事情 02/05 01:39 33F
推 winds1109 法院心證是主觀沒錯 但更多的判決也會形成穩定法律見 02/05 01:39 34F
→ winds1109 解 可不是司長所謂的8/10 02/05 01:39 35F
→ ayubabbit 要修法的話反而可以把話說清楚 讓大家認清現實也不錯 02/05 01:40 36F
→ ayubabbit 比甚麼10人8人會勃起的白癡標準好 02/05 01:40 37F
推 geminitea 喔喔，還真的是無罪欸，但無罪的理由是賣書的老闆沒看 02/05 01:40 38F
推 tyifgee 真的 這次最爽就是保守團體.. 02/05 01:40 39F
→ ayubabbit 會勃起的 我覺得先抓去關才對 02/05 01:40 40F
→ geminitea 過內容(無法證明老闆有看過內容)XD 02/05 01:40 41F
→ tyifgee 你鬧到檯面上 那就一定要有人處理啦.. 02/05 01:41 42F
→ totomo168 太年輕的不知道澀澀包膜+18R的由來吧，由來就是這個， 02/05 01:41 43F
→ totomo168 以前澀澀本是完全不用包+18r的 02/05 01:41 44F
推 winds1109 色色包膜是刑法235吧 不是少防法 02/05 01:42 45F
→ totomo168 現在就是加上兒少拉一起加嚴，我的意思是你別以為真的 02/05 01:44 46F
→ totomo168 沒管過，其實現在就是當時被管的結果 02/05 01:44 47F
推 crayon1988 算一算刑法235也快18年了== 02/05 01:45 48F
推 hcym9 推這篇，當年有人被判刑時就該有警覺了 02/05 01:47 49F
→ totomo168 不準爆年齡啊！幹!給老人一個尊嚴 02/05 01:47 50F
推 JamesHunt 標註已成年就過，那直接標注非地球故事會怎樣？ 02/05 01:51 51F
→ JamesHunt 只是長的像人類的外星人兒色 02/05 01:51 52F
推 winds1109 釋字617就是大家衝擊後的結果 這次有沒有機會再給大法 02/05 01:52 53F
→ winds1109 官搞一次憲法訴訟呢 值得關注 02/05 01:52 54F
→ AirPenguin 他們就不滿意不是 才會講甚麼眼睛佔比多少 02/05 01:56 55F
→ Lupin97 晚間說到妥協，617禁掉性暴力和人獸之類的主題也是一種 02/05 02:05 56F
→ Lupin97 下面的主張尊重各種性癖的大法官直接洋洋灑灑寫不同意書 02/05 02:06 57F
→ Lupin97 抨擊 02/05 02:06 58F
→ Lupin97 意見還是會有切磋的情況 02/05 02:07 59F
推 Atkins13 推這篇 有抓到攻防點 02/05 02:16 60F
→ headender 最好是能讓這個判例變成錯的啦，但要讓步標注角色都成 02/05 02:25 61F
→ headender 年也能接受 02/05 02:25 62F
推 kimokimocom 現況就是抓了啊 你遲早要面對法律條文的 02/05 02:36 63F
推 AlianF 這才是真的 本來就是低調的灰色地帶 被抓出來切才是最慘 02/05 07:54 64F
→ AlianF 的 02/05 07:54 65F
推 ASEVE 有問題也是給司法機關判決，而不是給一個民間機關未審先判 02/05 08:29 66F
→ bnn 獨裁黨沒有要跟你上法院的 行政機關有罪推定連續開罰6萬 02/05 09:53 67F