→ laptic : 但在此之前，對程序疑惑的是：標題同時包含兩個看板 04/02 06:51
→ laptic : ，這是否符合組規？而且依列管規定第三條，「本群組 04/02 06:51
→ laptic : 管理人員，一律不受理使用者對他人提出言論列管之檢 04/02 06:51
→ laptic : 舉或要求」，檢舉人的行為是否合法，煩請先行裁定。 04/02 06:51
若認為受理本案不符程序時，應至 SP3 提起 [檢舉]案，可根據SP3使用規則五-1-c
「組務板檢舉」對此類行為提出檢舉。因此這邊不會回答相關提問，請見諒。
同時被檢舉人貿然輕率提出程序認定之要求，已有涉及本板使用規則五-5-2之嫌疑。
但考量被檢舉人舉止動見觀瞻，在前揭檢舉案件裁定後，心生株連與踐踏感，而後續
又陷入動輒得咎之局面，會有此種心態也算可以理解，經綜合考量後，組務人員暫不
對此次行為做出是否違規認定。
但這邊還是建議雙方能就事論事，像檢舉人在檢舉案中使用「持續以『惡劣』方式從
事發文行為」這種詞彙就極為不恰當。
--
我是覺得沒必要把心思浪費在對於案件程序的疑惑上頭啦。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔
◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣
◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤
██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Basket/M.1712038218.A.737.html
留言