Re: [檢舉] (basketballTW/G-S-WARRIORS) 2024/03/29

看板 SP2_Basket

作者 JUNstudio (agGREssion)

時間 2024-04-03 23:13:31

留言 5 ( 2推 0噓 3→ )

回文 4則

本案原先認定屬於前揭檢舉案 #1buia7-H (SP2_Basket) 之延伸，故籃球小組長參考類似案例後，認為仍可受理以便釐清是否當事人有違規行為，故初期仍進行受理，並欲在該案裁定完成後調整案件標題以便未來查找之用。不過根據 SP3檢舉案 #1c2_f2ap (SP3_AllSport) 之主張，故由本板管理人員重新審理本案相關程序，認定本案未達檢舉案構成要件，裁定不予受理。根據SP2檢舉案構成要件，被檢舉人應為看板板主，檢舉人應在檢舉文的違規事由欄位列出對照板主的違規事實。但本案僅是檢舉人告知籃球小組長，使用者 laptic 有符合前揭檢舉案後續處分之條件，與台籃板和 GSW板兩板板主皆無關係，因此不應該受理本案。不過因為此系列案件前所未有，組務人員只能因時制宜，臨機應變，所以未能在第一時間內做出判斷，造成所有當事人的心理層面額外負擔，也心生株連與踐踏感，在此向所有當事人致意，感謝各位體諒。由於本案檢舉內容屬於「小組長管理組務之行為」，這邊建議使用者 LabMumi 若確定籃球小組長有應作為而未作為之事實，可至 SP3 提出「小組長檢舉」之檢舉案。對於本案不予受理的相關說明，亦可參考 #1c3MrXwM (SP3_AllSport) 之裁定結果。 ~~ [補充說明] 該案檢舉人亦提及日前亦有使用者向台籃板提出檢舉 #1byQPPWe (basketPicket) 台籃板板主推文答覆如下

推 ZIDENS : 能理解目前在討論是否屬於板務判定請待結果03/13 22:48

推 ZIDENS : 經討論和確認後本案不屬於板務判定範圍03/14 17:18

→ ZIDENS : 相關申訴請至SP2_Basket03/14 17:19

→ ZIDENS : 同時本案因不屬於板務故本系列相關檢舉皆以不受理03/14 17:19

→ ZIDENS : 作結03/14 17:19

其概念為，SP2為小組長受理案件之場所，故建議使用者至此提出檢舉。此時若有SP2 檢舉案，則應該是小組長受理「板主知悉此事但未進行任何行為」之情事，屆時將由小組長受理後續案件進程。因此台籃板板主答覆內容仍為合理。 -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 國家體育場群組長公務專用簽名檔 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Basket/M.1712157214.A.BBE.html