Re: [討論] 高虹安案判決之淺見

看板 HatePolitics
作者 lavarslaker (球爸)
時間 2024-07-27 12:32:44
留言 151 ( 27推 4噓 120→ )
回文 5則
※ 引述《Bizlink (貿易聯合)》之銘言： : 2、薪資部分有罪 法院認為 浮動的薪資 就是浮報詐領的部分 否決立委有薪資裁量權 : 意味著 助理不管是責任變重 工作變多 表現變好 都不能加薪 否則就是違法 看來你進去旁聽也沒什麼功用 進法院聽，還是只能出來講錯誤連篇的東西 助理責任變重不能加薪？ 事實是 助理加薪隨你加， 你今天報帳多少，會計基本都照單全收 不然高虹安助理每個月薪資都在浮動，報帳怎麼通過的？ 但你每個月薪資浮動，浮動比本薪多出的部分， 每個月要助理領給你花就是貪污 把錢放在助理口袋，不要他們領出來不就好了， 很難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722054766.A.8E5.html

回文

[討論] 高虹安案判決之淺見
-29 123 hatepolitics Bizlink
2024-07-27 12:19:13
Re: [討論] 高虹安案判決之淺見
23 151 hatepolitics lavarslaker
2024-07-27 12:32:44
Re: [討論] 高虹安案判決之淺見
9 81 hatepolitics win8719
2024-07-27 12:38:45
Re: [討論] 高虹安案判決之淺見
5 214 hatepolitics win8719
2024-07-27 14:29:49
Re: [討論] 高虹安案判決之淺見
1 2 hatepolitics perry52
2024-07-27 16:11:05

留言

推 keltt 就只是個帶風向的分身帳號 07/27 12:34 1F
推 luben 太難了 07/27 12:35 2F
推 whitefox 國高中班費沒用完都不知去向 07/27 12:35 3F
→ PRME 沒錯 07/27 12:35 4F
噓 flavorBZ 司法服務政治 07/27 12:36 5F
→ PRME 大家都拿現金就好 07/27 12:36 6F
→ PRME 不然就內帳燒掉 07/27 12:36 7F
因為高虹安自作死啊 因為他凡事跟助理斤斤計較到連10元都要記清楚 不要記帳真的還抓不到證據判你 這種就是典型的自作聰明自作死
※ 編輯: lavarslaker (49.216.221.150 臺灣), 07/27/2024 12:38:32
→ kterry01 就亂搞人事費出包咩 07/27 12:36 8F
推 luben 立法院給錢都是現金？等157選上吧 07/27 12:37 9F
→ kterry01 內帳就在檢調那了，他就一筆一筆對就好 07/27 12:37 10F
→ kterry01 ，最終就認定你11萬有問題 07/27 12:37 11F
→ lavarslaker 檢調是認定46萬 法官認定11萬 優惠 07/27 12:39 12F
→ lavarslaker 很多了 07/27 12:39 13F
→ kterry01 有帳本，又有三個人咬不樂之捐和溢領的 07/27 12:39 14F
→ kterry01 交給高用，怎麼活 07/27 12:39 15F
推 PRME 但大家都這麼搞，所以要徹查 07/27 12:39 16F
→ Bizlink 你答對了耶！立院會計都同意薪資可以浮 07/27 12:39 17F
→ Bizlink 動調整 結果法院說不行 這是浮報 你 07/27 12:39 18F
→ Bizlink 答對但是看錯 不怪你 07/27 12:39 19F
法院哪有說不行？ 旁聽能聽成這樣…
※ 編輯: lavarslaker (49.216.221.150 臺灣), 07/27/2024 12:41:25
→ kterry01 你多領的要嘛給助理用當額外馬內，要嘛 07/27 12:40 20F
→ kterry01 用別的方式回收，結果整本帳本被拿去， 07/27 12:40 21F
→ kterry01 詳細記錄溢領多少，助理該繳回溢領多少 07/27 12:40 22F
→ kterry01 ，怎麼不死勒 07/27 12:40 23F
→ s81048112 Bizlink 不敢回答這薪資是給助理 07/27 12:40 24F
→ s81048112 現在是想說這浮動是拿來當公積金? 07/27 12:41 25F
→ s81048112 現在法官就是認為你這浮動不是給助理 07/27 12:41 26F
→ kterry01 大家都這麼搞，你先找出助理要反水咬還 07/27 12:41 27F
→ kterry01 有帳冊的吧 07/27 12:41 28F
→ lavarslaker 浮動薪資可以 固定要助理領出繳回不 07/27 12:42 29F
→ lavarslaker 行 07/27 12:42 30F
→ uam 還有挖到影響隔壁賠不完 你來當第一個佛心建 07/27 12:42 31F
→ uam 商好了 07/27 12:42 32F
→ kterry01 從頭到尾就一個道理，高做人失敗，如此 07/27 12:42 33F
→ kterry01 而已 07/27 12:42 34F
→ lavarslaker 浮動（O) 繳回（X) 07/27 12:42 35F
噓 Bizlink 法院只有薪資浮動部分有罪 當然是法院說 07/27 12:43 36F
→ Bizlink 不行囉 不然是誰說？加班費部分就算回捐 07/27 12:43 37F
→ Bizlink 也無罪 金額還比薪資多呢 你再仔細看 07/27 12:43 38F
因為他薪資浮動的部分都「領出來」 你到底是怎麼了，一直無視要助理「領出繳回」？
→ lavarslaker 去旁聽還能聽的這麼歪 還是看黃國昌 07/27 12:43 39F
→ lavarslaker 直播就好 07/27 12:43 40F
※ 編輯: lavarslaker (49.216.221.150 臺灣), 07/27/2024 12:45:00
→ kterry01 你開本尊來辯啦，開啥分身 07/27 12:44 41F
推 win8719 因為你在偷換概念~他浮動不適用再助理身 07/27 12:44 42F
→ win8719 上當然不行 07/27 12:44 43F
→ win8719 他浮動用到自己身上 07/27 12:45 44F
→ win8719 你故意把他浮動的原因是用在自己身上當 07/27 12:45 45F
→ win8719 透明的 07/27 12:45 46F
推 desho 一直洗就能無罪喔 讀書真的不犯法 07/27 12:45 47F
→ lavarslaker 浮動的錢放在助理口袋是怎樣能貪污？ 07/27 12:45 48F
→ win8719 去旁聽還在自己去頭去尾腦補還是別去好了 07/27 12:45 49F
噓 Bizlink 你一直無視法院認為加班費就算領出來也無 07/27 12:46 50F
→ Bizlink 罪耶 把陳昱愷無罪當空氣嗎？ 07/27 12:46 51F
→ lavarslaker 浮動的錢你用不到 法官怎麼判你貪污 07/27 12:46 52F
→ lavarslaker ？ 07/27 12:46 53F
→ win8719 你有去看審判書嗎~他是有用到私用 07/27 12:46 54F
→ win8719 然後你把另外三人有罪當透明的 07/27 12:47 55F
→ win8719 所以說你旁聽還去頭去尾的~ 07/27 12:47 56F
→ win8719 不要去看比較好 07/27 12:47 57F
→ KingKingCold 不只有用到私用 還有違反公款法用的 07/27 12:47 58F
→ win8719 助理4人~3人有罪你真得有去旁聽嗎 07/27 12:47 59F
→ s81048112 我看他去旁聽已經自動把不利的當耳邊風 07/27 12:47 60F
→ lavarslaker 只聽自己想聽的部分 還是去看黃國昌 07/27 12:47 61F
→ lavarslaker 就好 07/27 12:47 62F
推 junior020486 有個分身判決書看不懂，在那邊亂噓 07/27 12:47 63F
→ KingKingCold 原則 怎麼友人都旁聽了還能斷章取義 07/27 12:47 64F
→ KingKingCold 啊? 07/27 12:47 65F
→ s81048112 專注在有利的寫報告 07/27 12:47 66F
→ lavarslaker 還能自動過濾判決的 07/27 12:48 67F
→ s81048112 然後現在暑假 做報告的學生 今天好忙? 07/27 12:48 68F
→ win8719 你真的有寫論文嗎~審你論文看到去頭去尾 07/27 12:48 69F
噓 Bizlink 因為另外三人薪資有浮動 陳昱愷只有加班 07/27 12:48 70F
→ Bizlink 費 法院新聞稿也寫加班費部分不另諭知無 07/27 12:48 71F
因為浮動的結果是給高私用 就是協助貪污啊 所以通通被判刑啊
→ Bizlink 罪 看得懂嗎 07/27 12:48 72F
→ win8719 的會給你過嗎 07/27 12:48 73F
→ s81048112 *昨天 07/27 12:48 74F
※ 編輯: lavarslaker (49.216.221.150 臺灣), 07/27/2024 12:50:12
推 acserro 逼助理捐加班費出來供己私用 就是這麼明 07/27 12:49 75F
→ acserro 明白白的邏輯 護航分身仔再怎樣加油添醋 07/27 12:49 76F
→ acserro 也不能改變這件事 07/27 12:49 77F
→ win8719 陳昱愷是實報實領沒有多領 07/27 12:49 78F
→ win8719 你到底有沒有去旁聽 07/27 12:49 79F
推 KingKingCold 他現在瘋狂連噓耶 怕 07/27 12:49 80F
→ win8719 還是自己再換想 07/27 12:49 81F
→ win8719 剩下三人事浮報拿去公積金~沒有實領 07/27 12:49 82F
→ win8719 你到底有沒有去旁聽 07/27 12:50 83F
→ win8719 判決書都出來 07/27 12:50 84F
→ acserro 逼助理回捐加班費供己私用就是貪污 多的 07/27 12:50 85F
→ acserro 都是狡辯 07/27 12:50 86F
→ lavarslaker 把錢放助理口袋就好 很難嗎？ 07/27 12:51 87F
→ lavarslaker 領出來幹嘛？ 07/27 12:51 88F
→ win8719 真的去旁聽嗎~ 07/27 12:51 89F
→ acserro 不貪小便宜不貪污 奉公守法很難嗎？護航 07/27 12:52 90F
→ acserro 三小 真是丟臉 07/27 12:52 91F
→ Bizlink 唉 你閱讀能力有問題 加班費跟薪資法院已 07/27 12:53 92F
→ Bizlink 分開看了 跟回捐、私用都無關 再看不懂 07/27 12:53 93F
→ Bizlink 我也救不了你的鬼打牆 07/27 12:53 94F
推 win8719 你閱讀能力才有問題 07/27 12:54 95F
推 chunglee 誰的分身看不懂判決書？本尊不敢出來？ 07/27 12:54 96F
推 desho 講得好像高的辯護律師都是飯桶一樣 07/27 12:54 97F
→ win8719 高虹安為何浮報你故意不講~想偷換概念 07/27 12:54 98F
→ win8719 現在被人揭穿了說人鬼打牆~你這樣 07/27 12:55 99F
→ win8719 真的不要去旁聽了~看民眾黨說法就好 07/27 12:55 100F
→ win8719 你旁聽就是去頭去尾跟人討論的? 07/27 12:56 101F
推 acserro 高虹安貪污犯 下細下井 還能護航挺貪污哦 07/27 12:56 102F
→ acserro 真丟臉 07/27 12:56 103F
→ s81048112 原來法官閱讀有問題? 07/27 12:56 104F
推 lbowlbow 這麼明顯的貪污，律師也無解啊，又不像 07/27 12:57 105F
→ lbowlbow 網軍可以硬拗 07/27 12:57 106F
→ acserro 去給狗幹啦 貪污仔 07/27 12:57 107F
→ lavarslaker 浮動的部分是為了領出 這個他故意裝 07/27 12:58 108F
→ lavarslaker 死不回 07/27 12:58 109F
→ taiwan009 沒有偽造文書也沒有使用詐術，立法院 07/27 12:59 110F
→ taiwan009 的會計單位也沒有被騙，所以法律上不 07/27 12:59 111F
→ taiwan009 能叫做浮報，也不能叫做詐欺取財 07/27 12:59 112F
推 zenan321 薪資是薪資 加班費是加班費 不要混為一 07/27 12:59 113F
→ zenan321 談，高虹安的本刑是貪污治罪5-2，法院認 07/27 12:59 114F
→ zenan321 定她詐取助理的所得。 07/27 12:59 115F
推 joe2 意識形態遮蔽了智商 07/27 13:02 116F
→ joe2 民眾黨支持者也淪落成這樣了 07/27 13:02 117F
→ taiwan009 這次法官對於詐欺取財的認定，與實務 07/27 13:03 118F
→ taiwan009 有很大的矛盾 07/27 13:03 119F
→ uini 明顯佔狗廁已經開完會，定調辯護方向 07/27 13:06 120F
→ uini 所以現在各大SNS都出現不同帳號同樣論點 07/27 13:06 121F
→ uini 這些人(?不是來討論，是來洗輿論的 07/27 13:07 122F
→ ezorttc https://i.imgur.com/7glXNq9.jpg 07/27 13:07 123F
Re: [討論] 高虹安案判決之淺見
 123F
推 zenan321 公務員登載不實部份，涉及會計科目使用 07/27 13:07 124F
→ zenan321 ，用浮動薪資可以迴避（時效、額度、當 07/27 13:07 125F
→ zenan321 事人核簽）等會計審查 07/27 13:07 126F
→ ezorttc 全程旁聽有個洨用 07/27 13:08 127F
推 zenan321 用刑法214洗貪污治罪5-2這種爛招，就像 07/27 13:10 128F
→ zenan321 中國電影公司用爛劇本騙金主投資 07/27 13:10 129F
→ a9563741 草之挺貪？ 07/27 13:12 130F
推 thirtyto 浮動薪資 跟 浮報詐領 分不出來 去說 07/27 13:14 131F
→ thirtyto 服法官啊 07/27 13:14 132F
推 stocktonty 講難聽點 她找白手套設一個帳戶讓助理 07/27 13:16 133F
→ stocktonty 轉過去 只要兜好說法 都還比較沒事 偏 07/27 13:16 134F
→ stocktonty 偏還要弄個冠冕堂皇的名義作帳補回去 07/27 13:16 135F
→ stocktonty 等於犯罪紀錄都被記錄下來 連發票都有 07/27 13:17 136F
推 tarcowang 白粉的辯護方式和國蒽一樣，只講部分 07/27 13:21 137F
→ tarcowang 事實，違法行為就當沒看到。柯屁拿李 07/27 13:21 138F
→ tarcowang 俊俋也這樣做來護航也是同樣套路。 07/27 13:21 139F
→ nepenthes7 只要沒有私用一定輕判啦 根本不用洗 07/27 13:21 140F
→ nepenthes7 錢 07/27 13:21 141F
推 dandes0227 有去旁聽但聽不懂 嘻嘻 07/27 13:22 142F
→ nepenthes7 貪那種小錢就沒家教兼沒衛生 07/27 13:22 143F
推 SubaruDuck 應該是戰國策帶風向 07/27 13:23 144F
推 foxey 這種沒概念的真的不要去浪費人家席次了 07/27 13:30 145F
推 foxey 柯不是不知道關鍵在私用 你看MG149案時他很 07/27 13:33 146F
→ foxey 清楚 錢都是用在合理用途上 07/27 13:33 147F
→ foxey 反正他為了利益昧著良心說話比摸良心多 07/27 13:34 148F
→ foxey 會這樣講不是不懂 完全就是昧著良心說鬼話 07/27 13:35 149F
推 iWatch2 低端戀童草護到有夠瘋 柯憐吶 07/27 13:59 150F
→ harehi 怎麼有人旁聽跟看網紅直播一樣 07/27 14:06 151F