Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？

看板 C_Chat
作者 quentplus00 (帳號被盜)
時間 2024-07-28 20:39:46
留言 46 ( 20推 3噓 23→ )
回文 11則
有關法國大革命可以參考這篇文： 漫談保守主義：人類是用感官去了解世界──理性（1） https://vocus.cc/article/634bb1f4fd897800011eaf00 文中有提到美國獨立革命和法國大革命的對比 和以前課本一直把兩個革命做連結不同，依作者觀點這兩場革命本質其實是相反的 講到革命的段落作者一開始就寫得很明白： 法國大革命的起源，當然要怪罪於國王與貴族階級，但走到暴亂流血，激進主義者絕對脫 不了干係。這些基於理想的激進主義者，往往認為改革就是要一步到位，接受不了妥協， 並認為可以空中樓閣的擘畫社會政策。結果是拿破崙用武力解決所有混亂，那些曾經歌頌 革命的激進主義者，則在皇帝面前匍匐諂媚。 美國革命起因是英國王室開始把手伸進來，地主、商人和農夫們要保護既有的利益 法國革命則是激進知識分子帶領底層群眾要打倒既有體制創造美麗新世界 美國革命是傳統務實的保守派帶頭，法國領頭的是一群沒在基層打拼過的讀書人 美國建國先賢知識水準在當代的歐洲人看來粗鄙無知 也因為這種「無知」，美國建國初期不喜歡抽象的法律 當時的美國人不是不知道歐洲流行的思潮 但經歷開墾艱辛的他們知道要跟著前人的步伐走，方法要經過試驗證明能用才行 相反的法國卻是一群沒經驗的知識份子搞空中樓閣 原本的樓是塌了，但立不起新的建築 底層呢，跟著打砸搶撈好處不香嗎，等到能建立新秩序的拿破崙上台再喊皇帝萬歲不遲 ------------------------------------------------------- 大家看完大概會覺得和美國SJW和台灣的現在的情況相當類似 作者王立第二戰研所的確是因為現實所以才寫非常多的系列文有興趣的人參考 他是偏向溫和保守派－不反對改革，但要小心試驗過確認傷害最小的方案後再全面施行 那些喊改革喊很大力，但只會犧牲別人權益又不肯弄髒自己的手的多半有問題 就這角度來看瑪麗皇后的下場又更可憐了，難怪FGO的黑瑪麗會壞成那個樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.161.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722170389.A.A4E.html

回文

[閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？
23 63 c_chat TyuzuChou
2024-07-27 14:20:56
Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？
30 122 c_chat ak47123121
2024-07-27 15:05:26
Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？
3 10 c_chat ultmisia
2024-07-27 17:57:14
Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？
1 1 c_chat A98454
2024-07-27 18:24:31
Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？
6 12 c_chat saviora
2024-07-27 18:58:54
Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？
29 93 c_chat oaoa0123
2024-07-28 01:13:17
Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？
6 17 c_chat oion13272613
2024-07-28 15:02:37
Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？
4 6 c_chat NARUTO
2024-07-28 16:10:08
Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？
17 46 c_chat quentplus00
2024-07-28 20:39:46
Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？
c_chat saviora
2024-07-28 21:28:24
Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？
c_chat pauljet
2024-07-29 19:21:22

留言

推 Xpwa563704ju 反正革是革別人的命 07/28 20:42 1F
推 e5a1t20 我以為是壞成那樣 原來是壞成那樣 07/28 20:42 2F
推 pbkfss 改革沒一步到位就是玩假的! 07/28 20:47 3F
→ pbkfss 不是100就是0! 07/28 20:48 4F
推 FUPOM 叫別人流血/跟著打砸搶/蹭完然後搶著跪舔 恩 07/28 20:55 5F
噓 G8PIG 好了啦，塔綠班 07/28 20:57 6F
我真的不是想釣魚的......
推 b160160 王立第二戰研所真的很多好文 07/28 20:58 7F
推 Xpwa563704ju 怎麼有人突然發病了 07/28 20:59 8F
→ nexerodo 當時的法國放眼歐洲滿滿的保皇派+基督教+農民，國內也 07/28 21:00 9F
→ nexerodo 一堆反革命既得利益勢力,跟處於新大陸的新生美國處境差 07/28 21:00 10F
→ nexerodo 太多 07/28 21:00 11F
王立那篇文是聚焦在雙方領導革命的人的不同
※ 編輯: quentplus00 (1.162.161.103 臺灣), 07/28/2024 21:02:05
推 chewie 這篇有點太簡略了 美國建國先賢們或許不是所有人都擅長法 07/28 21:03 12F
→ chewie 律 但對於共和 對於聯邦的論證辯證很精湛 光是憲法的條文 07/28 21:03 13F
→ chewie 把原來鬆散的殖民州邦聯改成有個強大的聯邦中央 立法的過 07/28 21:03 14F
→ chewie 程就吵很久 07/28 21:03 15F
推 pbkfss 怎突然有人跑來自殺了 07/28 21:03 16F
推 saviora 美國獨立後吵得更兇 加盟形式就爭論不休 07/28 21:04 17F
→ chewie 光是總統概念就是很大膽的實驗性制度了啦 07/28 21:04 18F
→ fman 王立的文章不是沒價值，但因為政治立場而導致文章不夠客觀， 07/28 21:07 19F
→ fman 很有"教育"讀者的意思，他的書我在書店翻幾頁就不想看了，太 07/28 21:07 20F
→ fman "教育"了 07/28 21:07 21F
推 saviora 美國的政治制度也是根據一些知識分子的立論而成立的啊 07/28 21:08 22F
推 kuninaka 我有一個老師很堅持要一步到位 07/28 21:08 23F
→ saviora 總統制就是根據"法國"孟德斯鳩的想法而創立 07/28 21:08 24F
推 chewie https://tinyurl.com/59uv2cnp 07/28 21:08 25F
→ chewie 最後端出來的憲法也是突破各州既有利益小圈圈的聯邦體制 07/28 21:10 26F
→ chewie 你說美國諸先賢比較務實是真的 但他們絕對不會保守 07/28 21:10 27F
→ eva05s 王立筆法就是「唉呀你們都不懂聽我的我很行」的代表.... 07/28 21:11 28F
→ eva05s 他的文章當然有些是不錯的見解，但也不是沒吃鱉過 07/28 21:12 29F
→ eva05s 尤其近幾年越來越發紅後那個口吻又更強烈了 07/28 21:12 30F
→ HarunoYukino 不見得不會保守。 黑奴問題吵了很久 07/28 21:13 31F
→ HarunoYukino 甚至一堆清教徒w 07/28 21:13 32F
推 saviora 不過法國大革命有些問題點是出在外部環境的壓迫 07/28 21:13 33F
推 chewie 連結裡有提到 因為那問題大到動搖州本所以當時就擱置了XD 07/28 21:15 34F
→ chewie 算是為了讓聯邦能先組成的妥協吧 之後也付出非常大的代價 07/28 21:15 35F
推 FUPOM 就是沒有一步到位這回事啊 07/28 21:18 36F
噓 w5553819 王立？噗嗤 07/28 21:20 37F
→ w5553819 要偷渡政治文麻煩去八卦 07/28 21:20 38F
推 Fino5566 聽起來很像無產階級文化大革命 07/28 21:23 39F
噓 lakeisland 這位跟本沒看的價值 07/28 21:25 40F
→ lakeisland 會吹的只有某群人 07/28 21:26 41F
推 nightseer 大豐收www 07/28 21:40 42F
推 widec 加州現在就是空中樓閣打砸搶 07/28 22:02 43F
推 ACGUYKING 他的文章可以看，但正如他自己講的，不需完全接受，取 07/28 22:03 44F
→ ACGUYKING 自己需要的就行，有些帶著的立場太明顯，偏向強凹了 07/28 22:03 45F
推 jabari ( -3-)y=~~ 07/28 22:12 46F