Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

看板 Soft_Job
作者 isaacting (2312312)
時間 2024-08-27 10:58:46
留言 86 ( 13推 0噓 73→ )
回文 13則
我覺得從來就不是寫不出來好用的軟體 而是這些軟體並不是一般使用者會接觸到的 舉個例子來說，台灣的半導體產業很強，這就是目前的現況 所以台灣很多軟體很厲害的高手，至少我知道就有2~3位以上 都跑去外商公司寫EDA，但這些EDA軟體一般使用者根本就碰不到 再來就是跑去寫韌體的也一堆....但這些一般使用者會直接接觸到嗎? 有些可能我們都在用這些設備，但是我們並不知道那些韌體的創作者其實是台灣人 我覺得這就是目前的現況，台灣的半導體就是太強了，錢給的也很夠力 所以自然厲害的都會往那邊跑，畢竟大家出來工作就是要養家活口的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1724727528.A.100.html

回文

[轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
32 151 tech_job cjol
2024-08-21 22:56:12
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
16 66 tech_job francej
2024-08-22 12:52:09
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
16 53 tech_job orzmaster
2024-08-22 13:43:37
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
5 15 tech_job Lordaeron
2024-08-22 17:15:59
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
7 17 tech_job lovebridget
2024-08-22 18:25:40
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
8 59 tech_job SkyIsMyLimit
2024-08-22 18:45:35
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
6 20 tech_job EPIRB406
2024-08-23 21:32:06
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
44 173 tech_job poopoo888888
2024-08-25 10:28:50
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
1 2 gossiping saltlake
2024-08-25 11:21:12
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
27 81 soft_job brucetu
2024-08-26 10:47:11
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
tech_job zxc25678
2024-08-26 19:17:20
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
13 86 soft_job isaacting
2024-08-27 10:58:46
Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
10 31 tech_job amidha
2024-08-27 18:22:56

留言

推 wang19980531 True 08/27 11:14 1F
→ wang19980531 但不否認大陸能做出這種等級3A大作是很猛的 08/27 11:15 2F
推 michellehot 我看到理由是 社會、學校、產業的風氣是必須進入工 08/27 11:48 3F
→ michellehot 業界這些領域才算強者 原本有想法有潛力的強者都不 08/27 11:48 4F
→ michellehot 願意投入其他領域 願意的也找不到合作的人 08/27 11:48 5F
推 wulouise 原串就是問台灣沒有強的B2C軟體的原因 08/27 12:06 6F
→ wulouise 不是必須進入工業界，而是台灣沒有世界級的B2C公司 08/27 12:07 7F
→ kb231940 每個人手上的牌 不一樣 台灣人已經很厲害了 08/27 12:27 8F
推 del680202 就別說中國了 台灣軟體現在連文組日本都打不過 08/27 13:51 9F
→ labbat 日本？？ 08/27 13:58 10F
→ MoonCode 日本做遊戲那當然是很厲害 08/27 14:53 11F
→ DrTech 在外商寫EDA軟體等於強？寫韌體等於強？ 我是不敢直接這樣 08/27 15:02 12F
→ DrTech 說啦。強弱根本不能這樣比。 08/27 15:02 13F
→ DrTech 什麼叫作軟體很利害的高手，本來就是多樣化的，不要老是在 08/27 15:04 14F
→ DrTech 那比我朋友強弱，也無從比較。自己領多少薪水在口袋才是真 08/27 15:04 15F
→ DrTech 的。 08/27 15:04 16F
→ DrTech 我也認識一些在外商年薪千萬的軟體工程師，我也不會說他們 08/27 15:06 17F
→ DrTech 寫軟體強啊，根本不同產業，不同獲利模式，無從比較。薪水 08/27 15:06 18F
→ DrTech 高低也不代表強弱。 08/27 15:06 19F
→ DrTech 唯一認同的是：低薪無強者。 08/27 15:08 20F
→ ku72 ToB軟體開發難度大致上都比ToC的低 因為ToB的輸入跟設備都可 08/27 16:50 21F
→ ku72 以限制 ToC的你完全不能預測會被怎樣搞 08/27 16:50 22F
→ MoonCode 樓上恰恰相反吧 08/27 19:51 23F
→ DrTech 沒意義。Synopsys EDA 產品 vs Windows整套作業系統 vs A 08/27 22:06 24F
→ DrTech WS整套雲端系統 vs OpenAI chatgpt vs google search，誰 08/27 22:06 25F
→ DrTech 的技術比較厲害？ 沒人會這樣無限制的亂比吧。比贏了又怎 08/27 22:06 26F
→ DrTech 樣… 08/27 22:06 27F
→ Lordaeron 做產品要說厲害，哪麼做基楚的OS,COMPILER 的怎麼辦好? 08/27 22:09 28F
→ Lordaeron 你的產品沒有它們，可是垃圾呢。 08/27 22:10 29F
推 philip80220 樓上，其實反過來說也是一樣，今天一個OS上沒有任何 08/27 22:19 30F
→ philip80220 應用，也是一樣沒有用... 08/27 22:19 31F
→ kd992102 做硬體的也重要，沒有硬體os怎麼跑？做電的也重要，沒 08/27 22:31 32F
→ kd992102 有電電腦怎麼開機？真的不用樣樣跟人家比 08/27 22:31 33F
→ Lordaeron 就叫你讀好一點物理了嘛. 08/27 23:35 34F
→ Lordaeron 講高手，你高不過牛頓。 08/27 23:36 35F
→ Lordaeron 講應用，你怎麼寫，都不可能離開OS 和COMPILER給你的 08/27 23:36 36F
→ Lordaeron 框框。哪麼你有可能認為做OS 的人，不會去做應用? 08/27 23:37 37F
→ qwe78971 不如說是其他產業太差了 除去科技業 剩下工作年薪才30 08/28 00:03 38F
→ qwe78971 40萬 當然只能去科技業 非法的例外 08/28 00:03 39F
推 viper9709 推DrTech 08/28 00:35 40F
→ shooter555 不行啦 低薪無強者不就推翻自己了嗎 08/28 13:05 41F
→ shooter555 我對性別保持多元開放 但我討厭死gay 08/28 13:06 42F
推 BigCockman 不是做什麼等於強 而是強的人去做什麼 最直白就是學 08/28 15:09 43F
→ BigCockman 生時代的強者最後都去哪 台灣半導體大多四大 純軟則 08/28 15:09 44F
→ BigCockman 是一堆後段學校… 08/28 15:09 45F
→ DrTech 你說聯發科幾乎都四大，勉勉強強可以吧，不過也沒到幾乎。 08/28 17:30 46F
→ DrTech 你說半導體都是四大？ 與現實差太多了，台積，美光，日月 08/28 17:30 47F
→ DrTech 光… 08/28 17:30 48F
→ DrTech 半導體很強？？光是用那麼大範圍的詞，就知道多外行了。 08/28 17:32 49F
→ DrTech 半導體就等於高薪？ 也只有少數中的少數幾家，年薪2,300起 08/28 17:34 50F
→ DrTech 跳啊。多數的半導體工作，薪水明明就很低。 08/28 17:34 51F
→ DrTech 二三線 IC design 工程師，二三線Fab工程師，薪水也沒多高 08/28 17:37 52F
→ DrTech 好嗎。更何況一堆二三線工廠更是低薪。硬要講半導體產業等 08/28 17:37 53F
→ DrTech 於高薪，有點牽強啦。 08/28 17:37 54F
→ DrTech 台灣半導體都是四大畢業，高薪，高手？與現實也差太多。 08/28 17:38 55F
→ DrTech 直接講公司與產品，不就沒那麼多爭議。 08/28 17:43 56F
推 BigCockman 就事實有什麼好氣成這樣== 自己領英開個二線IC看裡面 08/28 18:08 57F
→ BigCockman 的人學歷對比台灣純軟公司的不就知道了 08/28 18:08 58F
推 BigCockman 一開頭就說是「大多」了 又不是說全半導體都強或全純 08/28 18:11 59F
→ BigCockman 軟都弱 就是個眾數事實罷了 08/28 18:11 60F
→ DrTech 你連半導體可能都不知道是什麼吧… 一堆低薪公司都忽略了 08/29 07:02 61F
→ DrTech 。 08/29 07:02 62F
→ DrTech 你直接說出公司，職位或產品線不就好了，傳遞正確的資訊給 08/29 07:06 63F
→ DrTech 大家。不然半導體產業整體就是一堆低薪的工作啊。大量的成 08/29 07:06 64F
→ DrTech 熟製程，封測廠產線，才是半導體的"大多"阿。 08/29 07:06 65F
→ DrTech 低薪的日月光員工的人數，都超過GG了。矽品人數都超過聯發 08/29 07:13 66F
→ DrTech 科了… 你還在爭"大多"是高薪。 08/29 07:13 67F
→ DrTech 號稱台灣最大的外商美光，人數隨便也超過一線IC設計公司。 08/29 07:20 68F
→ DrTech 美光在台灣都是工廠產線，薪水你也可以去了解一下。 08/29 07:20 69F
→ shooter555 純軟的強者 半導體 系統廠 來去自如 08/29 09:29 70F
推 Lordaeron 純軟的強者定義一下吧. 08/29 10:27 71F
推 BigCockman 這裡不是軟體版嗎扯工人幹嘛 GG美光IT薪水屌打一堆軟 08/29 11:11 72F
→ BigCockman 體公司也不是什麼秘密吧 08/29 11:11 73F
推 brucetu 扯到工人也太遠了吧 08/29 11:13 74F
→ brucetu 那要不要把軟體產業的文職行政也扯進來比 08/29 11:13 75F
→ Lordaeron GG 美光的IT 是做開發? 08/29 11:53 76F
→ shooter555 恩 定義一下 年薪500萬以上算強者好了 08/29 13:11 77F
→ Araiman 程序員的自我修養 鏈接 裝載與庫 我們校招會從裡面出題 08/29 17:56 78F
→ Araiman 不知道科技島的高手能吃透這本書的內容否 08/29 17:56 79F
→ Araiman 對岸導航都和紅綠燈聯動了 科技島還在殺豬公嗎 08/29 17:57 80F
→ Lordaeron 500萬台幣以上，當然是強者啊。但還在寫程式就弱了。 08/29 17:58 81F
→ dildoe 這不就硬體很強的意思 EDA/FW 是硬還是軟?XD 08/29 23:32 82F
推 TeaEEE 又不是做多人戶動的游戲，程式不用多強吧 08/30 14:00 83F
→ Lordaeron 強不强，不是用講的，用做的比較實在。 08/30 14:09 84F
→ wtl 文章意思應該是在學校強的人都往半導體跑 因為高薪 並不是那 08/31 23:50 85F
→ wtl 些人做的工作很強 08/31 23:51 86F