[新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！　只要1個法

看板 HatePolitics
作者 pufferfish72 (海草養殖專家)
時間 2024-09-20 18:10:39
留言 37 ( 12推 4噓 21→ )
回文 6則
1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20240920/2820721.htm 2.新聞來源︰ ETTODY 3.完整新聞標題 「歷審一致決」死刑超嚴格！　只要1個法官反對...就不能判死 4.完整新聞內容︰ 記者黃資真／台北報導 憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的死刑存廢釋憲案，做出合憲、有條件限縮的判決， 其中有條件的限縮便包括了「各級法院合議庭法官一致決」，也就是說，未來若要判處死 刑，必須要歷審的所有法官全都認同有罪，若有1人認為不該判死刑，就不能將被告判處 死刑。 過去為了避免合議庭裁判懸而未決，促進裁判效率，各級法庭合議庭裁判「以過半數意見 決定之」，也就是審判的3位法官中，只要2位認為有罪便可判處死刑。 但是，如今憲法法庭做出的憲判字第8號判決主文中，認為「過半多數決」與憲法保障人 民生命權、正當法律程序之原則有違，為了促使審判者慎思、正視死刑判決之嚴重後果， 同時避免個案量刑適用偏差或不平等，認定死刑應經「經各級法院合議庭法官之一致決」 裁決。 換句話說，必須要歷審（包括一二三審、更一審、更二審等等）的法官們都同意死刑，如 此才符合最嚴密正當法律程序要求，代表只要法官中有1人不同意判死，就不能判決死刑 。 此外，審理期間若有精神障礙或心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，不得 判死刑；不僅如此，被判處死刑定讞後之被告，若被關到出現精神障礙或心智缺陷等狀態 ，也不得執行死刑。此次判決結果雖然確認死刑合憲，但大大提高了判死刑、執行死刑的 難度。 5.附註、心得、想法︰ 整體來看算是大部分情況下實質廢死 但還算保有一手 鄭捷 翁仁賢這種有重大又引起社會關注 殺的人又不少 這種三審幾乎都是判死 不會有法官有意見的才有機會 但以後真的只殺幾個人 又沒引起關注的感覺真的死不了ㄌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.145.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726827041.A.F24.html

回文

[新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！　只要1個法
39 257 gossiping SEVENxELEVEN
2024-09-20 17:56:59
[新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！　只要1個法
8 37 hatepolitics pufferfish72
2024-09-20 18:10:39
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！　只要1個法
4 9 gossiping aoksc
2024-09-20 18:11:14
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！　只要1個法
4 16 gossiping sunny8757
2024-09-20 18:15:06
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！　只要1個法
gossiping Lawleit
2024-09-20 18:46:23
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！　只要1個法
3 6 gossiping kevin51521
2024-09-20 18:58:28

留言

→ ABA0525 高等法院就推翻，最近才一個殺老婆小孩 09/20 18:12 1F
→ ABA0525 三人被廢死高院推翻 09/20 18:12 2F
噓 smallroad 垃圾民進黨 09/20 18:13 3F
廢死是馬英九的"政見"之一喔
※ 編輯: pufferfish72 (114.25.145.63 臺灣), 09/20/2024 18:13:40
推 KONAMI 你講的那兩個例子裝神經病也可以不用死 09/20 18:13 4F
推 sweat992001 只要其中有一個廢死法官參加審判， 09/20 18:13 5F
→ sweat992001 那案就等於廢死了 09/20 18:13 6F
所以我才說有引起社會關注 法官壓力會比較大一點~ 但如果就只是普通殺人案 像黑道尋仇殺了好幾個人 沒甚麼人在乎的外就....
→ KONAMI 事實上我覺得他們兩個精神都有點問題 09/20 18:14 7F
推 relax1129 以後看判決書還敢不敢公佈 09/20 18:14 8F
※ 編輯: pufferfish72 (114.25.145.63 臺灣), 09/20/2024 18:14:48
※ 編輯: pufferfish72 (114.25.145.63 臺灣), 09/20/2024 18:15:25
推 bluewolfzeus 這不就等同實質廢死，殺人不用償命 09/20 18:15 9F
→ bluewolfzeus 了，爽 09/20 18:15 10F
推 brella 某樓家人應該感到慶幸吧，哈哈哈 09/20 18:15 11F
推 Malion 綠ㄙㄜ、大法官 09/20 18:16 12F
推 Mradult 實質廢死，看廢死團體沒反映就知道了 09/20 18:17 13F
噓 scott01 什麼都推馬英九 沒馬英九就不會執政了嗎 09/20 18:20 14F
→ scott01 ？ 09/20 18:20 15F
→ samkiller200 難怪那群廢死團體靜悄悄 就算死刑 09/20 18:23 16F
→ samkiller200 沒有違憲但判死刑條件超嚴格也跟廢 09/20 18:23 17F
→ samkiller200 死刑沒兩樣了 09/20 18:23 18F
→ MoWilliams 其實跟之前差不多，至少講明標準了， 09/20 18:24 19F
→ MoWilliams 雖然有講跟沒有差不多 09/20 18:24 20F
→ MoWilliams 至少可以堵一堆看戲的鄉民和鍵盤法官 09/20 18:24 21F
→ MoWilliams 的嘴 09/20 18:24 22F
推 KONAMI 馬英九執政第17年了 09/20 18:26 23F
→ nnkj 太棒了 台灣人殺日本小孩不用死刑了 贏中國 09/20 18:26 24F
→ nnkj 民主國家還想用法律手段否絕多數民意= 綠共 09/20 18:28 25F
→ nnkj 綠共用這種膚淺的方式對待民意一定會得反撲 09/20 18:30 26F
推 cashko 名存實亡 09/20 18:31 27F
→ cashko 40%愚民不會反撲的 09/20 18:31 28F
推 Aidrux 我是覺得凱凱案那兩個是真的可以判死 09/20 18:36 29F
噓 yiyi0916789 你從哪裡覺得台灣法官會有在鳥什麼 09/20 18:38 30F
→ yiyi0916789 社會輿論壓力啊？現在想死應該都不 09/20 18:38 31F
→ yiyi0916789 容易了 09/20 18:38 32F
推 Malion 40%就如同邪教信徒，還以為真的沒廢死沾 09/20 18:42 33F
→ Malion 沾自喜，根本實質廢死了好嗎？ 09/20 18:42 34F
噓 qpeter 無限上訴 形同廢死 要遇到一個不想判死刑 09/20 18:48 35F
→ qpeter 的法官 太容易了... 09/20 18:49 36F
推 redlance 這制度很合理啊 09/20 19:15 37F