Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法
老招了啦
這就不是民進黨慣用的
我沒有廢死但我搞的非常難判死
我沒有不准檢舉但我我檢舉搞的非常難成立
反正妨礙到民進黨的法規
但又不敢直接違背民意的基本造句就是
「我沒有XX，我只是讓它名存實亡」
※ 引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者黃資真／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法官反對...就不能判死
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 2024年09月20日 17:47
: https://cdn2.ettoday.net/images/7856/d7856424.png
: ▲憲法法庭判決死刑「合憲限縮」。（圖／翻攝司法院YouTube）
: 記者黃資真／台北報導
: 憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的死刑存廢釋憲案，做出合憲、有條件限縮的判決，其
: 中有條件的限縮便包括了「各級法院合議庭法官一致決」，也就是說，未來若要判處死刑，
: 必須要歷審的所有法官全都認同有罪，若有1人認為不該判死刑，就不能將被告判處死刑。
: 過去為了避免合議庭裁判懸而未決，促進裁判效率，各級法庭合議庭裁判「以過半數意見決
: 定之」，也就是審判的3位法官中，只要2位認為有罪便可判處死刑。
: 但是，如今憲法法庭做出的憲判字第8號判決主文中，認為「過半多數決」與憲法保障人民
: 生命權、正當法律程序之原則有違，為了促使審判者慎思、正視死刑判決之嚴重後果，同時
: 避免個案量刑適用偏差或不平等，認定死刑應經「經各級法院合議庭法官之一致決」裁決。
: 換句話說，必須要歷審（包括一二三審、更一審、更二審等等）的法官們都同意死刑，如此
: 才符合最嚴密正當法律程序要求，代表只要法官中有1人不同意判死，就不能判決死刑。
: 此外，審理期間若有精神障礙或心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，不得判
: 死刑；不僅如此，被判處死刑定讞後之被告，若被關到出現精神障礙或心智缺陷等狀態，也
: 不得執行死刑。此次判決結果雖然確認死刑合憲，但大大提高了判死刑、執行死刑的難度。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20240920/2820721.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.65.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726827078.A.40E.html
留言