Re: [討論] 英國在二戰的參戰真正原因是什麼?

看板 Warfare
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
時間 2024-11-02 14:52:19
留言 34 ( 8推 0噓 26→ )
回文 3則
※ 引述《yoyoflag (粗暴言論勢在必行)》之銘言: : 印象中 英國原本沒受到德國攻擊 : 德國只有對歐洲本土陸地發動入侵 : 沒有跑去打英國 : 可是英國某天卻突然宣戰 加入對抗德國的一方 : 真正原因是什麼呢? 這不是什麼突然對德宣戰 1939年9月德國入侵波蘭 英法有給予波蘭獨立保證 在德國入侵波蘭時就對德開戰了 只是之後英國一直到1940年4月德國入侵挪威前 都沒啥正式動作(但海戰有打一些) 法國更是要等到1940年5月德國入侵荷比盧後才正式動起來 這段約半年的時間號稱"假戰" ---------------------- https://w.wiki/BoF8 假戰 假戰(英語:Phoney War),怪戰(法語:Drôle de guerre),又稱為靜坐戰(德語: Sitzkrieg),是指1939年9月開始到1940年4月之間,英法雖然因為納粹德國對波蘭的入 侵而宣戰,可是兩方實際上只有極輕微的軍事衝突。 ........................... ------------------------------ 至於為什麼拖了這麼久等到挨打了才動起來 一方面是 英法跟波蘭在地理上根本不同一邊 戰爭機器也沒動起來 根本很難給予波蘭軍事支援 (有些戰史家批評過波蘭過度相信英法 但因為波蘭還被蘇聯在背後捅了一刀 波蘭政府能做的事情也真的不多) 另一方面是 由於WW1初期進攻德國失敗的教訓導致矯枉過正 英法在戰前制定的作戰計畫以守勢為主 無力從西側進攻德國來個圍魏救趙施加壓力 再來是英法的國內政治一開始也沒有很認真想為了波蘭動起來打仗 但等到他們發現德國人是玩真的時 荷比盧甚至法國本土都被入侵了 這是一個就像羅馬人說的"想要和平需準備戰爭"古老教訓之再驗證 -- 美國人與中國人討論政治自由 美國人對中國人說:「美國是非常自由的國家,美國人都可以在美國網路上,批判美 國的政治。」 中國人便回:「這沒什麼了不起,因為中國人也可在中國網路上,批判美國的政治。」 旁邊另一位中國人接著說:「我的工作就是每天到美國網路上,去批判美國的政治。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1730530347.A.340.html

留言

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/02/2024 15:02:48
milk7054 從西邊打說不定小鬍子就被開八門 11/02 15:22 1F
haoboo 蘇聯算是被英法自己推過去給納粹的 11/02 15:26 2F
haoboo 不然一直到李維諾夫被免職前蘇聯一直都在倡導集體和平 11/02 15:27 3F
yakumobat 在捷克被併吞前法國一出兵德軍是擋不住的 11/02 18:12 4F
haoboo 就張伯倫從慕尼黑開始的神操作把整個局勢弄到不能再壞 11/02 18:18 5F
roseritter 歐盟衰弱的此時 看到這個實在是科科科 11/02 23:43 6F
peterlee97 等等 二戰法國有入侵德國啊 只是只有走20公里不是? 11/03 02:27 7F
undeadsin 畢竟一戰快結束前的初生蘇聯被德意志帝國打爆後的PTSD 11/03 08:20 8F
undeadsin 還在 11/03 08:20 9F
shih1513 初期法國有入侵,被輕易打回來。 11/03 08:37 10F
o07608 與其說被輕易打回來,不如說法國自己輕易撤退吧 11/03 11:41 11F
o07608 而且要說波蘭被蘇聯背後捅一刀,前面死都不接受英法蘇提議 11/03 11:42 12F
o07608 的蘇聯協防的也是波蘭人啊XD 11/03 11:43 13F
peterlee97 薩爾攻勢德軍有什麼像樣的反擊嗎? 11/03 13:18 14F
haoboo 波蘭還先對捷克補刀,結果不到一年就換自己了 11/03 14:56 15F
cht12341234 就波蘭自以為自己強,還在裝受害者,英國也是想讓德 11/04 11:04 16F
cht12341234 國蘇聯互殺,但是耐心不夠 11/04 11:04 17F
overno 英國預判德國未來會與英國為敵,所以趁波蘭戰役宣戰,國家 11/04 12:27 18F
overno 進入戰時動員體制 11/04 12:27 19F
overno 張伯倫的姑息主義,不是理想主義,而是英國沒錢沒兵 11/04 12:28 20F
overno 如果張伯倫時代的英國有1990波灣戰爭美國等級的實力,張伯 11/04 12:29 21F
overno 倫不可能跟德國客氣 11/04 12:29 22F
haoboo 這說法有點牽強,如果真的是想逼國家動起來那慕尼黑就可以 11/04 14:05 23F
haoboo 做了,不用等到1939年,而且從39年最後階段漢德森大使跟張伯 11/04 14:06 24F
haoboo 倫政府的外交態度還是避戰到最後一刻 11/04 14:06 25F
overno 二戰打下去,結果大英帝國崩解,除非真不得已,能拖就拖 11/04 14:53 26F
haoboo 同意,但如果是這樣那1939根本沒必要對波蘭擔保 11/04 16:04 27F
haoboo 39年3月倫敦對德國態度的180度反轉我自己認為很難說是理性 11/04 16:14 28F
haoboo 的決策行為,更像是被騙了之後的惱羞成怒 11/04 16:15 29F
o07608 英國沒陸軍,法國捷克有啊,他們只要派海軍去露個面就好了 11/04 16:19 30F
o07608 以二戰前中期英國那種精美戰績,要吹張伯倫爭取到軍備時間 11/04 16:22 31F
o07608 什麼的,嗯,不好說呢 11/04 16:22 32F
vwpassat 法國單純是一次大戰時的步兵進攻理論造成自身大量傷亡, 11/05 00:31 33F
vwpassat 而造成懼怕戰爭,才是最大主因! 11/05 00:31 34F