Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列

看板 Military
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
時間 2024-11-20 18:48:58
留言 45 ( 9推 1噓 35→ )
回文 6則
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言： : 原文來源： : https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=217130 : 原文摘要： : T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列向軍備局寄存證信函 : 朱明 2024年11月19日 14:50:00 這新聞看內文 就個人理解 法理上有侵權是國內某廠商 不是軍備局 先以完全相信報導內文正確性為前提 內文寫 軍備局是按照maglula的產品設計圖開標沒錯 --------------------- 205廠採購步槍子彈裝彈器，招標文件附步槍子彈裝彈器與助退器總成規格、藍圖，領標 商可依此規格與藍圖找相關產品，或同等產品競標。 ------------- 但廠商可以靠代理maglula產品 爭取maglula產品授權生產 或者自行尋找或設計生產不侵害maglula專利但具有同等性能的產品 而提到maglula質疑的部分是這樣寫的: ------------------------------------ 採購單位各廠商提出步槍子彈裝彈器與助退器總成組件進行審查，共有7家過關，但代表 以色列maglula公司的廠商此時發現，國內一家廠商根據招標附件規格，自行開模所製作 出來的步槍子彈裝彈器，居然與該公司產品幾乎一樣，而且製造的成本每個不到百元，讓 其大感意外。 -------------- 所以有侵權的是七家廠商之一的某國內廠商 不是軍備局 要說軍備局有弊端 也應該是軍備局按照maglula的設計開標 對maglula太有利 有綁標嫌疑 比如 在台灣說要開標買一輛跟GP125有同樣性能的機車 但不需要是GP125 只是最好跟GP125一樣便宜 一定會有很多人跳出來幹說"那你就買GP125啊!" 開標條件有利GP125 而突然冒出一個廠商提出一輛山寨GP125侵害原廠GP125專利權 那這應該在法律上是廠商之間的專利權爭議 請教有沒有懂專利權法律的人能解說一下 軍備局開這標有什麼關於侵害專利權方面的錯誤嗎? 此外 講點裝彈器材 市面上有各種輔助裝彈進彈匣的 裝彈機 構造各家不同 但效果差不多 個人看了覺得最簡單好用的是這種用一塊塑膠板就搞定的 不用一顆一顆子彈裝 也沒有什麼複雜構造可以壞 只是比起一般裝彈機體積比較大 攜帶跟搬運不是很方便 https://youtu.be/CxgSAg0jXSo?si=c3oIgWQ4d7qeZB6c
這種裝彈機也有人自己DIY https://youtu.be/SvnXJqt1t0k?si=nAq3XVQXqUKiaubu
很多裝彈機是要這樣一顆一顆子彈壓進彈匣 https://youtu.be/LbSeujxOUpc?si=eyMJWS_MmfJuBTfY
還有這種裝彈機是走輕巧方便路線 但也是一顆一顆裝進彈匣 https://youtu.be/sCV92CZ924M?si=c4CTy9mtXhsXQlyC
-- 擬真系現代戰爭&軍武入門模擬軟體推薦 陸戰模擬器:ARMA3 https://store.steampowered.com/app/107410/ 空戰模擬器:DCS World https://store.steampowered.com/app/223750/ 海戰模擬器:Sea Power https://store.steampowered.com/app/1286220/ 警告：現代戰爭「準備一千天，死亡一瞬間」，注意越玩壓力越大。 PS:完全無空軍概念新手想買DCS World入門付費機推薦海空萬用F/A-18C或便宜好用F-5E。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732099742.A.5F5.html

回文

[新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列
40 353 military tony121010
2024-11-19 22:23:22
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列
8 45 military NKN
2024-11-20 18:48:58
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列
military kiyoshi520
2024-11-20 22:06:17
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列
6 21 military abc12812
2024-11-21 00:47:40
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列
14 89 military cross980115
2024-11-21 01:31:03
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列
18 50 military MrCAKE
2024-11-21 11:35:55

留言

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/20/2024 18:50:19
推 chyx741021 上朱那篇問題就是寫得會讓人誤以為侵權方是軍備局 11/20 18:51 1F
看內文 個人的理解是maglula寄存證信函給軍備局 目的也是要阻止那間有侵權嫌疑廠商繼續競標甚至得標 不是控告軍備局 另外追加一個輕巧型彈匣裝彈機影片
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/20/2024 19:07:06
推 jobli 所以合法 站的住腳 然後廢標是？ 11/20 19:28 2F
推 ejsizmmy 繼續開標下去一定是那個廠商得標然後因為有訴訟紛 11/20 19:32 3F
→ ejsizmmy 爭可能不能正常生產跟取得所以直接廢標？ 11/20 19:32 4F
推 pcepan 其實按進去還好，退出來就手很痛了！想當年夜巡時每 11/20 19:35 5F
→ pcepan 個人都要壓120發，這還好，早上要把自己彈匣裡的120 11/20 19:35 6F
→ pcepan 發挖出來繳回時超痛苦 11/20 19:35 7F
推 defenser 國內沒有專利權是要侵什麼權 11/20 20:02 8F
→ ketrobo 先說這只是一種情境,代理商找原廠授權生產,原廠表 11/20 20:02 9F
→ ketrobo 明態度原則允許,但授權費用看案子利潤再談最後的簽 11/20 20:02 10F
→ ketrobo 約,結果某個代理用成本價硬吃標案,原廠預期授權分 11/20 20:02 11F
→ ketrobo 潤太差,最後簽約可能就談不下去,這就不是軍備局能 11/20 20:02 12F
→ ketrobo 知道的… 這些都是生產廠和原廠、代理之間的商業活 11/20 20:02 13F
→ ketrobo 動… 實際上的運作會很複雜,決定廢標也許還有其他 11/20 20:02 14F
→ ketrobo 的因素…太低價我一個路人都會懷疑是不是掏來的… 11/20 20:02 15F
→ BFer 某J又在裝做看不懂新聞了 11/20 20:05 16F
→ asmp https://i.imgur.com/V0JuJE0.png 11/20 20:12 17F
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列
 17F
→ asmp 契約訂得很清楚，廠商投標的產品不能侵害任何智慧財 11/20 20:13 18F
→ asmp 產權，那家山寨廠商報價那麼低，按最低標決標的原則 11/20 20:14 19F
→ asmp 勢必能得標，所以只能廢標。 11/20 20:14 20F
→ asmp 另外依照政府採購法第26條執行注意事項的規定，指定 11/20 20:24 21F
→ asmp 特定廠牌未必就是綁標，原本原廠認為無論是台灣代理 11/20 20:26 22F
→ asmp 商或其他廠商得標，都要向原廠批貨或取得授權，沒想 11/20 20:26 23F
→ asmp 有廠商真的按照藍圖山寨，怪不得會氣急敗壞。 11/20 20:27 24F
→ thigefe 某J不是沒碰過採購就是來釣魚。之前就遇過承辦主管 11/20 20:28 25F
→ thigefe 是樂子人，故意裝傻挖坑給廠商跳，留作未來驗收扣款 11/20 20:28 26F
→ thigefe 的理由 11/20 20:28 27F
→ thigefe 上朱就是甲乙兩造的傳聲桶，讓有心人擷取公開資訊來 11/20 20:32 28F
→ thigefe 敲邊鼓。某J從沒說過沒在新聞出現的事情，很符合甲 11/20 20:32 29F
→ thigefe 方某些樂子人 11/20 20:32 30F
推 afv 應該說本來以為其他廠商會去拿Maglula代理權，或是 11/20 21:10 31F
→ afv 拿”其他廠牌類似的裝彈器”來標，結果有人真的照 11/20 21:10 32F
→ afv 抄maglula那款裝彈器來 11/20 21:10 33F
噓 nanozako 因為上朱亂寫 把招標的參考圖寫成藍圖 11/20 21:19 34F
→ nanozako 依照軍備局那個尿性 真有藍圖就自己造來領獎金 11/20 21:19 35F
→ nanozako 還開放給外面投標是傻了嗎 11/20 21:19 36F
→ nanozako 標案內容也寫明要同類型產品 不是指定廠商 11/20 21:19 37F
→ nanozako 拿得到原廠授權ok 其他廠牌類似設計ok 仿製品不ok 11/20 21:19 38F
推 russ123000 寄存證信函也沒什麼吧，就只是有留正式紀錄說我有 11/20 22:07 39F
→ russ123000 告訴你這件事，那篇新聞講的好像要被原廠告一樣 11/20 22:07 40F
上面追加一個美國人用木板DIY彈匣裝彈機的影片
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/20/2024 22:52:39
推 ru04hj4 對 但首先你要有專利 不要沒申請在那邊哭 兩萬塊記 11/20 23:14 41F
→ ru04hj4 得花 11/20 23:14 42F
推 defenser 國軍法盲，記者搧風點火 11/20 23:21 43F
→ sdiaa 台灣塑膠工廠那麼多 開模做個十萬八萬個應該不貴 11/20 23:52 44F
→ sdiaa 子彈排一排擠進去那種... 11/20 23:52 45F