Re: nh股檢板一案之回應
:
: 本案僅處理4-5-1，分身請另案提出，故應該只需著重於被檢舉人的發言是否有違反4-5-1
: 即可。
:
: 且本案的a0931070940a及a760714a並沒有送去帳號部阿?
:
: 雖然帳號部目前的案件處理進度確實極度緩慢，但是也不該把沒送去帳號部調查的案子怪
: 罪給帳號部失能吧?
:
:
: 有沒有送去帳號部這點，群組長您只要去ID_Multi查看一下Stock板送審的案子就能知道了
: ，難道您都沒有查證過就怪罪帳號部失能嗎?
:
:
這類需求一直有被反映，而且股票板分身連坐條款目前並沒有被廢止，
如果Ｂ帳號是Ａ帳號的分身，Ａ帳號違規就需要確認是否為分身，
是的話就適用分身連坐。
:
: 如果有板主仗著超過規定時限沒有處罰，就故意超過時限的話，群組長也認為沒有延宕板
: 務嗎?
:
這類問題我只回四個字：比例原則。
:
: 既然你都承認小組檢舉申訴流程有瑕疵，為何群組判決中不請小組長完善小組檢舉申訴相
: 關規範呢?
:
這邊群組務比較在意的是規範後面的邏輯、分類夠不夠清晰，
判決文應該有寫請組務辦理的事務吧？
除了協助板主群做出規定修正外，也將對有權提出訴訟之當事人做出定義，
這後面的邏輯理順後，再來調整規範會比較直觀。
:
: --
: https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1715336822.A.DD9.html
: ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 05/10/2024 18:52:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1715571624.A.8AB.html
留言