Re: nh股檢板一案之回應

看板 BoardCourt
作者 nknuukyo (我無所能因敵成體)
時間 2024-05-13 11:40:21
留言 11 ( 0推 0噓 11→ )
回文 6則
: : 本案僅處理4-5-1,分身請另案提出,故應該只需著重於被檢舉人的發言是否有違反4-5-1 : 即可。 : : 且本案的a0931070940a及a760714a並沒有送去帳號部阿? : : 雖然帳號部目前的案件處理進度確實極度緩慢,但是也不該把沒送去帳號部調查的案子怪 : 罪給帳號部失能吧? : : : 有沒有送去帳號部這點,群組長您只要去ID_Multi查看一下Stock板送審的案子就能知道了 : ,難道您都沒有查證過就怪罪帳號部失能嗎? : : 這類需求一直有被反映,而且股票板分身連坐條款目前並沒有被廢止, 如果B帳號是A帳號的分身,A帳號違規就需要確認是否為分身, 是的話就適用分身連坐。 : : 如果有板主仗著超過規定時限沒有處罰,就故意超過時限的話,群組長也認為沒有延宕板 : 務嗎? : 這類問題我只回四個字:比例原則。 : : 既然你都承認小組檢舉申訴流程有瑕疵,為何群組判決中不請小組長完善小組檢舉申訴相 : 關規範呢? : 這邊群組務比較在意的是規範後面的邏輯、分類夠不夠清晰, 判決文應該有寫請組務辦理的事務吧? 除了協助板主群做出規定修正外,也將對有權提出訴訟之當事人做出定義, 這後面的邏輯理順後,再來調整規範會比較直觀。 : : -- : https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
Re: nh股檢板一案之回應
: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1715336822.A.DD9.html : ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 05/10/2024 18:52:14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1715571624.A.8AB.html

回文

nh股檢板一案之回應
boardcourt nknuukyo
2024-05-10 13:55:58
Re: nh股檢板一案之回應
boardcourt nh507121
2024-05-10 18:26:59
Re: nh股檢板一案之回應
boardcourt nknuukyo
2024-05-13 11:40:21
Re: nh股檢板一案之回應
boardcourt FrostMaiden
2024-05-13 19:35:18
Re: nh股檢板一案之回應
boardcourt nknuukyo
2024-05-16 16:16:24
Re: nh股檢板一案之回應
boardcourt nh507121
2024-05-17 09:35:13

留言

nh507121 問題是該案並沒有送去帳號部,且檢 05/13 18:57 1F
nh507121 舉的並非分身條款 05/13 18:58 2F
nh507121 若板主認為需要處理分身,為何不送 05/13 19:01 3F
nh507121 帳號部? 05/13 19:02 4F
nh507121 連帳號部都不送,且將板務拖延怪罪 05/13 19:03 5F
nh507121 於帳號部失能? 05/13 19:03 6F
nh507121 *卻將 05/13 19:03 7F
nh507121 若需要等分身認定,為何同一人的其 05/13 19:10 8F
nh507121 他檢舉案就有處理,沒有等分身認定? 05/13 19:10 9F
nh507121 #1bpP3YmF (StockPicket) 05/13 19:10 10F
nh507121 #1bymrbmC (StockPicket) 05/13 19:11 11F