Re: nh股檢板一案之回應

看板 BoardCourt
作者 nknuukyo (我無所能因敵成體)
時間 2024-05-16 16:16:24
留言 0 ( 0推 0噓 0→ )
回文 6則
: : → nh507121 : 問題是該案並沒有送去帳號部,且檢 219.91.89.165 05/13 18:57 : → nh507121 : 舉的並非分身條款 219.91.89.165 05/13 18:58 : → nh507121 : 若板主認為需要處理分身,為何不送 219.91.89.165 05/13 19:01 : → nh507121 : 帳號部? 219.91.89.165 05/13 19:02 : 這邊有些誤解存在,從之前的語意和申訴來看, 你似乎認為pending的點是板主應主動職權處理分身狀況、不應該讓它拖延原案。 (即便原案是由另一個板主所主動發起....) 然而,在stock板規 5-1-1的要件裡面,使用者提出檢舉是必要程序, 這也是為何板主會提醒另開案件或附上證據的原因, 所以等待的點是在該質疑者(誤以為可能要提出後續證據,並一併連坐), 並非板主方。 當然,你也可以說按板規 5-1-2 來說,沒到三次重複IP, 卻存在懷疑其有分身之合理性,可以以職權直接到帳號部去請求調查, 但帳號部都已經停工多久了?  職權請求調查的好處就是排在第N+1的位置,處理程序時間未定, 未來假使真的恢復,處理流程也很難是LIFO。 壞處一大堆,【最明顯就是以後該使用者的IP三次重複可能會變得更難抓】。 像這些分身檢舉都是由板友主動提供三次重複的狀況: 1 s 2 6/08 BlueBird5566 □ [分身] nuwai57、nunu617 3 m 3 3/04 BlueBird5566 □ [分身] polypress csluling 4 m 2 3/09 BlueBird5566 □ [分身] Polypress jashbala 5 m 1 3/30 BlueBird5566 □ [分身] ca1123 AlbertAlmora 該板的管理者也沒有任何阻卻檢舉成立的狀況。 回到本案, 在原質疑者沒正式變成檢舉人前,要件並沒有被滿足, 而目前的情況,以職權申訴的麻煩跟隱憂也很多,卻無法期待任何效益, 所以提醒原質疑者另外開案,並且附上證據會是比較直接的方式。 這也是I組務在3/2之結案理由會說類似案件可能會需要長久時日進行討論的原因。 有些效益評估的部分,未必能讓你滿意,不過那已經不是法規涵攝之問題。 至於程序與規定,這邊已請I組務多協助完善。 群組務是覺得能夠秉持「當事人主義」的案件就盡量在規定上註明, 此次多數檢舉案,若有延宕情事,需要聚焦於板主失職的方向處理, 訴訟實施權也應該聚焦在提出原檢舉之A板主等人。 這部分的確應該再釐清,以免出現「好心催進度,當事人卻覺得很困擾」的情況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1715847387.A.28E.html

回文

nh股檢板一案之回應
boardcourt nknuukyo
2024-05-10 13:55:58
Re: nh股檢板一案之回應
boardcourt nh507121
2024-05-10 18:26:59
Re: nh股檢板一案之回應
boardcourt nknuukyo
2024-05-13 11:40:21
Re: nh股檢板一案之回應
boardcourt FrostMaiden
2024-05-13 19:35:18
Re: nh股檢板一案之回應
boardcourt nknuukyo
2024-05-16 16:16:24
Re: nh股檢板一案之回應
boardcourt nh507121
2024-05-17 09:35:13