![Re: [申訴] 不服aloness判決](https://i.imgur.com/rPjgay6.png)
![Re: [申訴] 不服aloness判決](https://i.imgur.com/gRW3qNI.png)
![Re: [申訴] 不服aloness判決](https://i.imgur.com/F2apSrp.png)
Re: [申訴] 不服aloness判決
請 Stock板板主rayccccc與 aloness於72小
時內至組務板 Law-Service說明對申訴文
#1cMTfEdm (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。
本文同步轉發至rayccccc/ aloness信箱內。
以上
※ 引述《BlueBird5566 (賴粉意見領袖)》之銘言：
: 申訴人 ：BlueBird5566
: 看板板名：Stock
: 被申訴人：aloness
: 申訴訴求：1、此個案重新判決
: 2、只剩2個板主時應取消合議制 回歸獨任制
: 申訴事由：
: 一、板友 snider 在股板推文
: 推 snider : 中國昌加油 05/24 13:47
: 二、本人認為此推文是指黃國昌
: 與該新聞並無任何關係
: 所以到 股檢板檢舉 違反4-6-1 #1cKOtH-S (StockPicket)
: 三、rayccccc板主判決成立 但aloness判決未達
: 推 rayccccc: 皆4-6-1成立 05/27 03:20
: 推 aloness: [2]4-6-1成立 05/28 22:36
: 四、進行申訴後 #1cMTfEdm (StockPicket)
: aloness回覆如下
: → aloness: 考慮到原文新聞是"中國新聞"，講"中國昌"較"影射台灣政 06/01 13:33
: → aloness: 治人物"更為切合原意… 06/01 13:33
: → aloness: 且"中國昌"也沒看到公開媒體有這樣的稱呼 06/02 21:58
: 但
: 1、該新聞是台灣新聞，是Newtalk的新聞。而且內文並沒有提到任何政治人物
: aloness稱「講"中國昌"較"影射台灣政治人物"更為切合原意…」
: 我看不懂這句話的意思
: aloness甚至沒有詢問被檢舉人 中國昌指的是誰？
: 2、aloness稱「沒看到公開媒體有這樣的稱呼」
: 但事實上有些網路上的戲稱謔稱，媒體本來就不見得會這樣稱呼
: 例如我都稱柯建民為 柯賤民 又有哪家媒體會這樣直接寫柯賤民呢
: 而且ptt鄉民特會取綽號
: 尤其有些看板禁止政治文 所以鄉民就會用其他方式影射
: 媒體也不見得會全部引用
: 3、事實上只要到google搜尋
: 就可以找到以下資訊
: https://i.imgur.com/rPjgay6.png
: https://i.imgur.com/gRW3qNI.png
: https://i.imgur.com/F2apSrp.png
: 可見政黑板、八卦板都有不少人稱呼黃國昌為中國昌、藍國昌、藍昌
: 這些綽號在ptt這個社群平台就知道是指誰 並不需要媒體使用後才被禁止
: 另外補充一下 目前板主只有2位 卻採用合議制
: 而且必須2位都認為違規時 違規才會成立
: 此案件中 rayccccc認為成立 aloness認為未達
: 可認為是2人的資訊有落差
: 而非標準問題
: 這就好比 若一個是日本法官 一個是美國法官
: 要他們在中國法庭合議中國案件 那就會出現很多歧見
: 因為文化不同 很難讓每個法官都了解該國文化
: 例如在美國擁抱可能是很正常的互動 但在中國可能會變性騷擾
: 而美國法官不懂中國文化 就該讓被告無罪嗎？顯然不是
: 所以合議庭、陪審團一定都是多數人 不會只有2個人
: 更不會要100% 認為違規判刑
: 過去因為有3個板主 所以多數決沒問題
: 但是剩下2個板主 一票成立 一票未達 卻視為未達
: 這樣反而變得很詭異
: 有哪個合議庭或陪審團要全部都通過才能成案嗎
: 甚至立法院表決也不用100%通過
: 監察院或大法官會議也不用100%
: 八卦板有四位板主 需要合議的板規 也是2票就成立
: 並不需要3票 甚至4票
: 所以這部份也希望小組長能糾正
: 個人認為只剩2個板主 根本就不該 也不適用合議制
: 應該回歸獨任制
: 申訴流程時才使用合議制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.156.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1717628946.A.9F0.html