Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？

看板 Military
作者 BearSheep (活著)
時間 2024-09-07 02:49:16
留言 146 ( 23推 10噓 113→ )
回文 8則
我完全不敢相信軍武板的人這麼無知。 中國有50艘潛艦又如何？潛艦的重點從來不是拼數量，是要讓你找不到，造成恐慌和懼怕。 這才是成本最小的不對稱武力吧！ 大國不想你有的原因很簡單，就是不想要你不受控。 一旦台灣自己有能力下水餃的作潛艦，不是只有中國怕，連美國都會怕啦！ 重點不在數量多少，找到幾艘，是有多少不受控的沒有被找到！ 恐懼才是戰場上，最恐怖的武器！ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的 摘自雷馬克的生死存亡的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.8.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1725648561.A.175.html

回文

Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
85 411 military jimmy5680
2024-09-06 10:50:23
Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
27 93 military j52122002
2024-09-06 12:31:01
Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
5 21 military saviora
2024-09-06 12:38:28
Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
22 92 military dreambreaken
2024-09-06 15:00:44
Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
7 27 military leom1a210343
2024-09-06 17:25:17
Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
military kiyoshi520
2024-09-06 19:02:37
Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
3 12 military a5mg4n
2024-09-06 21:25:46
Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
13 146 military BearSheep
2024-09-07 02:49:16

留言

推 ypc1994 你說的問題假設都成立 09/07 02:52 1F
→ ypc1994 問題是台灣的潛艦隱身等級有做到讓人偵察不到嗎？ 09/07 02:52 2F
→ ypc1994 千禧年前的潛艦 外殼還凹凸不平 怎麼隱身 09/07 02:53 3F
→ hitlerx 第一句話就群嘲，所以你不是軍武版的人，你哪裡人 09/07 03:14 4F
→ cloudfour 一樓這個軍盲程度太慘了吧，潛艦在海中的隱蔽跟外 09/07 03:24 5F
→ cloudfour 殼完全無關啊，你以為是跟雷達匿蹤一樣原理嗎，建 09/07 03:24 6F
→ cloudfour 議google一下多增加點常識再來推文 09/07 03:24 7F
噓 cloudfour 噓第一句，你回的文前幾篇全都明顯支持潛艦，文都 09/07 03:27 8F
→ cloudfour 不看就回？ 09/07 03:27 9F
推 ypc1994 聲納系統跟物體表面平滑度直接相關… 09/07 03:31 10F
→ ypc1994 竟然有人覺得潛艦表面凹凸不平沒差 09/07 03:31 11F
噓 hahabis 沒頭沒尾莫名其妙就群嘲是怎樣？ 09/07 03:39 12F
→ cloudfour 你去多查查各國潛艦長什麼樣再來說啥凹凸不平吧， 09/07 04:04 13F
→ cloudfour 不要自己腦補 09/07 04:04 14F
推 ypc1994 看了各國潛艦跟聲納系統的物理原則關係在？ 09/07 04:12 15F
→ ypc1994 看了之後凹凸不平的表面就可以隱身了？ 09/07 04:12 16F
推 pivotalHarry 台灣自製潛艦哪裡凹凸不平？ 明明很光滑 09/07 04:16 17F
→ cloudfour 潛艦的外型從冷戰中後期到現在已經沒多大的改變， 09/07 04:23 18F
→ cloudfour 聲納探測的是潛艦發出的噪音，你拿外型來講根本就 09/07 04:23 19F
→ cloudfour 不懂裝懂搞錯重點。 09/07 04:23 20F
推 ypc1994 凹凸不平的表面在移動時產生的渦流不產生噪音？ 09/07 04:29 21F
→ ypc1994 全世界潛艦都做成流線型 09/07 04:30 22F
→ ypc1994 卻有人愛護航表面凹凸不平沒差 還嗆人軍盲 09/07 04:30 23F
推 Stunts 潛艦是我覺得唯一台灣軍購有意義的東西 09/07 04:35 24F
推 Stunts 台灣位置這麼好，在海底下偷偷摸摸做什麼事想起來 09/07 04:38 25F
→ Stunts 就很興奮 09/07 04:38 26F
→ ja23072008 潛艦主要噪聲來源還是動力系統及共振影響。外觀不 09/07 04:48 27F
→ ja23072008 平順的噪聲要大到超越動力，除了設計上有奇怪未預 09/07 04:48 28F
→ ja23072008 期的問題，恐怕就是破洞XD要在背景雜訊中抓到 人為 09/07 04:48 29F
→ ja23072008 機械聲音，比水流要簡單太多。 09/07 04:48 30F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/LpPXhmd.jpeg 09/07 04:48 31F
Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
 31F
→ ja23072008 而之前被認為不平順的部位除了後來被證實是臨時結構 09/07 04:48 32F
→ ja23072008 的帆罩，船體是否敷設消音瓦則是另個情況。 09/07 04:48 33F
→ ja23072008 不過原po第一句這種指點江山的氣勢很豪邁喲 09/07 04:49 34F
→ ja23072008 另外潛艦匿蹤難找的情況比戰機更麻煩，就像服役初 09/07 05:00 35F
→ ja23072008 期被戲稱在水下敲鑼打鼓的039宋級，也是有跟蹤美軍 09/07 05:00 36F
→ ja23072008 航艦，成功逼近魚雷射程距離的情況。 09/07 05:00 37F
推 ayaneru 潛艦因為水壓的關係鋼板和鋼板本來就會凹凸不平啊 09/07 05:03 38F
→ ayaneru 全世界都一樣吧 09/07 05:03 39F
噓 ochyi “連美國都會怕”，看到這句就很想噓 09/07 05:24 40F
→ eemail 所謂凹凸不平跟整體形狀流線型根本兩碼子事 近距離 09/07 07:06 41F
→ eemail 看部分情況跟看整艘別亂扯一起 還是我們的形狀叫凹 09/07 07:07 42F
→ eemail 凸不平型 09/07 07:07 43F
噓 nanozako 鄉民起手式：管他論點是啥 先丟地圖砲 09/07 07:21 44F
推 ADS1 海鯤號好像只有反艦飛彈跟魚雷，除了炸船能放巡弋 09/07 07:24 45F
→ ADS1 飛彈嗎 09/07 07:24 46F
→ scotch 魚叉是巡弋飛彈，所以海鯤能放巡弋飛彈 09/07 08:08 47F
→ rockiey 就問潛艦母港，我只能猜水底挖洞，如果沒挖潛艇玩 09/07 08:39 48F
→ rockiey 個屁 09/07 08:39 49F
推 whitertiger 一樓要不要先去圖書館找幾本張立德先生的書惡補一下 09/07 08:47 50F
→ whitertiger 現代海戰常識，不然跟不上時代 09/07 08:47 51F
→ mmmimi11tw 建議修改部分易引起紛爭內容 以上 09/07 08:49 52F
→ SabreN 潛艦一定要啦，但不用多，到時候出航躲起來，共匪 09/07 09:27 53F
→ SabreN 怎麼知道是被誰的MK48擊沉的？美國一律說是台灣幹 09/07 09:27 54F
→ SabreN 的就好 09/07 09:27 55F
→ SabreN 至於國軍戰力多強，倒不如期待解放軍比說的吹牛的 09/07 09:29 56F
→ SabreN 更爛還來得實際 09/07 09:29 57F
→ Harmai 台灣海峽那麼淺，潛艦無法阻止登陸，只能太平洋保護 09/07 09:30 58F
→ Harmai 運補船艦，但當共軍登陸後，潛艦也失去作用了 09/07 09:30 59F
→ Harmai 也可以攻擊太平洋上做區域拒止的共艦，只是相對全 09/07 09:36 60F
→ Harmai 方位的共海軍，應該成果不大 09/07 09:36 61F
推 lljjfrdr1 潛艦的螺旋槳跟機械噪聲才是重點...... 09/07 09:39 62F
推 lljjfrdr1 關係潛艦隱蔽最重要部分不去關注，關注啥表面凹凸 09/07 09:42 63F
→ lljjfrdr1 不平 09/07 09:42 64F
→ kira925 誰跟你說登陸後潛艦就失去作用了? 09/07 10:02 65F
→ kira925 登陸方如果沒辦法持續做運補 那還是登陸失敗 09/07 10:03 66F
推 barbarian72 登陸後潛艦就失去作用？為啥要瞎雞巴胡扯阿？台灣 09/07 10:13 67F
→ barbarian72 就是有不少不求甚解的人，在製造恐慌 09/07 10:13 68F
推 raymond501 登陸後，彈藥遲早會用完的 09/07 10:16 69F
推 LI40 焦點一直放在臺灣海峽感覺怪怪的 因為臺海戰時水面 09/07 10:17 70F
→ LI40 艦在反艦飛彈與空軍威脅下風險本來就是最高 那中國 09/07 10:17 71F
→ LI40 勢必得從南北方向調動艦隊進行支援 那潛艇這時候就 09/07 10:17 72F
→ LI40 是依照任務部署在東南北方面海域威脅敵方船艦 即使 09/07 10:17 73F
→ LI40 只破壞一部分敵方艦隊實力 缺乏火力護航的運輸船團 09/07 10:17 74F
→ LI40 基本跟肉塊差不多 09/07 10:17 75F
→ raymond501 登陸後直接展開兵工廠是不是 紅色警戒~ 09/07 10:17 76F
推 jetzake 有一部分的宣傳不是為了要說服誰 而是引起爭議 09/07 10:49 77F
→ jetzake 簡單說 就是有只為了找人吵架的人存在 09/07 10:49 78F
推 geesegeese 美國不想給台灣潛艦是怕元老院發現柴潛也是好用 09/07 10:54 79F
→ geesegeese 其他的國家不可能賣給台灣，因為怕中共打壓 09/07 10:54 80F
→ geesegeese 台灣為何要造潛艦？因為買不到啊！ 09/07 10:55 81F
→ geesegeese 洛馬：戰系可沒分核潛與柴電喔 09/07 10:56 82F
→ laladiladi 那直接空城計好了 大家以為有潛艦但其實根本沒有 09/07 11:16 83F
→ laladiladi 絕對找不到 09/07 11:16 84F
推 basicircle 海洋噪音背景值80分貝 就算有凹凸不平 以ssk目前的 09/07 11:34 85F
→ basicircle 速度 噪音也不會超過這 那只影響巡航速度效率 ssk 09/07 11:34 86F
→ basicircle 的潛航續航能力 戰場上能主動威脅美國還太早了 在 09/07 11:34 87F
→ basicircle 元老院威脅還比較大 09/07 11:34 88F
推 sugoichai 一樓與原PO都半斤八兩；任何一種傳統武器，都不會 09/07 12:00 89F
→ sugoichai 只是用來讓人恐慌、害怕的功能，而是實實在在的功 09/07 12:00 90F
→ sugoichai 用。對台灣來說，戰時能一發突襲瓦解敵艦隊登陸能 09/07 12:00 91F
→ sugoichai 量，就是它的一個極大功用。讓敵人無法送足夠的部 09/07 12:00 92F
→ sugoichai 隊上岸，就實質上等同打贏了。 09/07 12:00 93F
噓 bloodalone 慢走不送 09/07 12:10 94F
推 x86t 照這個說法弄台無人的下水敲鑼打鼓當誘餌不就好了 09/07 12:28 95F
→ x86t （x 09/07 12:28 96F
噓 BIKOMAN 看完第一句，後面都不用看了 09/07 12:38 97F
噓 yelan1047 搞一個沒防備技術的玻璃大砲幹嘛？你錢拿去搞別的 09/07 12:45 98F
→ yelan1047 威嚇效果說不定更好 09/07 12:45 99F
噓 roex0608 美國都會怕？？？？？ 09/07 13:11 100F
噓 TWkiller 開頭就做死 09/07 14:55 101F
→ iqeqicq 就說過，中共覬覦台灣東部的深水港 09/07 18:34 102F
→ iqeqicq 共軍潛艦從花蓮出發就可以在美國西岸和東岸說哈囉 09/07 18:35 103F
→ iqeqicq 現代SSBN的自持力可以長達半年不上浮 09/07 18:36 104F
噓 BigLargeBoss 笑死，群嘲還可以自產自銷的？ 09/08 09:19 105F
→ BigLargeBoss 所以樓上覺得搞什麼最好？什麼東西比看不到的潛艦 09/08 09:20 106F
→ BigLargeBoss 更有威懾力？ 09/08 09:20 107F
推 JerryHu 台灣不該造潛艦的理由其實比造潛艦來的合理 09/08 11:02 108F
→ JerryHu 其一 現代近海海戰其實不需要潛艇 09/08 11:03 109F
→ JerryHu 其二 沒有制海 制空 潛艦其實無法出港 09/08 11:03 110F
→ JerryHu 其三 台灣不會造魚雷 潛艦沒有持續的戰鬥力 09/08 11:04 111F
→ JerryHu 其四 台海戰役沒有潛艦出場的餘地 09/08 11:05 112F
→ JerryHu 想浪費國防預算造潛艦的藉口只有一個 09/08 11:06 113F
→ JerryHu 那就是被證實是錯誤的存在艦隊理論 09/08 11:06 114F
推 JerryHu 台灣需要的是能確保海上運輸的水面艦隊 不是面對大 09/08 11:12 115F
→ JerryHu 量反潛機 驅逐艦連自保的都做不到的潛艦 09/08 11:12 116F
→ ja23072008 軍盲要不要了解一下澳洲西班牙這些國家的潛艦魚雷 09/08 11:27 117F
→ ja23072008 怎麼來的？ 09/08 11:27 118F
→ ja23072008 再來是與軍盲認知相反，潛艦恰好是失去制海制空權 09/08 11:27 119F
→ ja23072008 後，仍享有最大行動自由的海軍平台。否則就不會有 09/08 11:27 120F
→ ja23072008 飛潛快的近海防禦方針。 09/08 11:27 121F
→ ja23072008 然後同樣成句套路：失去制海制空，面對大量飛彈與 09/08 11:30 122F
→ ja23072008 戰機打擊難以自保的水面艦隊，跟面對大量反潛機與 09/08 11:30 123F
→ ja23072008 反潛艦的潛艦？ 09/08 11:30 124F
→ ja23072008 前者支撐的時間更短，而且更容易被發現。 09/08 11:30 125F
→ Harmai 登陸後台灣就全面恐慌亂了，無法打了，事實就如此， 09/08 11:35 126F
→ Harmai 別考驗人心 09/08 11:35 127F
→ Harmai 戰場上人民要住哪裡？ 台南被登陸，連嘉義高雄人民 09/08 11:43 128F
→ Harmai 都要撤走，500萬人撤到那？絕得亂成一團，所以美國 09/08 11:43 129F
→ Harmai 都只把戰場放在國外，台灣應該把有限資源好好發展 09/08 11:43 130F
→ Harmai 空軍跟導彈。 09/08 11:43 131F
→ ja23072008 現實地理環境與科技發展，登陸戰不可能迴避 09/08 11:50 132F
→ LI40 登陸後臺灣就全面恐慌就無法打？寫這些謬論否定潛 09/08 13:52 133F
→ LI40 艇的話要不要乾脆說陸軍也裁掉算了？ 09/08 13:52 134F
→ LI40 再說要撤平民也是先撤前線距離較近的區域 敵人就算 09/08 14:04 135F
→ LI40 成功登陸還要擴展跟推進 甚至打城鎮戰 怎麼直接喊 09/08 14:04 136F
→ LI40 撤500萬人像是敵人使出空間跳躍一樣 09/08 14:04 137F
推 wangsuck 美國是比較煩惱敵我識別吧，一旦台灣潛艦到一定數量 09/08 15:56 138F
→ wangsuck ，對美軍敵我識別是有一些干擾 09/08 15:56 139F
→ node1 性能低劣的潛艇只會是待宰的獵物 09/08 17:12 140F
→ LI40 我懂某n是在說貴國的潛艇 09/08 17:15 141F
→ MOONRAKER 這話有個研究員說過 09/08 17:20 142F
→ MOONRAKER 他國家有造過史上唯一沉三次的潛艇 顆顆 09/08 17:20 143F
→ MOONRAKER 又 原來原po這麼無知 看標題就噴 顆 09/08 17:24 144F
→ scarbywind 那造價要下水餃 09/09 00:46 145F
→ prawinra 先看電影《潛艦追緝》(The Wolf's Call)再來好不好 09/09 22:09 146F