Re: [推薦] 李天豪的歷史解說

看板 historia
作者 ostracize (bucolic)
時間 2024-09-10 14:48:51
留言 65 ( 18推 1噓 46→ )
回文 6則
天豪公開課每次講到【蒙藏】都把【蒙】讀第三聲。 台灣的中文辭典是標第二聲: 蒙 ㄇㄥˊ 蒙古的簡稱。如：「蒙藏」。 https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=1306&q=1&word=%E8%92%99 中國出版的現代漢語辭典把【蒙古】的【蒙】標第三聲。 只有蒙古【蒙】標第三聲，其他詞彙還是標第二聲 -- https://reurl.cc/DAQjjE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.224.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1725950936.A.C2E.html

回文

Re: [推薦] 李天豪的歷史解說
17 65 historia ostracize
2024-09-10 14:48:51
Re: [推薦] 李天豪的歷史解說
7 42 historia moslaa
2024-09-11 21:05:54
Re: [推薦] 李天豪的歷史解說
historia saltlake
2024-09-12 22:02:07
Re: [推薦] 李天豪的歷史解說
9 61 historia A6
2024-09-13 11:42:48
Re: [推薦] 李天豪的歷史解說
16 151 historia ostracize
2024-10-25 08:53:26
Re: [推薦] 李天豪的歷史解說
-3 32 historia peterlee97
2024-10-27 16:45:46

留言

推 vajra0001 很多老人也把群組念成 族ㄑㄩㄣˇ 09/10 15:25 1F
→ vajra0001 同時改發音&改國字順序 09/10 15:26 2F
→ vajra0001 我還碰過有種神祕唸法 把早上 唸成早賞 09/10 15:28 3F
→ vajra0001 我現在都把各種神祕唸法當成南腔北調了 09/10 15:30 4F
推 supercilious 中國出版的現代漢語辭典把【蒙古】的【蒙】標第三聲 09/10 15:46 5F
推 leptoneta 下一篇 講到企業都把"企"念成第三聲 09/10 16:06 6F
推 supercilious 只有蒙古【蒙】標第三聲，其他詞彙還是標第二聲 09/10 16:22 7F
推 Falajack 蒙汗藥變成猛漢藥 09/10 18:16 8F
推 higger 老人會把m念A姆 09/10 21:50 9F
→ PTTHappy 呂捷比李天豪有趣多了 李天豪為了某客群背景 還蠻刻意的 09/10 22:33 10F
→ PTTHappy 要看同樣只是大學部學歷 同樣的補教師背景 不如看呂捷 09/10 22:34 11F
推 Pujols5566 李天豪的歷史學識比呂捷強很多吧 09/11 02:39 12F
推 purue 法國 09/11 02:54 13F
推 stoneruler 呂捷才是立場鮮明。之前有一次看他在講孫立人，說到 09/11 06:24 14F
→ stoneruler 蔣一定要弄他，因為他不是自己人。 09/11 06:24 15F
推 cht12341234 呂捷 原騰飛 都是很有問題的人 09/11 08:22 16F
→ cht12341234 但是李天豪 聯合國那集也想的太簡單，至少沒提到對 09/11 08:23 17F
→ cht12341234 岸想法 09/11 08:24 18F
→ Clarkliu https://i.imgur.com/Xs3tM6a.jpg 他真的有說這話? 09/11 09:40 19F
Re: [推薦] 李天豪的歷史解說
 19F
推 ccyaztfe 呂只是比較有趣而已，但影片不深入、層級也比較低，要比 09/11 10:54 20F
→ ccyaztfe 喻的話，呂的影片比較像是給小學生，李的影片差不多是給 09/11 10:54 21F
→ ccyaztfe 高中生 09/11 10:55 22F
→ sunwell123 其實兩邊都偏娛樂向吧，只是談吐方式有點不同 09/11 10:55 23F
→ sunwell123 不過蒙唸三聲會不會是舊讀音？以前老師血都唸成雪 09/11 10:58 24F
→ edison 青菜蘿蔔各有所好，何必在這帶風向 09/11 11:05 25F
推 moslaa 連覺得歷史頻道哪個比較好，都能看出板友的預設立場 (笑 09/11 11:07 26F
→ moslaa 要我說的話，通通不可信！ 09/11 11:07 27F
→ moslaa 任何歷史頻道，甚是學術論文，正確態度應該是當成 09/11 11:09 28F
→ moslaa 人家只是幫你初步收集資料，然後做出他的解讀而已 09/11 11:10 29F
→ moslaa 如果你對某主題沒啥興趣，那就喔喔兩聲，當成有此一說即可 09/11 11:11 30F
→ moslaa 如果你對該主題有高度興趣，那麼下一個動作應該 09/11 11:11 31F
→ moslaa 是自行找資料來看，人家提供的也去看原始文件 09/11 11:12 32F
→ moslaa 天知道頻道主/論文作者有沒有讀錯，還是自己檢查吧 09/11 11:13 33F
→ moslaa 因為主播/論文作者的結論跟自己預設立場一致/不一致 09/11 11:14 34F
→ moslaa 就覺得這人講得好/爛，這種行為實在太爆笑啦～ 09/11 11:15 35F
推 raysbuck 國文 果文 09/11 14:04 36F
推 ccyaztfe 看內容也看得出來收集資料的多寡啊== 同樣講三國，A只拿 09/11 15:12 37F
→ ccyaztfe 某個人的傳記來論述；B拿所有三國相關史料交叉比對；C不 09/11 15:12 38F
→ ccyaztfe 僅拿所有史料交叉比對，還找出統計數據分析。 這種差異 09/11 15:13 39F
→ ccyaztfe 難道分辨不出來？！ 09/11 15:13 40F
推 moslaa 樓上說的也沒錯。這樣說吧，其實還是歷史研究方法論 09/11 16:50 41F
→ moslaa 歷史研究分成兩部分史料整理與史料解讀(史觀) 09/11 16:53 42F
→ moslaa 如果一定要把YT頻道分個優劣，那只能從史料收集多寡來看 09/11 16:54 43F
→ moslaa 比如我現在馬上能想到的，雖然不是專門歷史頻道，cheap 09/11 16:55 44F
→ moslaa 他有一集討論"中國人與狗不得入內"傳聞的真假，那一集 09/11 16:56 45F
→ moslaa 我覺得收集的很完整，頗能說服我，至少這一集就很好 09/11 16:57 46F
→ moslaa 但如果推薦理由居然是 這YT結論我都覺得很對，這就科科了 09/11 16:58 47F
→ saltlake 只能從史料收集多寡來看 <- 這樣? 那全世界最博學的 09/11 19:22 48F
→ saltlake 歷史學家當然是…圖書館。資料最多 09/11 19:23 49F
→ saltlake 圖書館不是人? 沒聽過法人嗎? 09/11 19:24 50F
→ saltlake 好吧，限制必須是真人。那請問，某甲閱讀且記憶了超多 09/11 19:24 51F
→ saltlake 史料，然後他對歷史事件作詮釋了時候說，古人不知道 09/11 19:25 52F
→ saltlake 這個那個理論，而這些理論是現代人都知道的，所以… 09/11 19:26 53F
→ saltlake 相較於一個現代人，古人都是笨蛋 09/11 19:26 54F
→ saltlake 依照上面的判別標準，某甲的詮釋一級棒 09/11 19:27 55F
※ 編輯: ostracize (114.36.224.181 臺灣), 09/11/2024 23:46:36
推 Gentile 呂捷那個給幼幼班看的吧 09/12 12:38 56F
→ JaysonTatum 歷史版還能看到有人推呂捷... 09/12 21:46 57F
推 gm79227922 李天豪比較好笑的是台灣選舉那篇鋪梗結果斷尾了XD 09/12 21:58 58F
→ kuninaka 因為他是中國人 09/12 23:47 59F
→ kuninaka 呂捷算了吧= = 09/12 23:48 60F
→ kuninaka 他就補習班老師獎幹話等級 09/12 23:48 61F
→ kuninaka 台灣也有其他的YT會引據史書來說阿 09/12 23:49 62F
噓 supergoal 可是李天豪的也常常拿維基的出來講，這樣有比較好？？ 09/13 09:14 63F
→ supergoal 比起李天豪，我比較喜歡看左為，歷史衛視 09/13 09:17 64F
推 boloz 呂捷還是下去吧，哪能看啊 09/13 22:03 65F