Re: [問卦] 台灣戰略位置重要，美國一定幫怎麼反駁?
※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 連最親中的馬斯克都說，台海戰爭全球GDP30%會大受影響，所以要效仿設立台灣特別行
政
: 。
: 那我台灣如果不聽話呢，你美國能怎麼辦，眼睜睜看著那30%沒了?
你以為美國這幾年都在幹什麼？
強迫台積電到全世界各地設廠
最近還有新聞說亞利桑那州的台積電廠良率比台灣生產高4%
馬斯克還強迫在台的星鍊廠商外移，不然不給訂單
已經有部份開始移往東南亞了
再過幾年影響就不到30%了
那你覺得影響低到多少%美國才不會支援呢？
: 烏克蘭即使最戰略的天然氣管道都被炸了，歐洲還是活的好好好的。說明烏克蘭戰略重
要
: 不過如此。
你以為歐洲付出了什麼代價？
現在有多少歐洲國家內部在喊著停止軍援烏克蘭
有多少國家回復跟俄羅斯購買天然氣？
: 這就是台灣烏克蘭的區別，加上西太平洋的控制權，美國在台灣出兵的動力遠大於烏克
蘭
: 場。
西太平洋很重要沒錯，但美國還有關島等第二島鏈，不是沒有替代品，考慮到戰爭造成國
民的犧牲並且影響選舉，美國真的會出兵？
你先舉出一個承諾過出兵而且沒被白宮發言系統打臉過的總統吧
: 美國在南韓死了那麽多人，只要利益夠，一樣可以在台北死更多人。
問就是美國會選擇掏空台灣帶來的利益再放生台灣，而中國也懂這點
目前看來最可能的就是台灣利益被美國掏空，最後被用一個合適的價格被美國賣給中國
尤其川普這種商人性格
他自己都說了，台灣離美國太遠，離中國太近了
: ※ 引述 《amanda815625》 之銘言：
: :
: : ※ 引述《peter211183 ()》之銘言：
: : : 如題，看到烏克蘭被俄羅斯打成這樣，歐美確實有金援跟經濟制裁。
: : : 但各國幾乎沒有出很多兵力來作戰。
: : : 但有人說如果台灣跟中國打起來就不一樣了，因為台灣是西太平洋第一島鏈戰略位
置
: : : 有人就說台灣跟烏克蘭完全不同，台灣還有先進的晶片技術。
: : : 美國跟美國友邦一定會全力保住台灣。
: : : 聽起來好像真有這一回事，如果你們聽到有人這樣說要怎麼反駁?
: :
: : 老實說
: : 美國確實可以選擇不保台灣
: : 但代價就是美國失去太平洋霸主的地位
: : 中國取得台灣之後
: : 西太平洋就出現破口
: : 中國的核子動力潛艦可以從台灣出發
: : 進入整個西太平洋
: : 整個印太安全保障都會懂搖
: : 美日安保條約、美韓同盟變成廢紙
: :
前提是要美國自己真的那麼在意啊
川普很明顯是孤立主義
他要收保護費的可不止台灣，歐洲日韓都是要收的對象
另外美國跟伊拉克有沒有山盟海誓，還不是說撤軍就撤軍
看看伊拉克現在是誰在執政？塔利班。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.28.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731212377.A.4EC.html
留言