Re: [問卦] 台灣戰略位置重要，美國一定幫怎麼反駁?
第幾島鏈？87島鏈啦，那就是騙小孩的。真那麼重要，美國還和中華民國斷交，放棄台灣島
群和中共建交？
核武時代，傳統軍力都是用來威嚇雙方諸小弟國的。說了N遍了，1960年代初甘乃迪和當時
國務卿魯斯克，都親口和蔣經國說過，不會和中共打傳統戰爭，當時在古巴危機後，因蘇聯
核武
威脅，也不會動用核武攻擊共產政權。現在中共自己都有大批核武了，美國那可能會和中共
打傳
統戰爭？
想要小弟國和中共打代理人戰爭？你以為原武國朝鮮金小胖真是擺設？
再說太平洋霸主？這是啥米碗糕？
世界霸主、地區霸主的國力和軍力，才是最重要的。但是比較起來，國力才是軍力的基礎。
中共軍事費用佔政府總預算比率，從鄧小平主政以來，一直下降，但軍事費絕對值，卻因國
力(GDP)一直增加而相對增加。而且因為人、物、工費用相對便宜，中共3000鎂的國防費用
，就和美國9000億鎂國防費用，有一樣的C/P值性價比。
歷史上，沒有一個世界、地區霸主，是因為失去戰略要地，而失去霸主地位。而都是國力或
軍力衰敗而失去霸主地位、戰略要地。史盲一堆，然後又不吱道自己是史盲，偏偏好為人師
指點江山。呵呵。
※ 引述 《amanda815625》 之銘言：
: ※ 引述《peter211183 ()》之銘言：
: : 如題，看到烏克蘭被俄羅斯打成這樣，歐美確實有金援跟經濟制裁。
: : 但各國幾乎沒有出很多兵力來作戰。
: : 但有人說如果台灣跟中國打起來就不一樣了，因為台灣是西太平洋第一島鏈戰略位置。
: : 有人就說台灣跟烏克蘭完全不同，台灣還有先進的晶片技術。
: : 美國跟美國友邦一定會全力保住台灣。
: : 聽起來好像真有這一回事，如果你們聽到有人這樣說要怎麼反駁?
: 老實說
: 美國確實可以選擇不保台灣
: 但代價就是美國失去太平洋霸主的地位
: 中國取得台灣之後
: 西太平洋就出現破口
: 中國的核子動力潛艦可以從台灣出發
: 進入整個西太平洋
: 整個印太安全保障都會懂搖
: 美日安保條約、美韓同盟變成廢紙
: 美國失去對西太平洋的控制權
: 對美國而言到底能不能接受？
: 這是美國自家要衡量的
: 什麼是符合美國利益？
: 如果美國認為繼續作為世界霸主
: 繼續統治印度太平洋地區
: 享有這個世界規則制定者的霸權
: 那美國就得繼續維護這個秩序
: 在這個前提下
: 台灣就不能被放棄
: 否則印太防線就崩解
: 美國領導地位就會動搖
: 所以懷疑論者
: 也就是疑美論者
: 在美國願意放棄世界霸主地位的前提下
: 他們的想法就可能是對的
: 因為美國如果要推行孤立主義
: 放棄在印太地區的領導權
: 損失在印太的利益
: 退回二次世界大戰以前的孤立美國型態
: 那的確在這個前提下
: 台灣對美國就不重要了
: 假設美國都要放棄整個西太平洋的地盤了
: 這時候台灣對美國又怎麼會重要？
: 問題是
: 美國放棄印度太平洋地區領導權
: 這事情會發生嗎？
: 這是大家可以思考的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.144.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731284855.A.369.html
留言