Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應

看板 Military
作者 ejsizmmy (pigChu)
時間 2024-11-12 21:16:47
留言 327 ( 5推 46噓 276→ )
回文 5則
我很久以前就說過 SPY-7是配神盾系統（或子系統）才能使用 所以假如排除神盾或神盾出口版本， 單用CMS-330是串不起來SPY-7雷達的 用個通俗一點的比喻， 你可以排骨酥湯不加排骨酥改加味噌然後說它是排骨酥湯嗎？ 水很重要我知道，沒有水單有排骨酥也沒什麼用，但不是你可以說排骨酥湯可以沒有排骨酥 的 這問題已經不是牛肉湯麵沒有牛肉但是牛肉湯有牛肉的問題了， 這是排骨酥湯的問題啊 http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-Radar-ssr.htm 加拿大的前例也是跑不出神盾的範圍 http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/canada-csc.htm https://i.imgur.com/lio094i.jpeg
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
日本自己當年要玩岸邊插箭塔的事情，一開始要用自產雷達，後來放棄改成SPY-7 一樣是規劃買了整套神盾回來 http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/jmsdf/aegis-ashore.htm 洛馬官網上的連結，SPY-7 Fact Sheet https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/spy-7/S PY-7_Radar_Fact_Sheet_Jan2021.pdf （縮網址）https://reurl.cc/0dVD36 The AN/SPY-7 radar is the world’s latest technology radar offering the most cap ability and the most affordable price. ...... Integrated with the Aegis Weapon System, it will provide advanced technology fo r Aegis Ship and Ashore programs. 你不可能在美國不給排骨酥的情況水跟味噌用湯去煮出排骨酥湯， 這料包都調好了，你不能改啊 啊現在相信沒有， SPY-7就是神盾系統（或子系統）操控的， 直接整合進去的啊 ※ 引述《Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)》之銘言 : ※ 引述 《andyken (碎夢殘刀)》 之 : 國防部雖然很官腔，但是其實也透露了某些訊息。 : 前面有新聞說道台灣未來的輕巡會用洛馬的CMS-330系統，維基百科也有提到： : https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BC%95%E5%9E%8B%E5%B7%A1%E9%98%B2%E8%89%A6 : https://reurl.cc/xvznYN : 換句話說，也就是台灣雖然輕巡只能拿到英國997型雷達系統，但是藉由操作CMS-330，也 能 : 夠在未來其他新造軍艦搭配CMS-330之下，進一步統一操作習慣，及如果美國政府願意替 外 : 銷版SPY-7開綠燈的話，台灣也可以自行研發或連同加拿大一起平攤費用，取得CMS-330+S PY : -7 (出口版) 這樣的搭配來裝在自己製造的船體上，當然船體藍圖可能應該還是歐美設計 ， : 就像國防部新聞稿描述那樣。 : 雖然是閹割版的CMS-330，除了如前述可以搭載SPY-7之外，這個系統還很爭氣地跟上人工 智 : 慧熱潮，搭載了人工智慧功能模組： : But the main difference is the inclusion of Artificial Intelligence (AI). “Th is : generation of CMS actually helps to prevent the operator from making mistakes, : ” Alon stated. “It provides alerts and recommendations just before a mistake i : s made either in combat or navigation – you get flagged by the system.” : 大概會減少類似之前海軍中士誤擊發飛彈的意外；而且跟傳統純人工比起來，會提高接戰 效 : 率及減少人力。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731417412.A.CDE.html

回文

[新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
23 48 military andyken
2024-11-11 18:22:50
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
30 124 military Pegasus170
2024-11-12 16:05:34
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
-41 327 military ejsizmmy
2024-11-12 21:16:47
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
-48 361 military ja23072008
2024-11-13 14:11:02
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
-13 79 military ejsizmmy
2024-11-19 20:07:16

留言

※ 編輯: ejsizmmy (49.216.24.232 臺灣), 11/12/2024 21:17:30
噓 ja23072008 戰系跟雷達是兩回事。敢說CMS-330無法整合SPY-7實在 11/12 21:27 1F
→ ja23072008 是笑掉大牙。 11/12 21:27 2F
噓 rtwodtwo CSC河流級表示....... 11/12 21:29 3F
→ ejsizmmy 樓上你是不是連點都沒點開，我貼的就是河流級。 11/12 21:30 4F
噓 ja23072008 就是看到才覺得你更蠢…… 11/12 21:31 5F
推 Ceelo 如果spy7都賣了 那神盾一定會附上的 11/12 21:32 6F
→ Ceelo 問題是台船沒有建造大型驅逐艦的經驗 11/12 21:32 7F
→ ejsizmmy 一樓則是正常發揮看看就好，我明明說的是台灣不可 11/12 21:32 8F
→ ejsizmmy 能在沒有神盾授權的情況下拿到SPY-7，連人家文章都 11/12 21:32 9F
→ ejsizmmy 不看的傢伙 11/12 21:32 10F
→ ja23072008 引用資料竟然打臉你自己的主張XDD 11/12 21:32 11F
→ ejsizmmy 現在問題不是在SPY-7本身而是神盾本身的問題，美國 11/12 21:33 12F
→ ejsizmmy 認為敏感的東西太多。 11/12 21:33 13F
→ ejsizmmy 算了懶得理你，你也不是第一填連看都不看就在亂回 11/12 21:33 14F
→ ejsizmmy CMS怎麼在沒有神盾系統授權下整合SPY-7, 偉大的ja2 11/12 21:35 15F
→ ejsizmmy 3072008總是語出驚人 11/12 21:35 16F
→ ejsizmmy 還有你說別人蠢是人身攻擊，你再繼續這樣我會請版 11/12 21:38 17F
→ ejsizmmy 主判斷這件事 11/12 21:38 18F
噓 ja23072008 #1bpvkX_H (Military) 11/12 21:50 19F
→ ja23072008 同樣的問題不知道洗臉洗過幾次了，從推文累積到乾 11/12 21:50 20F
→ ja23072008 脆發文存底。閱讀理解能力與資質駑鈍程度堪稱人間罕 11/12 21:50 21F
→ ja23072008 見。 11/12 21:50 22F
→ ja23072008 回到第一則推文：雷達跟戰系是兩回事。現在已經很 11/12 21:50 23F
→ ja23072008 少像古早年代那樣，雷達跟戰系相互限定綁定，難以擴 11/12 21:50 24F
→ ja23072008 充相容的情況。SPY-7雷達“通常”會配合神盾戰系外 11/12 21:50 25F
→ ja23072008 銷，但不代表這款雷達“只能”搭配神盾戰系。就像SP 11/12 21:50 26F
→ ja23072008 S-48雷達在尼米茲、伯克、塔拉瓦、聖安東尼奧、基 11/12 21:50 27F
→ ja23072008 隆級等各型艦都有裝備，當然不是全部軍艦都限制綁定 11/12 21:50 28F
→ ja23072008 神盾戰系。 11/12 21:50 29F
→ ja23072008 這種刻意無知的鬧版軍盲杠精，還能在板上搗亂這麼久 11/12 21:51 30F
→ ja23072008 ，確實是個神奇罕見的成就。 11/12 21:51 31F
噓 ja23072008 https://i.imgur.com/SIfRUcO.jpeg 11/12 21:59 32F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 32F
→ ja23072008 何況你引用的條目原文早就把解法寫出來了，不採用 11/12 21:59 33F
→ ja23072008 神盾戰系的做法，就是原有戰系額外開發新的控制介 11/12 21:59 34F
→ ja23072008 面。 11/12 21:59 35F
→ ejsizmmy 連英文都不會看嗎？ 11/12 22:01 36F
→ ejsizmmy Integrated with the Aegis Weapon System 11/12 22:01 37F
噓 ja23072008 https://i.imgur.com/RCzgjAh.jpg 11/12 22:01 38F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 38F
→ ja23072008 是不是要複習一下很常被拿來糾正你錯誤理解觀念的 11/12 22:01 39F
→ ja23072008 圖示。 11/12 22:01 40F
→ ejsizmmy 標題不看、內文不看、連內文、英文都不看，那你到 11/12 22:02 41F
→ ejsizmmy 底看了什麼就跑來討論這個 11/12 22:02 42F
→ ejsizmmy 你自己截圖就寫了有神盾子系統，你連你自己截圖都 11/12 22:02 43F
→ ejsizmmy 不看的嗎？ 11/12 22:02 44F
→ ejsizmmy ja23072008你可以為了吵架連事實都不分傳遞錯誤資 11/12 22:03 45F
→ ejsizmmy 訊的嗎？ 11/12 22:03 46F
噓 ja23072008 你是不是在自介英文很差？integrated的意思是SPY-7 11/12 22:10 47F
→ ja23072008 標榜的與既有神盾系統完全相容的優勢。不是解釋成 11/12 22:10 48F
→ ja23072008 限定神盾戰系耶。 11/12 22:10 49F
噓 ja23072008 所以你無法區分出售完整神盾戰系跟神盾戰系下“子系 11/12 22:17 50F
→ ja23072008 統”的差別啊？還是你認為河流級要歸類為Baseline幾 11/12 22:17 51F
→ ja23072008 的版本？ 11/12 22:17 52F
噓 ja23072008 要不要了解一下F110是怎麼玩的？ 11/12 22:20 53F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/2vxneiM.jpeg 11/12 22:20 54F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 54F
→ ejsizmmy 你自己截圖就說加拿大一樣有用神盾子系統，你還想 11/12 22:22 55F
→ ejsizmmy 硬拗嗎？ 11/12 22:22 56F
→ ejsizmmy 不要認為版主不去理會你在這邊罵人就代表你亂留言 11/12 22:22 57F
→ ejsizmmy 的行為是對的好嗎？ 11/12 22:22 58F
→ ejsizmmy 你自己截圖的F110內容還不是一樣納入了神盾子系統 11/12 22:23 59F
→ ejsizmmy ，鬼扯個什麼蛋 11/12 22:23 60F
→ ejsizmmy 你自己要不相信別人就算了不要連自己都騙好嗎？ 11/12 22:24 61F
→ ejsizmmy IAFCL就是讓別的戰系嫁接過去神盾封裝控制SPY雷達 11/12 22:25 62F
→ ejsizmmy 好嗎？ 11/12 22:25 63F
噓 ja23072008 你又錯了，如果比照當年ACS與海鯤艦戰系協助發展模 11/12 22:28 64F
→ ja23072008 式，還是可以開發戰系相容SPY-7，只是開發風險與經 11/12 22:28 65F
→ ja23072008 費由本國承擔而已。 11/12 22:28 66F
噓 ja23072008 之前ACS與海鯤艦戰系開發過程中的美方技術支援，反 11/12 22:31 67F
→ ja23072008 而是要求不得有神盾、核潛現役現職與高度相關人員 11/12 22:31 68F
→ ja23072008 參與，避開機敏與設計太相近的疑慮。 11/12 22:31 69F
→ ejsizmmy 錯你個鬼錯，spy7架構就是綁神盾系統你自己截圖都 11/12 22:33 70F
→ ejsizmmy 寫這麼清楚 11/12 22:33 71F
噓 ja23072008 只是其他政治外交關係良好的國家，能直接取得相關子 11/12 22:34 72F
→ ja23072008 系統設備或完整戰系，不必增加麻煩樣樣自己來。但處 11/12 22:34 73F
→ ja23072008 處受限的本國而言，就是另一回事。 11/12 22:34 74F
噓 ja23072008 軍盲要不要先找一下SPY-7操作單位只有軍艦嗎？岸基 11/12 22:39 75F
→ ja23072008 操作單位全用神盾戰系？ 11/12 22:39 76F
→ ejsizmmy 啊台灣就這樣，你厲害你自己去講跟我講有什麼用， 11/12 22:39 77F
→ ejsizmmy 人家就沒有要賣神盾 11/12 22:39 78F
→ ejsizmmy 就你一個人整天在那邊拿著正確資料錯誤解讀然後在 11/12 22:40 79F
→ ejsizmmy 那邊亂留言 11/12 22:40 80F
→ ejsizmmy 就跟你說了SPY-7是神盾子系統去控制的，你不信自己 11/12 22:41 81F
→ ejsizmmy 去找洛馬問幹嘛找我？英文中文資料都在也給你了你 11/12 22:41 82F
→ ejsizmmy 看不懂還要怪我囉？ 11/12 22:41 83F
→ ejsizmmy 還鬼扯作戰單位只有軍艦，我上面給的不就有路基神 11/12 22:42 84F
→ ejsizmmy 盾，你到底在說什麼鬼話 11/12 22:42 85F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/YCgRPLJ.jpeg 11/12 22:43 86F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 86F
→ ja23072008 不曉得LRDR要綁什麼戰系？ 11/12 22:43 87F
→ ejsizmmy 你從21:27到現在22:42都在亂留言亂解讀亂扯別的東 11/12 22:43 88F
→ ejsizmmy 西，都沒有一點自覺去看一下資料的嗎？ 11/12 22:43 89F
噓 ja23072008 https://i.imgur.com/VDqIcAK.jpeg 11/12 22:46 90F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 90F
→ ja23072008 所以現在知道戰系跟雷達沒有非得綁定不可？還是持 11/12 22:46 91F
→ ja23072008 續跳針？ 11/12 22:46 92F
→ ejsizmmy SPY-7跟LRDR是相關但不同的名詞，你知道嗎？ 11/12 22:55 93F
→ ejsizmmy 鬼扯什麼 11/12 22:55 94F
→ ejsizmmy 繼續鬼扯啊，秀這甚麼圖片，別人討論SPY-7，你鬼扯 11/12 22:56 95F
→ ejsizmmy LRDR？ 11/12 22:56 96F
→ ejsizmmy 你是故意的還是真的不知道這玩意跟SPY-7不同？ 11/12 22:56 97F
噓 ja23072008 其實這是你多年來一直搞不清楚相同名詞，內涵差異 11/12 22:59 98F
→ ja23072008 的老毛病。因為‘’神盾‘’包含戰系與武器系統，你 11/12 22:59 99F
→ ja23072008 一直在跳針雷達與‘’戰系‘’綁定？完全沒意識到這 11/12 22:59 100F
→ ja23072008 根本是武器系統層次的問題。 11/12 22:59 101F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/RCzgjAh.jpg 11/12 22:59 102F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 102F
→ ja23072008 是不是很有必要複習這張圖示。 11/12 22:59 103F
→ ejsizmmy 你才搞不懂吧，我上面就寫了，洛馬官方寫著SPY-7雷 11/12 23:00 104F
→ ejsizmmy 達內建神盾系統 11/12 23:00 105F
→ ejsizmmy 硬扯、鬼扯、無視洛馬官方文件 11/12 23:00 106F
→ ejsizmmy 那你自己創個網頁自嗨不就好了，神邏輯嘛，無視洛 11/12 23:01 107F
→ ejsizmmy 馬官方介紹，鬼扯LRDR的案子，用不同的東西湊在一 11/12 23:01 108F
→ ejsizmmy 起 11/12 23:01 109F
噓 ja23072008 所以你不知道SPY-7雷達”是由LRDR發展而來，再與神 11/12 23:01 110F
→ ja23072008 盾‘’戰系”結合的方案？ 11/12 23:01 111F
→ ejsizmmy so what?你知道LRDR發展而來好棒棒 11/12 23:02 112F
→ ejsizmmy 那你就不該知道SPY-7有綁神盾系統嘛？ 11/12 23:02 113F
→ ejsizmmy 鬼扯個甚麼鬼？我跟人家在討論SPY-7綁神盾你在鬼扯 11/12 23:03 114F
→ ejsizmmy LRDR 11/12 23:03 115F
→ ejsizmmy 是怎樣？當版友都看不懂分不清LRDR跟SPY-7的差異喔 11/12 23:04 116F
→ ejsizmmy ？ 11/12 23:04 117F
→ ejsizmmy 就你厲害，因為SPY-7是LRDR發展而來你就能討論去LR 11/12 23:05 118F
→ ejsizmmy DR喔？開篇告訴你他在討論的是SPY-7，然後他想單靠 11/12 23:05 119F
→ ejsizmmy CMS330去做控制，可能嗎？ 11/12 23:05 120F
→ ejsizmmy 平時有點料就算了，你今天這篇從頭錯到尾，錯了就 11/12 23:06 121F
→ ejsizmmy 算了不要連自己都欺騙好嗎？ 11/12 23:06 122F
推 vy8824 老闆來一碗牛肉麵不加牛肉不加麵，裡面給我蔥油餅 11/13 04:39 123F
→ vy8824 加熱狗加蛋 11/13 04:39 124F
推 fmdlUT 別氣別氣，大家都是為了臺灣好... 11/13 04:40 125F
→ ejsizmmy 謝謝 11/13 07:43 126F
→ ejsizmmy 樓樓上你到底點了什麼...... 11/13 07:43 127F
推 rommel1 素食牛肉麵的概念? 外表是牛肉麵,料不同 11/13 08:54 128F
推 memory1024 不就蔥抓餅捲熱狗蛋嗎 11/13 10:04 129F
→ BigLargeBoss 不對啊，你這也不算素食XDD聽起來像滷味攤？ 11/13 10:27 130F
噓 ja23072008 #1VtrZ4OX (Military) 11/13 13:57 131F
→ ja23072008 你好像忘記當年被笑軍盲杠精的幾大事蹟？除了灘岸固 11/13 13:57 132F
→ ja23072008 定AESA插塔哥、只要專心接戰1-2個目標的新巡防艦、 11/13 13:57 133F
→ ja23072008 法系軍武幻象廚。還有自認神盾系統研究名家，認為L 11/13 13:57 134F
→ ja23072008 波段雷達無法整合進神盾戰系的發言。 11/13 13:57 135F
→ ja23072008 原來這麼多年來，你的知識基礎還是毫無長進，是時 11/13 13:57 136F
→ ja23072008 候來溫故知信一下。 11/13 13:57 137F
噓 ja23072008 很簡單的名詞定義不同，腦袋還可以卡bug這麼多年， 11/13 14:02 138F
→ ja23072008 實在不簡單。神盾‘’戰系‘’，‘’武器系統‘’， 11/13 14:02 139F
→ ja23072008 再到‘’雷達‘’，不是直接畫上等號綁定的情況。連 11/13 14:02 140F
→ ja23072008 基礎理解都錯誤，當然鬧笑話。 11/13 14:02 141F
→ ejsizmmy 繼續鬼扯嘛，就告訴你了SPY-7綁神盾戰系，你就是不 11/13 15:03 142F
→ ejsizmmy 聽，亂晃截圖拿石頭砸自己腳，然後發現被看破手腳 11/13 15:03 143F
→ ejsizmmy ，開始無的放矢說人家軍盲AESA插塔哥（好笑的是日 11/13 15:03 144F
→ ejsizmmy 本不就做了一個嗎？Ja老兄，你自己舉的例子欸） 11/13 15:03 145F
→ ejsizmmy 我還特別講了是神盾戰系或神盾子系統，你就是不看 11/13 15:03 146F
→ ejsizmmy 不聽不閱讀，我能怎辦？ 11/13 15:03 147F
噓 ja23072008 因為軍盲還沒搞懂的問題，光SPY-7出口的搭配就有很 11/13 15:25 148F
→ ja23072008 多不同情況。要滿足某軍盲說的CMS-330無法整合SPY-7 11/13 15:25 149F
→ ja23072008 ，原因會出現在美方因政治因素的刻意限制。並非技術 11/13 15:25 150F
→ ja23072008 跟架構的先天物理限制。 11/13 15:25 151F
噓 ja23072008 而且還不是普通的政治限制，是不輸出戰系、不輸出武 11/13 15:34 152F
→ ja23072008 器系統，甚至連自行整合都禁止，‘’單純輸出‘’雷 11/13 15:34 153F
→ ja23072008 達的情況。這時候SPY-7在本國的用法，就只能回到SY- 11/13 15:34 154F
→ ja23072008 7技術緣起的LRDR，去當岸基固定預警雷達。 11/13 15:34 155F
噓 ja23072008 後三者自然與神盾“戰系”缺乏關聯性。而後兩者的運 11/13 15:36 156F
→ ja23072008 用，也會與神盾‘’武器系統‘’有所區隔。 11/13 15:36 157F
→ ejsizmmy 有人連MDC的文章都看不懂我也沒轍 11/13 15:51 158F
→ ejsizmmy 別人在講SPY-7你在扯LRDR 11/13 15:52 159F
→ ejsizmmy 鬼扯搭配不同情況，卻連官方文件都看不懂 11/13 15:53 160F
噓 ja23072008 洛馬網站本來就寫CMS330戰系，軍盲現在知道戰系與武 11/13 16:05 161F
→ ja23072008 器系統控制的差別了吧。 11/13 16:05 162F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/I2PngNg.jpeg 11/13 16:05 163F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 163F
噓 ja23072008 ejsizmmy的英文怎麼這麼糟？之前還把integrated的 11/13 16:06 164F
→ ja23072008 相容現有神盾，解釋成限制只能搭配神盾XDD 11/13 16:06 165F
→ ejsizmmy 不看不聽不閱讀，只會與人爭執，連自己截圖的內容 11/13 19:33 166F
→ ejsizmmy 都不去參酌，句句說SPY-7可以不靠神盾運作，每張截 11/13 19:33 167F
→ ejsizmmy 圖卻都脫離不了神盾 11/13 19:33 168F
噓 ja23072008 軍盲無法分辨神盾戰系與武器系統差異，也無法理解雷 11/13 19:58 169F
→ ja23072008 達可作為獨立偵搜單元運作，怪我囉？（聳肩） 11/13 19:58 170F
→ ejsizmmy 軍盲分不出也看不懂「神盾戰系與神盾子系統」的意 11/13 23:58 171F
→ ejsizmmy 思，你要當軍盲嗎？ 11/13 23:58 172F
噓 ja23072008 逼逼，還是錯的。如果因特殊政治因素，連神盾武器 11/14 00:46 173F
→ ja23072008 控制系統都拒絕出售，但允售SPY-7與開放整合到其他 11/14 00:46 174F
→ ja23072008 戰系權限的話，還是能由國產或委託外商，另外開發 11/14 00:46 175F
→ ja23072008 操作介面，因為現代雷達早已採用開放式軟硬體架構。 11/14 00:46 176F
→ ja23072008 而實際上沒有案例，在於美國既然願意出售SPY-7的話 11/14 00:46 177F
→ ja23072008 ，不必額外搞人製造限制。唯有ROC微妙國際政治外交 11/14 00:46 178F
→ ja23072008 環境，才可能面對特殊情況。 11/14 00:46 179F
→ ja23072008 不過ejsizmmy終於學會把戰系與武器系統的層級區分出 11/14 00:46 180F
→ ja23072008 來，個人還是感到欣慰。 11/14 00:46 181F
噓 ja23072008 https://i.imgur.com/rL7KGwG.jpeg 11/14 00:52 182F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 182F
→ ja23072008 還有這一點我也很好奇，原來只要MDC沒有寫，某軍盲 11/14 00:52 183F
→ ja23072008 就完全缺乏其他查證與確認手段了解LRDR與SPY-7的繼 11/14 00:52 184F
→ ja23072008 承與關聯？ 11/14 00:52 185F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/O3Yrgor.jpeg 11/14 00:52 186F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 186F
→ ja23072008 但想想也是啦。如果不是特別懶惰、特別愚蠢，又特別 11/14 00:52 187F
→ ja23072008 自大、特別嘴硬的人，也不會成為這麼顯眼的軍盲杠 11/14 00:52 188F
→ ja23072008 精鬧版仔。 11/14 00:52 189F
→ ejsizmmy 「神盾系統或神盾子系統」這句話我都說了24小時你 11/14 07:57 190F
→ ejsizmmy 才意識到我在說什麼嗎？醒醒吧ja23072008，你真的 11/14 07:57 191F
→ ejsizmmy 不是第一次這樣惡搞 11/14 07:57 192F
→ ejsizmmy 繼續鬼扯LRDR惡搞原本討論的SPY-7主題 11/14 07:58 193F
→ ejsizmmy 瞎說不用神盾系統，張張截圖都有神盾 11/14 08:18 194F
→ ejsizmmy 別人在說SPY-7直接串CMS330我提醒說不能，ja這老兄 11/14 08:19 195F
→ ejsizmmy 扯LRDR 11/14 08:19 196F
→ ejsizmmy 連Aegis IAFCL跟Aegis Cpmbat System都不去了解， 11/14 08:25 197F
→ ejsizmmy 就能扯河流級不用神盾的神概念，結果人家洛馬官網 11/14 08:25 198F
→ ejsizmmy 把河流級當神盾系統家族艦 11/14 08:25 199F
→ ejsizmmy MDC更是把戰系寫明有神盾系統 11/14 08:26 200F
→ ejsizmmy 甚至ja自己為了證明沒人討論的LRDR煞是一回事，內 11/14 08:27 201F
→ ejsizmmy 容依然是SPY-7配上Aegis系統（或子系統） 11/14 08:27 202F
噓 ja23072008 軍盲還沒發現單純只有SPY-7的“雷達”，並不是“武 11/14 08:58 203F
→ ja23072008 器系統控制”層級，因為要再加上美系飛彈導引控制。 11/14 08:58 204F
→ ja23072008 換句話說，單純只有雷達的情況，就是直接回歸到戰系 11/14 08:58 205F
→ ja23072008 整合，對“其他”非美系飛彈導控的情況。 11/14 08:58 206F
噓 ja23072008 洛馬出口業務包含“神盾”各級系統，但軍盲要滑坡 11/14 09:00 207F
→ ja23072008 到跟洛馬沾邊，河流級就變成神盾戰系。沒辦法，這就 11/14 09:00 208F
→ ja23072008 是軍盲跳針的表演。 11/14 09:00 209F
噓 ja23072008 就像以前電爆你，連link-16基礎常識都不得，現在神 11/14 09:12 210F
→ ja23072008 盾戰系一樣如此。 11/14 09:12 211F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/bRlZZ1U.jpeg 11/14 09:12 212F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 212F
→ ja23072008 不是我特別厲害，而是ejsizmmy特別廢，廢到連基礎常 11/14 09:12 213F
→ ja23072008 識都不具備，憑藉個人扭曲超譯能力在胡謅扯謊。 11/14 09:12 214F
→ ejsizmmy 不是我要說是ja23072008真的不去閱讀。 11/14 09:30 215F
→ ejsizmmy 鬼扯完LRDR之後開始SPY-7雷達不是武器系統層級，人 11/14 09:31 216F
→ ejsizmmy 家明明在討論的是SPY-7要搭配神盾系統才能使用，連 11/14 09:31 217F
→ ejsizmmy Aegis IAFCL基礎概念都不知道就出來說，加油拜託 11/14 09:31 218F
→ ejsizmmy 憑藉個人不閱讀的能力無限重複錯誤概念拉離正常認 11/14 09:32 219F
→ ejsizmmy 知 11/14 09:32 220F
噓 ja23072008 https://i.imgur.com/YRdLXZc.jpeg 11/14 15:41 221F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 221F
→ ja23072008 雖然ejsizmmy擔任本版常駐杠精軍盲完全不怕丟臉， 11/14 15:41 222F
→ ja23072008 但有空還是該了解一下IAFCL處理“武器系統”跟‘’ 11/14 15:41 223F
→ ja23072008 戰系‘’的內容差異。 11/14 15:41 224F
→ ja23072008 從2020就一路錯到現在，還能繼續錯下去而毫無自覺， 11/14 15:43 225F
→ ja23072008 呵呵。 11/14 15:43 226F
噓 ja23072008 理解這層差異後，我們再來談‘’雷達‘’獨立運作 11/14 15:45 227F
→ ja23072008 跟另外整合，不必然與原有戰系甚至武器系統整合的 11/14 15:45 228F
→ ja23072008 情況，希望某軍盲能持續精進，耗子尾汁。 11/14 15:45 229F
→ ejsizmmy 就有人一直鬼拉繩子綁雞蛋玩－鬼扯蛋啊 11/14 16:54 230F
→ ejsizmmy 人家在討論SPY-7你扯LRDR，人家在討論神盾系統或神 11/14 16:56 231F
→ ejsizmmy 盾子系統你在討論雷達跟神盾系統不同層級關係 11/14 16:56 232F
→ ejsizmmy 「擔任本版常駐槓精」撲哈哈哈哈哈，指著別人然後 11/14 16:58 233F
→ ejsizmmy 拿石頭砸自己腳 11/14 16:58 234F
噓 ja23072008 軍盲缺乏知識基礎與理解能力的問題是，在神盾外銷常 11/14 21:44 235F
→ ja23072008 見的戰系與武器系統模式外，針對本國特殊的政治外 11/14 21:44 236F
→ ja23072008 交環境。還存在僅軍售雷達相關技術，但限制武器系 11/14 21:44 237F
→ ja23072008 統的可能性。 11/14 21:44 238F
→ ja23072008 甚至限制更嚴重，連整合其他戰系都禁止，僅能充任預 11/14 21:45 239F
→ ja23072008 警雷達的戰管腳色的情況。 11/14 21:45 240F
噓 ja23072008 沒有意識到政治限制，而非學理、技術上，以及本國 11/14 21:47 241F
→ ja23072008 天弓開發前例可達成性的差異。 11/14 21:47 242F
噓 ja23072008 https://i.imgur.com/5SQnAZc.jpeg 11/14 21:51 243F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 243F
→ ja23072008 所以連神盾戰系、武器系統、雷達層級、整合、主從差 11/14 21:51 244F
→ ja23072008 異都無法區分的軍盲發言，也是在半夜收玉米---瞎掰 11/14 21:51 245F
→ ja23072008 囉。 11/14 21:51 246F
→ ejsizmmy 缺乏基礎知識 -> 不知道神盾系統由各獨立的神盾子 11/14 21:58 247F
→ ejsizmmy 系統組成 11/14 21:58 248F
→ ejsizmmy 理解能力問題 -> 別人在討論SPY-7，卻能理解為不相 11/14 21:58 249F
→ ejsizmmy 關的LRDR 11/14 21:58 250F
→ ejsizmmy 沒有意識到政治限制 -> 自以為更敏感原始的內部開 11/14 22:00 251F
→ ejsizmmy 發的LRDR中華民國可以取得 11/14 22:00 252F
→ ejsizmmy 以上我跟各位分享，這位ja在學理、技術、認知上各 11/14 22:00 253F
→ ejsizmmy 方面的問題 11/14 22:00 254F
噓 ja23072008 原來軍盲還不願承認SPY-7是由LRDR發展而來啊，厲害 11/14 22:11 255F
→ ja23072008 厲害。 11/14 22:11 256F
噓 ja23072008 https://i.imgur.com/kCIozPq.jpeg 11/14 22:14 257F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 257F
→ ja23072008 齁齁，軍文雙盲的ejsizmmy，竟然看不懂在談論的是 11/14 22:14 258F
→ ja23072008 “僅取得SPY-7，但未取得神盾戰系以及武器系統出口 11/14 22:14 259F
→ ja23072008 ‘’的情況，還以為在講出口LRDR。這種閱讀理解能力 11/14 22:14 260F
→ ja23072008 令人懷疑他的大學學歷究竟是花了多少雞腿換來？ 11/14 22:14 261F
噓 ja23072008 順道再問一下答案總會隨著時間地點波動變化，難以 11/14 22:17 262F
→ ja23072008 捉摸的ejsizmmy。到了現在總該接受IAFCL包裹處理的 11/14 22:17 263F
→ ja23072008 僅是武器系統，而非戰系。並且能被整合在其他非神 11/14 22:18 264F
→ ja23072008 盾戰系下的現實了吧。 11/14 22:18 265F
→ ejsizmmy 哈哈哈哈 11/14 22:20 266F
→ ejsizmmy 鬼扯別人不知道神盾系統跟神盾IAFCL之間的關聯性， 11/14 23:54 267F
→ ejsizmmy 明明開篇就有提到（搖搖頭）過48小時終於有認知了 11/14 23:54 268F
→ ejsizmmy 啊你 11/14 23:54 269F
→ ejsizmmy 軍文雙盲 -> 無視MDC 河流級頁面敘述之 神盾系統 ( 11/14 23:58 270F
→ ejsizmmy AEGIS Combat System) 11/14 23:58 271F
→ ejsizmmy 看不懂在談論的是僅取得SPY-7 -> 鬼扯LRDR以為人家 11/14 23:59 272F
→ ejsizmmy 在跟他講LRDR 11/14 23:59 273F
→ ejsizmmy 閱讀理解能力 -> 不知道自己的截圖內寫的是Aegis I 11/15 00:01 274F
→ ejsizmmy AFCL，明知包裹處裡卻不知包裹的是SPY-7與神盾系統 11/15 00:01 275F
→ ejsizmmy ，處理的是神盾系統控制串接 11/15 00:01 276F
噓 ja23072008 嗯嗯，軍盲再度自曝他看不懂IAFCL處理的是武器系統 11/15 22:05 277F
→ ja23072008 （weapon system），而非全戰系的錯誤認識。 11/15 22:05 278F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/YRdLXZc.jpeg 11/15 22:05 279F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 279F
噓 ja23072008 另外軍盲也沒發現河流級戰系全名其實是AEGIS Combat 11/15 22:08 280F
→ ja23072008 System with "LMC CTI"，而LMC CTI正是由VMS330為 11/15 22:08 281F
→ ja23072008 基礎發展而來的變體。 11/15 22:08 282F
→ ja23072008 只看前半部就以為等同於神盾戰系。這正是半桶水響叮 11/15 22:08 283F
→ ja23072008 噹的軍盲表現。 11/15 22:08 284F
噓 ja23072008 https://i.imgur.com/kCIozPq.jpeg 11/15 22:11 285F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 285F
→ ja23072008 原來軍文雙盲閱讀理解能力放爛到現在，還以為我在 11/15 22:11 286F
→ ja23072008 講LRDR整合進CMS-330喔？這腦洞恐怕能塞得下太陽系 11/15 22:12 287F
→ ja23072008 了。 11/15 22:12 288F
噓 ja23072008 戰系＞武器系統＞雷達的分層差別這麼簡顯易懂，還 11/15 22:14 289F
→ ja23072008 能全部搞混作成一團漿糊任意拼湊。這資質駑鈍與人品 11/15 22:14 290F
→ ja23072008 頑劣的程度，果非一般常人所能及。 11/15 22:14 291F
→ ejsizmmy 說要整合LRDR的不就只有你嗎？ja哥 11/16 00:03 292F
→ ejsizmmy 現在知道有多離譜了嗎？ 11/16 00:04 293F
→ ejsizmmy 說別人分裂誰才是分裂，前面說完後面就忘光喔 11/16 00:04 294F
噓 ja23072008 哈哈，論述舉證講不過就開始造謠跳針了，軍文雙盲 11/16 18:41 295F
→ ja23072008 的ejsizmmy現在要真盲了嗎？ 11/16 18:41 296F
→ ja23072008 要不要回頭找找我那一句說過要CMS-330整合LRDR? 11/16 18:42 297F
→ ja23072008 ejsizmmy找不到的話，是不是依照4-6造謠版規處理 11/16 18:43 298F
→ ejsizmmy 論述不過就開始造謠跳針 -> 發現SPY-7需要神盾所以 11/17 00:10 299F
→ ejsizmmy 開始鬼扯LRDR、SQS-53這些東西 11/17 00:10 300F
→ ejsizmmy 啊你不是提到哪個哪個雷達可以獨立存在然後舉了LRD 11/17 00:30 301F
→ ejsizmmy R這種似是而非的東西嗎？自己都忘了？ 11/17 00:30 302F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/CnnT0kJ.jpeg 11/17 00:33 303F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 303F
→ ejsizmmy 啊你自己之後自己都又討論了一遍，又不是我主動提 11/17 00:36 304F
→ ejsizmmy 的 11/17 00:36 305F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/vgvN5lH.jpeg 11/17 00:36 306F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 306F
→ ejsizmmy 照你目前推崇的CMS330戰系的說法，不是LRDR單獨跟C 11/17 00:36 307F
→ ejsizmmy MS330整合嗎？ 11/17 00:36 308F
→ ejsizmmy 你又舉不出SPY-7「單獨」跟CMS330整合的例子不是嗎 11/17 00:36 309F
→ ejsizmmy ？給五天了你甚麼都講不出來只講了LRDR一個 11/17 00:36 310F
→ ejsizmmy 而且LRDR有上艦的例子嗎？沒有的話你在這扯什麼LRD 11/17 00:38 311F
→ ejsizmmy R?從頭到尾我們在討論的都是SPY-7 11/17 00:38 312F
噓 ja23072008 雷達作為可分割偵蒐單元獨立運作，跟整合CMS-330有 11/17 01:19 313F
→ ja23072008 何關係？軍文雙盲的解讀果真異於常人 11/17 01:19 314F
噓 ja23072008 軍盲閱讀能力爛到無法區分差異不意外啦。雷達這塊地 11/17 01:21 315F
→ ja23072008 AN/TPY-1/6/7本來就是可以替換變動，沒有綁定神盾 11/17 01:21 316F
→ ja23072008 戰系，否則換個雷達連動武器系統要全部更換？看來軍 11/17 01:21 317F
→ ja23072008 盲不具備這種基本觀念。 11/17 01:21 318F
噓 ja23072008 https://i.imgur.com/HDkIJUT.jpeg 11/17 01:24 319F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 319F
→ ja23072008 這段不就是在講你在造謠嘛，閱讀能力爛成這樣？這 11/17 01:24 320F
→ ja23072008 種程度還能上大學？ 11/17 01:24 321F
→ ejsizmmy 那你鬼扯什麼CMS330可以整合SPY-7，跟雷達獨立運作 11/17 07:51 322F
→ ejsizmmy 有屁關係 11/17 07:51 323F
噓 ja23072008 CMS-330可整合SPY-7，不就直接打臉你SPY-7需要綁定 11/18 19:16 324F
→ ja23072008 神盾戰系，以及武器系統的錯誤認知。 11/18 19:16 325F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/MnXW0LP.jpeg 11/18 19:16 326F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 326F
→ ja23072008 軍盲連神盾系統的常識都沒有，還敢出來瞎BB 11/18 19:16 327F