Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應

看板 Military

作者 ejsizmmy (pigChu)

時間 2024-11-19 20:07:16

留言 79 ( 0推 13噓 66→ )

回文 5則

各位版友，務必看一下這次的內容很精采，很精華先說結論，我還是那句話，CMS-330要透過神盾系統（或子系統）才能結合SPY-7雷達。 ※ 引述《ja23072008 ()》之銘言 : #1VtrZ4OX (Military) : 假設本國取得SPY-7，大概會有以下三種情況。 : 1. : 雷達併完整神盾‘’戰系‘’輸出。現有且技術上最簡單的組合，但政治難度也最高。 : 2. : 雷達併神盾“武器系統輸出”。有前例，但需額外整合以本國CMS-330為基礎發展的戰系 : ，途徑類似加拿大河流級。 : 3. : 僅輸出雷達，不提供戰系與武器系統。戰系可以是CMS-330為基礎，或者是海軍不愛的迅 : 聯戰系，前者可能性較大。這個途徑政治敏感度最低，但也代表，難以運用前述神盾‘’ : 武器系統‘’包含的SM-2/3/6等美系彈藥。需要自行整合本國海弓三、海劍二、海劍羚等 : 武器裝備。所需技術開發難度、經費與時程最高。 : 而第三種輸出模式，就會比較類似過往天弓長白雷達的研發情況。美方提供雷達技術，但 : 其餘指管控制、上下鏈路、飛彈設計等部分，要由本國自力完成。 : 除非美方採用脫褲子放屁，沒事找事的刻意限制方式。僅願意輸出“雷達”，但不接受整 : 合進任何戰系的情況，那就只剩當陸基預警雷達，類似LRDR的用途，效益不高。這位號稱別人是「軍文雙盲亂版常駐槓精外加蠢」的這位ja兄，他說的「別人」真的是這樣嗎？其實從的似是而非的論述上可以見得， ja23072008不但不清楚LRDR發展歷程、不懂SPY-7基本概念及基本要求之外，連最基本的MDC介紹頁面都懶得/沒時間/忘記去看完，為什麼？除了洛馬官方文件把加拿大河流級當作神盾家族一員之外 https://i.imgur.com/OOBpjEw.jpeg

MDC甚至把LRDR發展歷程，到SPY-7的建立都有寫完整 https://reurl.cc/Q5d7aZ https://i.imgur.com/g8CL3zP.jpeg

https://i.imgur.com/QK21yr5.jpeg

從SSR結合神盾發展LRDR，到LRDR發展的系統正式命名為SPY-7整個過程我大致跳過，直接說幾個部分 1. SSR對在神盾系統升級案的這個東西就是LRDR（恩對，LRDR是結合SSR與神盾的產物） 2. SPY-7使用與美國克利爾空軍基地部署的LRDR相同的軟硬體骨幹（沒錯啦就是那個神盾軟硬體配那個雷達啦） 3. SPY-7專攻外國現有客戶神盾艦艇升級，以及新造防空艦市場至於ja你鬼扯的TPY-6，不就是那夢幻般的岸邊插塔的概念嗎？這五、六年的迴力標真的不痛嗎？一直提欸鬼扯些有的沒的之前，真的不打算先去看看他都是什麼系統用的嗎？ https://i.imgur.com/PGgIani.jpeg

當年岸邊插塔被笑掉大牙我可以當作算了你這樣弄些連自己都騙不過的資訊給不知情的版友看是有何居心？難道欺騙自己這樣就能讓ROCN取得SPY-7了嗎？美國沒有說過要賣神盾系統欸。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732018038.A.DF1.html

噓 rtwodtwo : 岸邊插塔真的很好笑誰管你算不算11/19 20:43

→ ejsizmmy : 閱11/19 20:46

→ ejsizmmy : 你身為始作俑者之一，這樣繼續講我也覺得很有趣11/19 20:47

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4838218 美國太平洋前哨站「關島」正計畫執行「增強型綜合防空飛彈防禦系統」（EIAMD，右圖）建置，而陸基版「神盾系統」正是該計畫中的重要一環，其搭配的Mk41飛彈垂直發射箱近期也曝光。 ※ 編輯: ejsizmmy (101.12.21.30 臺灣), 11/19/2024 20:53:36

噓 ja23072008 : https://reurl.cc/jQ78YD11/19 21:23

→ ja23072008 : 同樣的內容早就說過了，軍盲再發一篇跳針文耍蠢，也11/19 21:23

→ ja23072008 : 無法改變洛馬官網CMS-330介紹的事實。11/19 21:23

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/I7D1PKq.jpeg

11/19 21:23

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg

11/19 21:23

---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732018038.A.DF1.html

回文

[新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應

23 48 military andyken

2024-11-11 18:22:50

Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應

30 124 military Pegasus170

2024-11-12 16:05:34

Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應

-41 327 military ejsizmmy

2024-11-12 21:16:47

Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應

-48 361 military ja23072008

2024-11-13 14:11:02

Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應

-13 79 military ejsizmmy

2024-11-19 20:07:16

留言

噓 rtwodtwo 岸邊插塔真的很好笑誰管你算不算 11/19 20:43 1F

→ ejsizmmy 閱 11/19 20:46 2F

→ ejsizmmy 你身為始作俑者之一，這樣繼續講我也覺得很有趣 11/19 20:47 3F

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4838218 美國太平洋前哨站「關島」正計畫執行「增強型綜合防空飛彈防禦系統」（EIAMD，右圖）建置，而陸基版「神盾系統」正是該計畫中的重要一環，其搭配的Mk41飛彈垂直發射箱近期也曝光。

※ 編輯: ejsizmmy (101.12.21.30 臺灣), 11/19/2024 20:53:36

噓 ja23072008 https://reurl.cc/jQ78YD 11/19 21:23 4F

→ ja23072008 同樣的內容早就說過了，軍盲再發一篇跳針文耍蠢，也 11/19 21:23 5F

→ ja23072008 無法改變洛馬官網CMS-330介紹的事實。 11/19 21:23 6F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/I7D1PKq.jpeg 11/19 21:23 7F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg 11/19 21:23 8F

句句扯說SPY-7可以獨立運作，張張圖片不離神盾的最佳代表該頁面只是寫了那些船有用CMS330系統然後列了好幾艘船艦，河流級的截圖則直接寫明有外加神盾系統，這不就應證我說得，SPY-7需要神盾系統才能運作嗎？除了瞎掰騙自己然後說別人亂版跳針軍文雙盲之外，這位ja還有什麼點可以說別人啊，資料都這麼明確了喔

噓 ja23072008 https://i.imgur.com/72iM3Mq.jpeg 11/19 21:24 9F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/1HmHfsa.jpeg 11/19 21:24 10F

10F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/Jrz8p90.jpeg 11/19 21:24 11F

11F

→ ja23072008 原來有人這麼M，覺得自曝其短一次不夠，要多來幾次 11/19 21:24 12F

→ ja23072008 ？ 11/19 21:24 13F

噓 ja23072008 另外軍盲當年無知的灘岸固定AESA高塔，跟岸基神盾 11/19 21:28 14F

→ ja23072008 “反彈道”系統可是截然不同的差別。 11/19 21:28 15F

前有日本路基神盾後有關島路基神盾然後這老哥睜眼說不同，嘻嘻

→ ja23072008 https://i.imgur.com/nUPf3JW.jpeg 11/19 21:28 16F

16F

→ ja23072008 原來有人這麼喜歡群眾圍觀他的軍盲發言？ 11/19 21:28 17F

噓 ja23072008 國軍防空要靠十幾個、幾十個岸基固定AESA高塔，還 11/19 21:30 18F

→ ja23072008 能取代軍艦防空XDDD 11/19 21:30 19F

噓 ja23072008 https://i.imgur.com/MnXW0LP.jpeg 11/19 21:37 20F

20F

→ ja23072008 另外軍盲連神盾“戰系”底下子系統可獨立運作的常 11/19 21:38 21F

我從很久很久以前就提過這個概念 2022還是2021吧 ja2024才小得這種知識，寶貝似的到處宣傳還特別說我不知

→ ja23072008 識都不懂，至今還認為現代雷達，如SPY-7非得綁定特 11/19 21:38 22F

→ ja23072008 定戰系跟武器系統才能發揮作用？ 11/19 21:38 23F

→ ja23072008 包含前一篇掃盲的內文及推文，軍文雙盲ejsizmmy還沒 11/19 21:38 24F

噓 ja23072008 https://i.imgur.com/FyYzqgd.jpeg 11/19 22:27 25F

25F

→ ja23072008 所以這段軍盲發言的錯誤，不只是以為LRDR採用神盾 11/19 22:27 26F

→ ja23072008 戰系，還以為要跟（軍盲認為的）SPY-7一樣，非得綁 11/19 22:27 27F

→ ja23072008 定神盾戰系不可。 11/19 22:27 28F

→ ja23072008 再來是軍盲除了無法區分時間先後與技術淵源跩，對 11/19 22:27 29F

→ ja23072008 於型號規格不同而產生的差異也欠缺基礎認識。就像F- 11/19 22:27 30F

→ ja23072008 16V的APG-83，發展技術來自F-35的APG-81，採用“部 11/19 22:27 31F

→ ja23072008 分”軟硬體技術。若按照ejsizmmy的軍盲邏輯，原來AP 11/19 22:27 32F

→ ja23072008 G-83跟APG-81是一樣的？ 11/19 22:27 33F

噓 ja23072008 ejsizmmy之所以被個人認為是本版學術理性討論之癌， 11/20 00:03 34F

→ ja23072008 不僅僅其人軍盲文盲的程度，與其自大盲目程度成正 11/20 00:03 35F

→ ja23072008 比的誇張膨脹。也在於對過去表現的記憶扭曲，自我 11/20 00:03 36F

→ ja23072008 美好與吹捧的噁心表現。 11/20 00:03 37F

→ ja23072008 #1VtrZ4OX (Military) 11/20 00:04 38F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/uAem2ZT.jpeg 11/20 00:04 39F

39F

→ ja23072008 例如明明是早年被版眾洗臉電翻之後，才稍微懂點皮 11/20 00:04 40F

→ ja23072008 毛。但隨後就在他似是而非，一知半解的錯誤理解下， 11/20 00:04 41F

→ ja23072008 陳述內容變得面目全非，自相矛盾。或者是一邊發明大 11/20 00:04 42F

→ ja23072008 量灘岸固定AESA高塔防空的謬論，一邊還認為他教導他 11/20 00:04 43F

→ ja23072008 人何謂‘’戰管‘’？ 11/20 00:04 44F

→ ja23072008 以這次例子來說，ejsizmmy自認是神盾系統“懂王”， 11/20 00:04 45F

→ ja23072008 能區分戰系跟武器系統差別。嗯？那怎麼會蠢到認為SP 11/20 00:04 46F

→ ja23072008 Y-7要綁定神盾戰系？被電過之後才改口說武器系統的 11/20 00:04 47F

→ ja23072008 子系統類別也算。 11/20 00:04 48F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/ifQ1il1.jpeg 11/20 00:04 49F

49F

噓 ja23072008 https://i.imgur.com/OGk32A7.jpeg 11/20 00:09 50F

50F

→ ja23072008 至於ejsizmmy津津樂道，刻意忽視特定條件並曲解， 11/20 00:09 51F

至於ja23072008津津樂道，刻意忽視SPY-7雷達搭配的系統必要條件並曲解這件事，沒關係，資料都附在上面，都是公開的。

→ ja23072008 來替他軍盲至極的岸基固定AESA高塔防空詭辯的日本 11/20 00:09 52F

→ ja23072008 岸基神盾規劃。本來覺得這根本是‘’常識‘’而懶得 11/20 00:09 53F

日本建完岸基神盾的案子之後是被居民反彈所以才不弄，關島那個案子則是路基神盾的另一個代表這類岸基AESA防空系統未來只會更多。

→ ja23072008 解釋，但看到軍盲如此沉溺在自慰式的精神勝利且沾沾 11/20 00:09 54F

→ ja23072008 自喜，還是該澆上一盆現實的冷水。 11/20 00:09 55F

→ ja23072008 原來軍盲ejsizmmy到現在還不知道這個案子前後多次 11/20 00:09 56F

→ ja23072008 反覆修改，目前的結果是全案取消，改為軍艦搭載雷達 11/20 00:09 57F

全案取消的原因是日本民眾抗議SM-3的推進段會有砸毀住家的疑慮，而不是軍方認為不合適撤掉有人根本連內文就在亂扯最後甚至直接說這組SPY-7要放在神盾艦上，不就是應證我說得SPY-7要搭配神盾系統的最佳例子嗎？呵呵

→ ja23072008 嗎？ 11/20 00:09 58F

噓 ja23072008 ejsizmmy這麼熱愛利用MDC資料庫內容斷章取義，生搬 11/20 00:17 59F

→ ja23072008 硬套來替他各項軍盲發言護航。卻不知道‘’四年前 11/20 00:17 60F

→ ja23072008 ‘’日本岸基神盾案就取消了？是真的不懂？還是假 11/20 00:17 61F

→ ja23072008 裝不懂，好方便他刻意亂版？ 11/20 00:17 62F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/5tiskka.jpeg 11/20 00:17 63F

63F

噓 ja23072008 再來，這篇廢文最扯最好笑的回力鏢橋段來了。軍文 11/20 00:20 64F

→ ja23072008 雙盲的ejsizmmy，真的有看過他自己引用的資料嗎？ 11/20 00:20 65F

→ ja23072008 https://i.imgur.com/IZc9vRm.jpeg 11/20 00:20 66F

66F

→ ja23072008 為什麼會有PTT使用者的中文閱讀能力，可以糟糕到連 11/20 00:20 67F

連MDC的主頁都懶得看/不去看你最愛的加拿大河流級長這樣喔。 https://i.imgur.com/lio094i.jpeg

→ ja23072008 他所主張，被笑爛的岸基固定AESA高塔餿主意，和“ 11/20 00:20 68F

→ ja23072008 機動式”AN/TPY-6是‘’相同‘’的呢XDDD 11/20 00:20 69F

噓 ja23072008 這年頭要求板上使用者有“基本”中文能力再發言， 11/20 00:22 70F

→ ja23072008 難道這要求太困難、太‘’夢幻‘’了嗎？ 11/20 00:22 71F

→ ja23072008 要求有自知自重的自省能力，別恬不知恥的胡鬧發言、 11/20 00:22 72F

→ ja23072008 跳針鬧版，恐怕也不是板上的共識了。 11/20 00:22 73F

噓 ja23072008 反正最後只要辯稱自己“只是”中文不好，並非惡意 11/20 00:35 74F

連最上面路基神盾系統這幾個字都看不懂，還能鬼扯TPY-6云云，然後牽拖別人中文跟英文問題有人的網路跟英文線上辭典在默默哭泣連洛馬官網SPY-7官方文件中的integrated with Aegis System這些字眼都看不懂

→ ja23072008 扭曲隱瞞、刻意造謠，就能安全下莊，繼續在板上活 11/20 00:35 75F

→ ja23072008 蹦亂跳。 11/20 00:35 76F

→ ejsizmmy 啊就有人連看都不看就跑來說這些啊，我能怎麼辦 11/20 07:06 77F

→ ejsizmmy 人家最後是搬去神盾艦上了還能這樣硬扯， 11/20 07:10 78F

→ ejsizmmy 所以SPY-7是不是搭載神盾系統？是嘛~ 11/20 07:10 79F

※ 編輯: ejsizmmy (101.12.21.30 臺灣), 11/20/2024 08:56:33

※ 編輯: ejsizmmy (101.12.21.30 臺灣), 11/20/2024 08:58:48