Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應

看板 Military
作者 ja23072008
時間 2024-11-13 14:11:02
留言 361 ( 1推 49噓 311→ )
回文 5則
#1VtrZ4OX (Military) ejsizmmy關於神盾"戰系"的嚴重誤解，大概最早在2020年就被版上指正過了。但這麼多年 來，還是堅持將錯誤貫徹到底，四處宣揚他的錯誤認知，也算是本版不可多得的鬧版天才 小釣手了（搖頭） https://i.imgur.com/UlWQtdM.jpeg
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
https://i.imgur.com/hiYedba.jpeg
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
https://i.imgur.com/VcY9iIs.jpeg
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
通常講神盾系統，容易造成誤解的地方，在於要談論的是上層，整合全體軍艦次系統的“ 戰系”，還是屬於較下層部分的“武器系統” https://i.imgur.com/0ZkEL5D.jpeg
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
也就是說ejsizmmy這麼多年來持續耍寶的情況，根源在於他刻意混淆他人以及自己提及的 “神盾”名詞內容，究竟是要講‘’戰系‘’，還是‘’武器系統‘’？要是把這層差異 講清楚，自然沒有他渾水摸魚、裝傻作妖的空間，所以他也只會持續裝作不懂。 回過頭來說SPY-7的整合跟“可能軍售”ROC的問題。如前篇推文所述，SPY-7雷達並沒有 非得“綁定”神盾‘’戰系‘’的問題。 例如：加拿大河流級跟西班牙F110。 https://i.imgur.com/SIfRUcO.jpeg
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
https://i.imgur.com/2vxneiM.jpeg
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
他們取得的次系統是伴隨SPY-7出售，一併取得的各式美軍飛彈。諸如SM-2/3/6、ESSM、R AM/Sea RAM等等而成的“武器系統”包裹，也就是IAFCL。讓其他“戰系”可以使用原神 盾系統下的“武器系統”進行指管整合。 https://i.imgur.com/l1OnMzs.jpeg
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
不過當年有人認為神盾系統沒法這樣幹？ https://i.imgur.com/VcY9iIs.jpeg
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
嗯，你不知道不代表不存在。何況到後來，ejsizmmy直接進化到刻意混淆戰系、武器系統 的迷糊仗。 若以本國國防自主歷程發展為借鏡，1970到80年代，中美建交到817公報後，面臨各項管 制而推動的國造武器案例。相對順利如IDF，能獲得美方大力協助，提供引擎、航電、雷 達、主動AAM技術援助。即使無法獲得整機載台輸出（F-16），還是能取得先進的關鍵零 組件進行國造整合。 而投入資源相對較少，或美方協助有限的情況，就類似勇虎案。既無法取得完整載台(M1/ M1A1)，關鍵零組件雖願意提供，但品項較次（M60底盤），只有少數零組件具備當代一線 水準(M1初期性射控)。 假設本國取得SPY-7，大概會有以下三種情況。 1. 雷達併完整神盾‘’戰系‘’輸出。現有且技術上最簡單的組合，但政治難度也最高。 2. 雷達併神盾“武器系統輸出”。有前例，但需額外整合以本國CMS-330為基礎發展的戰系 ，途徑類似加拿大河流級。 3. 僅輸出雷達，不提供戰系與武器系統。戰系可以是CMS-330為基礎，或者是海軍不愛的迅 聯戰系，前者可能性較大。這個途徑政治敏感度最低，但也代表，難以運用前述神盾‘’ 武器系統‘’包含的SM-2/3/6等美系彈藥。需要自行整合本國海弓三、海劍二、海劍羚等 武器裝備。所需技術開發難度、經費與時程最高。 而第三種輸出模式，就會比較類似過往天弓長白雷達的研發情況。美方提供雷達技術，但 其餘指管控制、上下鏈路、飛彈設計等部分，要由本國自力完成。 除非美方採用脫褲子放屁，沒事找事的刻意限制方式。僅願意輸出“雷達”，但不接受整 合進任何戰系的情況，那就只剩當陸基預警雷達，類似LRDR的用途，效益不高。 所以國軍爭取的順序，自然是1＞2＞3，3以外的情況就要再考慮考慮。在預期中共政治阻 力極高的情況下，1算是重大突破，樂透頭獎等級的意外驚喜。2則是相對可能達成的軍售 模式。3的話，就會成為近年繼IDS案後，另一項國防自主發展的重要目標（IDD戟海專案 ？）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.72.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731478264.A.11A.html

回文

[新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
23 48 military andyken
2024-11-11 18:22:50
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
30 124 military Pegasus170
2024-11-12 16:05:34
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
-41 327 military ejsizmmy
2024-11-12 21:16:47
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
-48 361 military ja23072008
2024-11-13 14:11:02
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
-13 79 military ejsizmmy
2024-11-19 20:07:16

留言

※ 編輯: ja23072008 (39.14.72.217 臺灣), 11/13/2024 14:15:47
※ 編輯: ja23072008 (39.14.72.217 臺灣), 11/13/2024 14:23:21
噓 ejsizmmy 說笑話，別人在討論SPY-7你跑去扯LRDR 11/13 15:08 1F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/pBQLdzj.jpeg 11/13 15:09 2F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 2F
→ ejsizmmy 睜大眼睛自己看清楚現實好嗎？ 11/13 15:09 3F
噓 ejsizmmy 神盾作戰系統（AEGIS Combat System, ACS）， 11/13 15:11 4F
→ ejsizmmy 還是你要我從頭教你什麼叫ACS? 11/13 15:11 5F
→ ja23072008 軍盲來回答一個問題就好。加拿大河流級的戰系是屬 11/13 15:18 6F
→ ja23072008 於CMS-330還是神盾譜系？ 11/13 15:18 7F
→ ja23072008 如果想繼續答題的話，接下來請問你現在知道戰系跟武 11/13 15:23 8F
→ ja23072008 器系統是不同層級的上下關係了吧？Yes or No?是非題 11/13 15:23 9F
→ ja23072008 很簡單吧。 11/13 15:23 10F
噓 ejsizmmy 有點常識的人都知道神盾本身是一個龐大的系統，由 11/13 15:36 11F
→ ejsizmmy 不同的神盾子系統組成，你還要人家特別提醒才會知 11/13 15:36 12F
→ ejsizmmy 道才特地發一篇文章嗎？ 11/13 15:36 13F
→ ejsizmmy 鬼扯嘛，再鬼扯啊 11/13 15:37 14F
噓 ejsizmmy 別人內文寫的很清楚知道嘛？加拿大河流四艘買了四 11/13 15:39 15F
→ ejsizmmy 套神盾戰系，你還要玩什麼文字遊戲？哪個字眼看不 11/13 15:39 16F
→ ejsizmmy 懂才會問CMS330是不是神盾譜系這種鬼話 11/13 15:39 17F
噓 ejsizmmy 從頭到尾我在講的是SPY-7是綁神盾戰系，CMS 330不 11/13 15:41 18F
→ ejsizmmy 可能沒用神盾授權就直接使用SPY-7雷達，你跑來問我 11/13 15:41 19F
→ ejsizmmy 加拿大河流級戰系是什麼譜系？ 11/13 15:41 20F
→ ejsizmmy 還是說你讀不懂人家MDC的文章或洛馬的官方文件？ 11/13 15:42 21F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/lio094i.jpeg 11/13 15:42 22F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 22F
→ ja23072008 所以對於ejsizmmy會搞錯神盾全系統的名詞差異，這 11/13 15:42 23F
→ ja23072008 種缺乏常識的行為非常詫異。明明四年前就被電過一 11/13 15:42 24F
→ ja23072008 輪，怎麼到現在還是不長進？ 11/13 15:42 25F
噓 ejsizmmy 加拿大河流級買的這四套神盾（AEGIS Combat System 11/13 15:43 26F
→ ejsizmmy ，ACS）你要不要重新讀一遍再回來留言 11/13 15:43 27F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/pBQLdzj.jpeg 11/13 15:44 28F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 28F
→ ja23072008 嗯嗯，所以ejsizmmy還是無法區分SPY-7搭配出口的是 11/13 15:44 29F
→ ja23072008 戰系，還是為了搭配戰系整合出售的武器系統控制。 11/13 15:44 30F
噓 ejsizmmy 所以ja23072008連什麼是AEGIS Combat System或ACS 11/13 15:46 31F
→ ejsizmmy 這種名詞都不曉得，然後就來討論神盾是什麼，是嗎 11/13 15:46 32F
→ ejsizmmy ？ 11/13 15:46 33F
→ ejsizmmy 官方文件都給你了，你看不懂什麼叫Integrated怪我 11/13 15:47 34F
→ ejsizmmy 了喔？ 11/13 15:47 35F
→ ejsizmmy https://reurl.cc/0dVD36 11/13 15:47 36F
噓 ejsizmmy 你是不是連ACS是什麼都不知道就跑過來留言嗆人然後 11/13 15:49 37F
→ ejsizmmy 貼文章？ 11/13 15:49 38F
噓 ejsizmmy 幾次提醒了還看不懂嗎？人家買了四套神盾系統回去 11/13 15:57 39F
→ ejsizmmy ，我還講好聽說SPY7可能是神盾戰系或神盾子系統 11/13 15:57 40F
→ ejsizmmy 看看人家MDC中河流級歸類些甚麼好嗎？ 11/13 15:57 41F
噓 ejsizmmy 不是說人家軍盲槓精嗎，你連ACS都看不懂那你有什麼 11/13 15:59 42F
→ ejsizmmy 資格說別人軍盲 11/13 15:59 43F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/lPH9PCv.jpeg 11/13 16:03 44F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 44F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/SIfRUcO.jpeg 11/13 16:03 45F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 45F
→ ja23072008 看軍盲跳針真好玩。 11/13 16:03 46F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/I2PngNg.jpeg 11/13 16:03 47F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 47F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/qXVgPJA.jpeg 11/13 16:03 48F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 48F
→ ja23072008 軍盲現在知道外銷版神盾可彈性化打包模組，方便客 11/13 16:03 49F
→ ja23072008 戶整合進自家戰系了吧？ 11/13 16:03 50F
噓 ejsizmmy 你還真的能繼續說欸，連ACS是什麼都不知道就來說一 11/13 16:07 51F
→ ejsizmmy 堆嗎？ 11/13 16:07 52F
噓 ejsizmmy 鬼扯2013年的截圖，看清楚，我截圖截在2021。 11/13 16:09 53F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/pBQLdzj.jpeg 11/13 16:09 54F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 54F
→ ejsizmmy 鬼扯AEGIS外銷打包模組，無視AEGIS打包模組本身還 11/13 16:10 55F
→ ejsizmmy 是存在，我該說什麼 11/13 16:10 56F
噓 ejsizmmy 排骨酥湯不加排骨酥改加味噌是吧 11/13 16:12 57F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/N2XhdEa.jpeg 11/13 16:14 58F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 58F
→ ja23072008 好像有軍盲杠精以為把錯誤的內容再重複一次，就可以 11/13 16:14 59F
→ ja23072008 變成對的？嘖嘖。https://i.imgur.com/5jqg7Zn.jpeg 11/13 16:14 60F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 60F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/eMurPDi.jpeg 11/13 16:14 61F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 61F
→ ja23072008 ejsizmmy的英文老師哭暈在廁所。原來integrated會被 11/13 16:14 62F
→ ja23072008 解釋成限制SPY-7綁定神盾戰系。而非兼容既有神盾戰 11/13 16:14 63F
→ ja23072008 系XDDD 11/13 16:14 64F
噓 ejsizmmy 繼續扯別人槓精啊 11/13 16:18 65F
→ ejsizmmy 連integrated字根跟本意是什麼查了字典都不知道， 11/13 16:18 66F
→ ejsizmmy 還要我說什麼 11/13 16:18 67F
噓 ejsizmmy 果然是連看了都看不懂是嗎？ 11/13 16:21 68F
噓 ejsizmmy https://i.imgur.com/yCd41z2.jpeg 11/13 16:24 69F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 69F
→ ja23072008 所以軍盲杠精的意思integrated是限制SPY-7綁定神盾 11/13 16:25 70F
→ ja23072008 戰系的意思？跟你把拖式的Fly-by-wire翻譯成線傳飛 11/13 16:25 71F
→ ja23072008 控一樣嗎XDDD 11/13 16:25 72F
→ ja23072008 www，原來軍文雙盲的杠精鬧版仔，其實是中文太差。 11/13 16:26 73F
→ ja23072008 不懂得什麼叫做整合、融合，以為跟限制綁定是同義 11/13 16:26 74F
→ ja23072008 詞。 11/13 16:26 75F
→ ja23072008 原始廠商宣傳的彈性與兼容性優點，到了軍文雙盲的鬧 11/13 16:29 76F
→ ja23072008 版仔口中，變成了限制綁定。甚至還反駁官網內容，認 11/13 16:29 77F
→ ja23072008 為加拿大河流級是採用神盾‘’戰系‘’。是不是覺得 11/13 16:29 78F
→ ja23072008 LMT最近跌一波很怨恨XDD 11/13 16:29 79F
噓 ejsizmmy 繼續矢口否認啊，人家就整包丟過來，你是開發商還 11/13 19:26 80F
→ ejsizmmy 是他是開發商 11/13 19:26 81F
→ ja23072008 感謝ejsizmmy示範何謂識字但功能性文盲的情況。 11/13 19:28 82F
噓 ejsizmmy 還扯彈性，SPY-7的彈性是來自於神盾系統能跟別的系 11/13 19:29 83F
→ ejsizmmy 統對接，透過Aegis IAFCL實作該功能 11/13 19:29 84F
→ ejsizmmy 自己附上的圖就叫Aegis IAFCL，你還能剃掉AEGIS嗎 11/13 19:29 85F
→ ejsizmmy ？ 11/13 19:29 86F
→ ejsizmmy 「何謂識字」 11/13 19:30 87F
噓 ejsizmmy 充分應證了當年ja23072008那樣，人家講完老半天才 11/13 19:31 88F
→ ejsizmmy 意識到在講什麼，包括日本的岸邊AESA插塔，哈哈哈 11/13 19:31 89F
→ ejsizmmy 哈哈 11/13 19:31 90F
→ ejsizmmy 知道嗎，日本的這個迴力標花了三年四年打你大大的 11/13 19:32 91F
→ ejsizmmy 臉，你最愛嘴的岸邊插塔就是日本在實作 11/13 19:32 92F
噓 ejsizmmy https://reurl.cc/93dQdv 11/13 19:46 93F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/OOBpjEw.jpeg 11/13 19:47 94F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 94F
→ mmmimi11tw 你們在幹嘛 11/13 20:26 95F
欣賞常駐亂版的跳針軍盲表演ing
→ ja23072008 https://i.imgur.com/I2PngNg.jpeg 11/13 20:49 96F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 96F
→ ja23072008 呵呵，看來有軍盲不知道這段文字出處是洛馬官網， 11/13 20:49 97F
→ ja23072008 還以為河流級用的是神盾‘’戰系‘’。 11/13 20:49 98F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/FpSDOnJ.jpeg 11/13 20:49 99F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 99F
→ ja23072008 IAFCL只處理武器控制部分，不等於“全戰系”。但軍 11/13 20:51 100F
→ ja23072008 文雙盲的ejsizmmy搞不懂也能繼續跳針，也是很合理 11/13 20:51 101F
→ ja23072008 的反應。 11/13 20:51 102F
→ ja23072008 另外ejsizmmy被打臉完後忘記自己說過什麼的老毛病又 11/13 20:53 103F
→ ja23072008 犯了。當年軍盲程度是在灘岸插AESA固定塔。連戰管雷 11/13 20:53 104F
→ ja23072008 達的現況都全然無知，甚至連岸基神盾位置究竟是內 11/13 20:53 105F
→ ja23072008 陸山丘還是海邊灘岸都無法辨別。 11/13 20:53 106F
→ ja23072008 #1VqLaIAq (Military) 11/13 20:59 107F
→ ja23072008 要不要重溫一下ejsizmmy眾多的軍盲主張。諸如不確定 11/13 20:59 108F
→ ja23072008 要對海或對空，但先在灘岸插塔就是了，或是L波段不 11/13 21:00 109F
→ ja23072008 能當防空預警雷達。 11/13 21:00 110F
→ ja23072008 接著就是ejsizmmy擅長的記憶置換，J/FPS-5還是我找 11/13 21:00 111F
→ ja23072008 給你的例子。現在又變成日本在岸邊插塔實作？就跟一 11/13 21:00 112F
→ ja23072008 個連強網天網發展順序都搞錯的軍盲杠精仔，還會厚 11/13 21:00 113F
→ ja23072008 著臉皮說他教導別人何謂戰管？ 11/13 21:00 114F
※ 編輯: ja23072008 (1.34.111.220 臺灣), 11/13/2024 21:01:34
→ ja23072008 https://imgur.com/dJvJjLM 11/13 21:05 115F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 115F
噓 ejsizmmy 就是有一種人，連人家給了洛馬的資料還能跑去挖一 11/13 23:29 116F
→ ejsizmmy 個新聞報導的訪談說不是神盾 11/13 23:29 117F
→ ejsizmmy 講別人厚臉皮云云，卻連洛馬官方網站將加拿大河流 11/13 23:30 118F
→ ejsizmmy 級歸類為神盾內都不清楚 11/13 23:30 119F
→ ejsizmmy 需要我從頭告訴你什麼叫做AEGIS Combat System嗎？ 11/13 23:31 120F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/pBQLdzj.jpeg 11/13 23:31 121F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 121F
噓 ejsizmmy 還鬼扯是不是全戰系云云， 11/13 23:32 122F
→ ejsizmmy 好像MDC的網頁不存在似的 11/13 23:32 123F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/lio094i.jpeg 11/13 23:32 124F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 124F
噓 ejsizmmy 知道嗎？我從一開始就說神盾系統「或」神盾子系統 11/13 23:49 125F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/bRlZZ1U.jpeg 11/14 00:31 126F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 126F
→ ja23072008 所以軍盲現在知道即使叫做“神盾”，但戰系跟武器系 11/14 00:31 127F
→ ja23072008 統是不同層面的常識了吧。 11/14 00:31 128F
→ ja23072008 但很可惜，你還是錯的，因為現代雷達都能成為獨立 11/14 00:31 129F
→ ja23072008 操作的偵搜單元。 11/14 00:31 130F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/CIimvhF.jpeg 11/14 00:34 131F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 131F
→ ja23072008 不過軍盲還是要嘴硬裝作不知道，連洛馬官網的資料也 11/14 00:34 132F
→ ja23072008 要否定，要硬拗河流級是神盾“戰系”，而不是只有 11/14 00:34 133F
→ ja23072008 神盾武器系統而已。 11/14 00:34 134F
→ ja23072008 MDC是很好用的資料庫，但也有犯錯跟語意不清的時候 11/14 00:36 135F
→ ja23072008 。結果遇到拿MDC資料來斷章取義，缺乏常識基礎與溯 11/14 00:36 136F
→ ja23072008 源查證的軍盲，真正搞笑犯蠢的還是那位軍盲，而非 11/14 00:36 137F
→ ja23072008 資料庫。 11/14 00:36 138F
噓 ejsizmmy 軍盲還是嘴硬裝作不知道？ 11/14 07:55 139F
推 ejsizmmy 「神盾系統或神盾子系統」這句話我都說了24小時你 11/14 07:57 140F
→ ejsizmmy 才意識到我在說什麼嗎？ 11/14 07:57 141F
噓 ejsizmmy https://i.imgur.com/O3Yrgor.jpeg 11/14 07:59 142F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 142F
噓 ejsizmmy 連你自己的截圖都寫著used with Aegis ，這不就我 11/14 08:02 143F
→ ejsizmmy 說得，句句說可以不用aegis，張張截圖離不開Aegis 11/14 08:02 144F
噓 ejsizmmy 你花了十幾個小時才意識到我在說什麼然後發篇文章 11/14 08:05 145F
→ ejsizmmy 講一個我早就提的東西 11/14 08:05 146F
噓 ejsizmmy https://i.imgur.com/l9CQzfk.jpeg 11/14 08:11 147F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 147F
噓 ejsizmmy 講別人「軍文雙盲的槓精鬧版仔」那你自己又承認錯 11/14 08:23 148F
→ ejsizmmy 誤了嗎？ 11/14 08:23 149F
→ ja23072008 哈哈哈，軍文雙盲再次表演他看不懂英文耶。 11/14 09:03 150F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/1Fiu4TK.jpeg 11/14 09:03 151F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 151F
→ ja23072008 這個條目說的是SPY-7結合神盾戰系運用，不是說LRDR 11/14 09:04 152F
→ ja23072008 結合神盾戰系運用，懂？軍盲現在知道雷達可作為獨 11/14 09:04 153F
→ ja23072008 立偵蒐單元運用的意義了嗎？ 11/14 09:04 154F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/l9CQzfk.jpeg 11/14 09:06 155F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 155F
→ ja23072008 這正是ejsizmmy極度軍盲的地方，因為現代‘’雷達 11/14 09:06 156F
→ ja23072008 ‘’沒有非得綁定某戰系的問題，至少要加上美系彈 11/14 09:06 157F
→ ja23072008 藥武器控制。 11/14 09:06 158F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/bRlZZ1U.jpeg 11/14 09:06 159F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 159F
→ ja23072008 軍盲應該好好了解一下戰系＞武器控制＞雷達的差異。 11/14 09:06 160F
噓 ejsizmmy 鬼扯神盾系統跟神盾武器系統無關，無視我從12日提 11/14 09:35 161F
→ ejsizmmy 過的神盾系統或神盾子系統的概念，無視Aegis IAFCL 11/14 09:35 162F
→ ejsizmmy 真正意涵 11/14 09:35 163F
→ ejsizmmy 連Aegis Combat System都看不出來是什麼的人，還能 11/14 09:36 164F
→ ejsizmmy 說別人軍盲文盲槓精跳針鬧版， 11/14 09:36 165F
→ ejsizmmy ACS都不知道的人還能長篇大論 11/14 09:36 166F
→ ejsizmmy 最好笑的是自己上面附上的圖甚至是寫神盾武器系統 11/14 09:36 167F
→ ejsizmmy （Aegis Weapon System） 11/14 09:36 168F
→ ejsizmmy 中文寫的是神盾系統 11/14 09:36 169F
噓 ejsizmmy 一連連Aegis Weapon System、AEGIS、Aegis IAFCL、 11/14 09:39 170F
→ ejsizmmy Aegis Combat System都不去弄懂其中緊密關聯程度就 11/14 09:39 171F
→ ejsizmmy 跑來說別人槓精鬧版文軍盲的人，枉費我煞費苦心用 11/14 09:39 172F
→ ejsizmmy 中文告訴你SPY-7要搭配神盾系統（或子系統），還是 11/14 09:39 173F
→ ejsizmmy 看不懂嗎？ 11/14 09:39 174F
→ ejsizmmy 句句說SPY-7不用神盾系統，張張圖片都提到神盾系統 11/14 09:40 175F
→ ejsizmmy ，哈哈哈哈哈 11/14 09:40 176F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/YRdLXZc.jpeg 11/14 15:39 177F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 177F
→ ja23072008 既然本版著名的跳針軍盲ejsizmmy，終於在鄙人的悉 11/14 15:39 178F
→ ja23072008 心指導下，學會區分神盾戰系與神盾武器系統的差異。 11/14 15:39 179F
→ ja23072008 那麼接下來該學習的就是理解“雷達”只是武器系統 11/14 15:39 180F
→ ja23072008 的一部份，無論是SPY-1/6/7都沒有綁定‘’戰系”， 11/14 15:39 181F
→ ja23072008 甚至“武器系統”之外，也能獨立運用，搭配其他戰系 11/14 15:39 182F
→ ja23072008 以及武器系統。 11/14 15:39 183F
→ ja23072008 這雖然是現代軍武常識，但ejsizmmy還是可以從2020一 11/14 15:39 184F
→ ja23072008 路軍盲至今。真可憐。 11/14 15:39 185F
噓 ejsizmmy JA依然故我依然講自己的完全無視自己所有截圖內張 11/14 16:24 186F
→ ejsizmmy 張不離Aegis字眼 11/14 16:24 187F
噓 ejsizmmy 從2019 2020年代一路嘴到現在，最大的迴力標確是那 11/14 16:26 188F
→ ejsizmmy 日本的AESA箭塔 11/14 16:26 189F
噓 ejsizmmy 「加拿大河流級CMS 330算不算神盾系統」哈哈哈哈哈 11/14 16:28 190F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/1qJa7Qn.jpeg 11/14 16:30 191F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 191F
→ ejsizmmy 這遲了幾年的岸邊插塔迴力標，你說大不大力呀 11/14 16:31 192F
→ ejsizmmy 然後ja終於認知上知道「神盾系統與神盾子系統」的 11/14 16:32 193F
→ ejsizmmy 含義了，下一步要確認一下SPY-7是不是綁神盾了嗎？ 11/14 16:32 194F
→ ja23072008 軍盲有聽過AN/TPY-2吧。除了是THAAD防空系統的主要 11/14 21:31 195F
→ ja23072008 雷達之外，也可以獨立運作，成為NMD體系下的預警雷 11/14 21:31 196F
→ ja23072008 達。 11/14 21:31 197F
→ ja23072008 另外軍盲總算可以分辨河流級引進的是神盾武器系統， 11/14 21:31 198F
→ ja23072008 而戰系依然屬於CMS330體系了，作為教導者，深感欣 11/14 21:31 199F
→ ja23072008 慰。 11/14 21:31 200F
→ ja23072008 然後ejsizmmy軍盲還沒搞清楚的是，‘’灘岸‘’插 11/14 21:42 201F
→ ja23072008 塔固定ASEA防空，跟一般戰管雷達目，尤其本國鋪路 11/14 21:42 202F
→ ja23072008 爪擔任都腳色。跟之前提及的J/FPS-5戰管雷達，除了 11/14 21:42 203F
→ ja23072008 位置不同，承擔反彈道飛彈預警攔截、持續對全空域 11/14 21:42 204F
→ ja23072008 監視，與防空作戰的落差。 11/14 21:42 205F
→ ja23072008 當然，我們可以再複習一下當初軍盲是怎麼說的。 11/14 21:42 206F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/nUPf3JW.jpeg 11/14 21:42 207F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 207F
→ ja23072008 沒想到還有需要複習四年前的軍盲發言呢，真是經典。 11/14 21:42 208F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/MR5ux5Z.jpeg 11/14 22:06 209F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 209F
→ ja23072008 另外軍文雙盲的ejsizmmy需要加強的中文能力是，SPY- 11/14 22:06 210F
→ ja23072008 7不必然要綁定戰系，甚至武器系統。 11/14 22:06 211F
→ ja23072008 跟你詭異行文敘述的“神盾系統跟神盾武器系統無關 11/14 22:06 212F
→ ja23072008 ”有何關聯？ 11/14 22:06 213F
→ ja23072008 還是軍盲不知道在談論的SPY-7是雷達？（驚） 11/14 22:07 214F
→ ejsizmmy 複習四年還有軍盲發言-> 完全無視日本AESA路基神盾 11/14 22:21 215F
→ ejsizmmy 打自己臉 11/14 22:21 216F
噓 ejsizmmy 需要加強中文能力 -> 無視MDC中河流級對的神盾系統 11/14 22:36 217F
→ ejsizmmy 敘述 11/14 22:37 218F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/lio094i.jpeg 11/14 22:37 219F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 219F
噓 ejsizmmy SPY-7不必要綁定戰系 -> 無視洛馬官網不論日本AESA 11/14 22:38 220F
→ ejsizmmy 路基神盾及加拿大河流級對SPY-7及神盾系統的敘述 11/14 22:38 221F
噓 ejsizmmy 連自己截圖內的圖片都把雷達跟神盾系統框在一起， 11/15 00:05 222F
→ ejsizmmy 還能無視所謂的「整合」與「包裹」之根本意義 11/15 00:05 223F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/ou2bFHL.jpeg 11/15 00:05 224F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 224F
→ ejsizmmy 「軍盲總算可以分辨河流級屬於CMS 330體系了」 -> 11/15 00:07 225F
→ ejsizmmy 無視MDC頁面敘述 11/15 00:07 226F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/lio094i.jpeg 11/15 00:07 227F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 227F
噓 ejsizmmy 完全無視洛馬將河流級歸在神盾艦種類中 11/15 00:12 228F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/dJvJjLM.jpeg 11/15 00:12 229F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 229F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/OOBpjEw.jpeg 11/15 00:13 230F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 230F
→ ejsizmmy Second Largest Aegis fleet 11/15 00:14 231F
→ ja23072008 這裡引用MDC論壇之前已討論過的內容。 11/15 17:12 232F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/bKvjE0i.jpeg 11/15 17:12 233F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 233F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/04OzeDC.jpeg 11/15 17:12 234F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 234F
→ ja23072008 CMS-330戰系特殊性在於他是洛馬加拿大的分公司產品 11/15 17:12 235F
→ ja23072008 。在內部交流中，設計改進內容跟共通性，就會跟洛 11/15 17:12 236F
→ ja23072008 馬本家的神盾系統相似，但譜系基礎還是來自CM-330。 11/15 17:12 237F
→ ja23072008 只是洛馬命名（AEGIS Combat System with"LMC CTI" 11/15 17:12 238F
→ ja23072008 ）會讓偏執又半桶水的軍盲認為是神盾戰系。但現實 11/15 17:12 239F
→ ja23072008 重點如標註所示，LMC CTI其實是源於CMS-330的戰系。 11/15 17:12 240F
→ ja23072008 另外軍盲還沒發現他主張前後矛盾的情況，如果加拿大 11/15 17:12 241F
→ ja23072008 CSC真的軍盲所言是“神盾戰系”，而國軍CMS-330版 11/15 17:12 242F
→ ja23072008 本又與加拿大CSC相近。不就代表ROCN已取得準神盾戰 11/15 17:12 243F
→ ja23072008 系？軍盲還沒發現這層邏輯謬誤？ 11/15 17:12 244F
→ ja23072008 https://reurl.cc/b34d0v 11/15 17:12 245F
→ ja23072008 再來同樣是洛馬官網， 11/15 17:12 246F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/I7D1PKq.jpeg 11/15 17:12 247F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 247F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg 11/15 17:12 248F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 248F
→ ja23072008 一樣將CSC案歸類於CMS-330用戶之下，而CTI只是其中 11/15 17:12 249F
→ ja23072008 一種與神盾整合的變體。 11/15 17:12 250F
→ ja23072008 所以打從一開始就問過軍盲ejsizmmy，你以為的河流 11/15 17:16 251F
→ ja23072008 級神盾戰系，是哪個版本，是baseline系列嗎？錯。 11/15 17:16 252F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/YRtRLB0.jpeg 11/15 17:16 253F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 253F
→ ja23072008 因為LMC CTI就是出自CMS-330 基礎發展的戰系。 11/15 17:16 254F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/rdcDp9e.jpeg 11/15 17:22 255F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 255F
→ ja23072008 原來軍盲不知道雷達可以獨立變動，還以為這張圖告訴 11/15 17:22 256F
→ ja23072008 你雷達要綁死神盾戰系跟或武器系統？ 11/15 17:23 257F
→ ja23072008 軍盲要不要看下方反潛部分，要蠢到主張SQS-53只能綁 11/15 17:23 258F
→ ja23072008 定神盾戰系或是神盾反潛武器系統？ 11/15 17:23 259F
→ ja23072008 按照軍盲ejsizmmy的愚昧邏輯，只要出現在這張圖上 11/15 17:24 260F
→ ja23072008 的裝備，視同綁定神盾戰系或武器系統。喔喔，所以 11/15 17:24 261F
→ ja23072008 基隆級有SQS-53，代表基隆級也是神盾戰系。哈哈，真 11/15 17:24 262F
→ ja23072008 厲害啊，ejsizmmy。 11/15 17:24 263F
噓 ejsizmmy 軍盲不知雷達可以獨立變動 -> 無論LRDR還是SPay-7 11/16 00:19 264F
→ ejsizmmy 都答不出來 11/16 00:19 265F
噓 ejsizmmy 蠢到SQS-53....->根本沒人討論SQS-53 11/16 00:30 266F
→ ejsizmmy 按照...愚昧邏輯 -> SPY-7來自LRDR所以可以用LRDR 11/16 00:31 267F
→ ejsizmmy 綁定CMS-330 11/16 00:31 268F
→ ejsizmmy 只要出現在這張圖的裝備 -> 然後因為有SQS-53，所 11/16 00:32 269F
→ ejsizmmy 以把ja毫不相干的SQS-53拉來講 11/16 00:32 270F
噓 ejsizmmy 偏執又半桶水的軍盲認為是神盾戰系-> 鬼扯毫不相關 11/16 00:35 271F
→ ejsizmmy 的LMC CTI，無視AEGIS Combat System 11/16 00:35 272F
→ ejsizmmy 繼續鬼扯本就不相關的CMS-330, 只因為跟LMC CTI有 11/16 00:37 273F
→ ejsizmmy 關 11/16 00:37 274F
噓 ejsizmmy 句句說著不用神盾，張張圖提到神盾 11/16 00:41 275F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg 11/16 00:41 276F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 276F
噓 ejsizmmy 甚至前後文都不看就跑出來還說別人是文盲，為了廣 11/16 00:49 277F
→ ejsizmmy 大版友不要被帶偏我特別翻譯一下，【哈里法克斯級 11/16 00:49 278F
→ ejsizmmy 、Arctic離岸巡邏艦.......等船艦外，還有一個CMS- 11/16 00:49 279F
→ ejsizmmy 330的變體，其相容於在新的CSC船上的「神盾系統」 11/16 00:49 280F
→ ejsizmmy 】 11/16 00:49 281F
→ ja23072008 所以軍文雙盲的ejsizmmy寧願裝瞎秀下限，拒絕承受Ca 11/16 18:45 282F
→ ja23072008 ptain Picard的討論內容，以及洛馬官網資訊，要繼 11/16 18:45 283F
→ ja23072008 續越陷越深，認為河流級的CTI不是CMS-330囉，呵呵。 11/16 18:45 284F
→ ja23072008 被打臉完就慌張了，只剩無能狂噓。 11/16 18:46 285F
噓 ejsizmmy 提醒你，一直講別人軍盲槓精也不會改變你嚴重錯誤 11/17 00:03 286F
→ ejsizmmy 的說法 11/17 00:03 287F
→ ejsizmmy 更不會讓你的言詞顯得高尚 11/17 00:03 288F
→ ejsizmmy 包括但不限於說別人文盲、秀下限、裝瞎 11/17 00:04 289F
噓 ejsizmmy 從來沒有人在討論你鬼扯的那什麼LRDR、SQS-53之類 11/17 00:06 290F
→ ejsizmmy 的東西，還扯去CTI介面， 11/17 00:06 291F
→ ejsizmmy CTI只是CMS330的介面，根本不能直接操作SPY-7，要 11/17 00:06 292F
→ ejsizmmy 透過神盾系統才能。 11/17 00:06 293F
→ ejsizmmy 我一直在跟你說的是SPY-7「需要」神盾系統（或子系 11/17 00:07 294F
→ ejsizmmy 統），所以河流級上依然有神盾。 11/17 00:07 295F
→ ja23072008 如果有軍盲認為雷達要綁定戰系跟武器系統，那要不要 11/17 01:29 296F
→ ja23072008 解釋一下神盾戰系主雷達從AN/TPY-1/6/7一路變化，同 11/17 01:29 297F
→ ja23072008 步更換那些武器系統？ 11/17 01:29 298F
→ ja23072008 現代偵蒐單元可獨立與組合，不必然綁定某個戰系的 11/17 01:30 299F
→ ja23072008 基礎常識都沒有，我也是ㄏㄏ。 11/17 01:30 300F
→ ja23072008 所以軍盲ejsizmmy要反駁洛馬跟你熱愛引用的MDC資料 11/17 01:31 301F
→ ja23072008 庫原作者，認為他們都錯了，只有你最盲，還是你最 11/17 01:31 302F
→ ja23072008 正確XDD 11/17 01:31 303F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/zFwbCf3.jpeg 11/17 01:59 304F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 304F
→ ja23072008 注意一看，ejsizmmy的英文程度還是爛得像依託答辯。 11/17 01:59 305F
→ ja23072008 就跟之前一樣，英文爛到把integraed的可相容性，解 11/17 01:59 306F
→ ja23072008 讀成限制綁定神盾戰系。結果這裡沒提到相容性，自己 11/17 01:59 307F
→ ja23072008 要瞎掰一個意思出來。 11/17 01:59 308F
→ ja23072008 be fitted with sth（something)的用法是，後者的st 11/17 01:59 309F
→ ja23072008 h，是要‘’配備‘’在前者主體之中。如例句的中文 11/17 01:59 310F
→ ja23072008 翻譯，是要說警報器裝在汽車上。還是跟文盲ejsizmmy 11/17 01:59 311F
→ ja23072008 一樣，把汽車裝在警報器上？ 11/17 01:59 312F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/zgCMxQR.jpeg 11/17 01:59 313F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 313F
→ ja23072008 即便用不通順機翻的意思，都比你刻意曲解的菜英文 11/17 01:59 314F
→ ja23072008 還要更準確。 11/17 01:59 315F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/WosAGsH.jpeg 11/17 01:59 316F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 316F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/WtI9qzg.jpeg 11/17 02:13 317F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 317F
→ ja23072008 所以有軍盲在前頭反覆跳針，硬拗河流級是神盾‘’ 11/17 02:13 318F
→ ja23072008 戰系‘’，還有SPY-7要綁定神盾‘’戰系‘’的言論 11/17 02:13 319F
→ ja23072008 是不是格外愚蠢可笑？ 11/17 02:13 320F
→ ja23072008 等到洛馬官網跟MDC討論串的內容搬出來，才願意“學 11/17 02:13 321F
→ ja23072008 會”神盾‘’戰系‘’跟-武器系統‘’的差別？ 11/17 02:13 322F
噓 ejsizmmy 原來探討到SPY-7能不能直接用CMS330整合，可以用LR 11/17 07:53 323F
→ ejsizmmy DR等等舉例說雷達可以獨立運作喔，你還嗆這樣能上 11/17 07:53 324F
→ ejsizmmy 大學，你邏輯是藏在心裡不讓大家知道嗎？ 11/17 07:53 325F
噓 ejsizmmy 自己去找人家老外（尤其在美國）什麼場合會寫integ 11/17 07:57 326F
→ ejsizmmy rated with再說，不要讓你的網路跟線上英文辭典哭 11/17 07:57 327F
→ ejsizmmy 泣 11/17 07:57 328F
→ ejsizmmy 能把integrated with解讀成「相容」除了瞎掰鬼扯騙 11/17 07:59 329F
→ ejsizmmy 自己之外我想不到其他用詞 11/17 07:59 330F
→ ejsizmmy 喔對，造謠吧，intagrated with可以解讀成相容性的 11/17 07:59 331F
→ ejsizmmy 話一定是造謠 11/17 07:59 332F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/LCf7Zoj.jpeg 11/17 07:59 333F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 333F
噓 ejsizmmy 然後某人到11/17的今天依然不知我一開始就告訴他神 11/17 08:02 334F
→ ejsizmmy 盾系統（與子系統）這句話，現在還在強調他終於知 11/17 08:02 335F
→ ejsizmmy 道神盾跟神盾武器系統不同，嘻嘻 11/17 08:02 336F
→ ejsizmmy https://i.imgur.com/lio094i.jpeg 11/17 08:02 337F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 337F
→ ejsizmmy 某人甚至把integrated with偷換概念成 be fitted w 11/17 08:03 338F
→ ejsizmmy ith，哇噢 11/17 08:03 339F
→ ja23072008 不只用LRDR舉例，先提到是因為他就是SPY-7技術發展 11/18 20:23 340F
→ ja23072008 源起。何況還有SPY-1/6，軍盲裝瞎沒看到？ 11/18 20:23 341F
→ ja23072008 然後軍盲好像看不懂fitted with出處就是洛馬官網， 11/18 20:25 342F
→ ja23072008 想偷換什麼概念？ 11/18 20:25 343F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg 11/18 20:25 344F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 344F
→ ja23072008 最後軍盲還是跳針到他錯誤的見解。不過現在軍盲該 11/18 20:27 345F
→ ja23072008 知道本文一開始說的，神盾戰系與神盾武器系統不同 11/18 20:27 346F
→ ja23072008 喔，不要下次又忘記讓我電爆你耶，嘿嘿。 11/18 20:27 347F
→ ja23072008 SPY-7不必然綁定神盾戰系，以及神盾武器系統。但現 11/18 20:30 348F
→ ja23072008 實軍售狀況是一般國家若有意採購，至少都會伴隨武 11/18 20:30 349F
→ ja23072008 器系統的IAFCL包裹。 11/18 20:30 350F
→ ja23072008 唯有處於特殊政治環境與國際地位的ROC，才可能面臨 11/18 20:30 351F
→ ja23072008 要獨立整合美系雷達與自家戰系與武器系統的問題，以 11/18 20:30 352F
→ ja23072008 規避政治壓力，而採取這種事倍功半的開發模式。 11/18 20:30 353F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/JLpT3mY.jpeg 11/18 21:19 354F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 354F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/6KKgJcC.jpeg 11/18 21:19 355F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 355F
→ ja23072008 https://i.imgur.com/zqJrauZ.jpeg 11/18 21:19 356F
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
 356F
→ ja23072008 另外ejsizmmy軍盲是忘記你自己把integraed with解 11/18 21:19 357F
→ ja23072008 釋成綁定神盾戰系的離譜錯誤了嗎？選擇性文盲與失 11/18 21:19 358F
→ ja23072008 憶這招真好用。 11/18 21:19 359F
噓 ejsizmmy 如此之回文內容之可靠性真的堪憂啊 11/19 20:07 360F
→ ja23072008 軍文雙盲覺得一篇耍蠢不夠要加碼囉 11/19 21:20 361F