Re: [閒聊] 佛教講經者講到科學時

※ 引述《topstr (z)》之銘言： : 你真是瘋了 扯不過開始發脾氣人身攻擊了？ 我是不是瘋了我不知道，歡迎你提出學理鑑定。 但我倒是肯定你是個自大、雙標且欠缺基礎閱讀能力的傢伙。 : 難道你要在物理系跟學生講物理數學時， : 說我們應該要追根究柢 要學最基本 嚴格的邏輯 : 我們要來證1+1=2 : 學delta fcn : 要先來講廣義函數 : 沒有學生想聽這個好嗎！ : 說不定你講Apostol的高微分析 都沒幾個學生想聽了 : 有夠白爛的 所以你還死不承認你雙標？ 指責別人時就好意思老著臉說別人沒「double check」， 輪到自己時， 就開始東拉西扯啥沒有學生想聽這個？ 你這樣的標準怎麼辦唷！ 你自己雙標沒關係，我只是把你的雙重標準點破而已。 連初等分析的 Apostol 都還懶得聽， 你好意思扯你說的 Maxwell 的那四條複雜得要死的方程？ : 浪費生命在別的領域上 : 講也講沒幾個人能聽懂 : 你會被投訴 : 你會被主任請去喝咖啡 : 你不用再搞物理了 : 你搞這種數學，也無法在物理系上升等 : 物理系有規定物理、物理數學期刊投稿才能審核升等 : 可不是野雞或純其他領域期刊的論文都能算升等所需論文 所以你是在論證還是在訴諸權力？ 如果是訴諸權力，我服了我輸了哈哈！ 不用主任請我喝咖啡我自己喝白開水去。 如果是論證，那你這整段都是不相干的東西，只凸顯你詞窮而已。 : 我也只是指出speaker的科學錯誤而已吧了 : 難道要跟他們講時空點離散化,在讓點數趨近無窮大 : 把場給量子化嗎！ : 你給我扣上什麼詆毀詮釋體系 : 挖 你真是瘋了 你就是對文本詮釋絲毫不懂還來亂扯啊！ 基本的閱讀素養都不懂，我樂得來點破你自我愉悅一下。 : 4大要怎麼完整描述物質體系 : 根本不行！ : 強力 弱力 小尺度的interaction根本描述不了 : 怎麼描述微觀世界 誰跟你要完整描述物質體系？ 粗模型不行嗎？ 老闆要建消波塊跟你說要丈量海岸線長， 你跟老闆說不用量了回歸基本粒子尺度海岸線長是無限大 https://pansci.asia/archives/171563 你覺得很幽默嗎？還是你是認真的？ : 我是說我不知道項武義還有沒有要研究 嚴謹QFT : 你說到哪去了 真是怪人 什麼還有救 : 我不認識質子63,不知道你跟他吵什麼 : 你推文很多吧 我也不知從何找起 : 他叫質子 也沒看到或我沒看到 他在講物理 : 我跟他沒關係 : feelthat 不認識 沒關係。我只是看到只會幾個英文單字，不懂德文法文， 就喜歡拿著半洋腔在那中英夾雜看不慣而已。 這兩個傢伙都是跟我糾纏許久了，所以我順帶罵他們。 : 話說某人一直在佛版貼文 轉貼他人法語 : 才真是道貌岸然 : 在某版看他在諷刺某政壇被受暴打者 說：欠某施虐者(早就收押了,還沒放出來)打 : eo4 那才真是噁心巴拉 : 靠 怎麼會這種學佛者 kissung 幹！我就在說你 : 噁心的人！ : 四大是地水火風，是形成物質色法的種子。 物質色法細分，分到最後不能再分時，就是 : 四大極微，但還不是四大種子本身，仍然是由四大種子組成的。 楞嚴經裡的七大是：地 : 、水、火、風、空、見、識，組成衆生世間的七個因素，四大以及空，組成物質色身色蘊 : ，識組成衆生的識B受B想B行C : 我打楞嚴7大 google 一開頭就是那樣 : 詮釋體系是什麼碗糕！ : 我沒空 去搞詮釋體系啦 : 詆毀個頭啦！ google一開頭就是那樣？ 那我 google 出國中理化 W＝F×d https://www.ehanlin.com.tw/app/keyword/%E5%9C%8B%E4%B8%AD/%E7%90%86%E5%8C%96/% E4%BD%9C%E5%8A%9F.html 就表示這個說詞很完整囉不必詮釋囉？ 其中 F 不斷變化 d 不斷變化而且二者還是向量， 他還用了 × 這符號看起來很像外積， 於是我可以指責這種定義爛透頂？ 還是我該好好思考這文本脈絡下該怎麼詮釋？ 還是那句話， 你沒空認真檢討科學史你沒空認真去重新檢證一切可疑的論證，那是你的事。 我只是要點破你的雙標並且為我要解釋的東西做解釋而已。 -- Die Psyche erschafft taglich die Wirklichkeit. Ich kann diese Tatigkeit mit keinem andern Ausdruck als mit Phantasie bezeichnen. -- C. G. Jung -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.196.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Apostasy/M.1724663190.A.235.html