Re: [閒聊] 佛教講經者講到科學時

※ 引述《topstr (z)》之銘言： : Fermi,Feynman 所說的從頭做起，難道是你所說的要是證明 : 1+1=2，跟去研讀廣義函數， : 你會被他們趕出辦公室，大罵：滾去數學系、邏輯、哲學去 : 所以我早說過物理、數學早分家了！幹 : 你還在以為抓到漏洞狠咬不放 : 念念不忘質子63什麼x生的 。無聊 就說你自大又雙標，果然完全不會回頭看看自己。 完全不了解別人說啥就在那「大1普物值得讀」，你的普物恐怕還沒我好哩！自大。 至於雙標，看看你扯半天啥 double check 的， 結果你自己不懂的就開始扯分家了。 照你的分家論，宗教與物理反正也分家了。 那你說宗教家不該提物理，那物理學家在那拿著他們也不懂也未證的數學在那扯，算啥？ 雙重標準，自己眼中有梁木，卻老在那指著別人說別人眼中有刺，可笑莫過於此。 : 1+1=2、廣義函數物理學生知道有這種東西就好， : 你卻希望他們浪費生命在學證明一輩子也用不到的東西 : 系主任不找你喝咖啡嘛！ 是是是你覺得理所當然的就是一輩子也用不到就直接當成真， 別人的信念就被你批得一文不值。 真是充分展現了無知且倨傲。 : 我根本沒談什麼哲學、科學哲學 : 然後你在汙衊我說什麼哲學、科學哲學 : 真是有夠無聊的 惡劣 就是你對這方面無知卻又大放厥詞， 我勸你重新看看科學史看看科學哲學， 看看這些早就爭議到爛大街的不是物理學家單方面宣傳得那麼美好的發展， 你不想看卻又自己雙標，我指出你的錯誤而已。 你說我有夠無聊、惡劣，你自己是不是有夠無聊超級惡劣？ 但沒關係啦。 我知道大家都很無聊才會在網上嘴砲， 我很無聊所以指出你的無聊，咱倆一樣。我不覺得這很惡劣呢！ >.^ : 你說我4大解釋錯誤，那圓瑛、星雲是怎麼解釋水火 : 水火亦實在相容。如油本是水，一點則完全是火。地、水亦然。 : 水火相容 - 星雲大師 : masterhsingyun.org.tw : http://www.masterhsingyun.org.tw ArticleContentServlet : 一般的說法，水火是相剋的，但是在台灣的關仔嶺，就有「水火同源」的地方，這不就是 : 水火相容嗎？ 在嚴寒的冰塊裡還有溫度，溫度就是火；嚴寒冰地裡也有暖流的存在；在 : 嚴熱 ... : 心不相應行法則含攝時間、方位、次第、勢速等 : 測不準關係....是人們用實驗科學無法超越的認識極限。然而這一極限卻在 : 佛法中被超越了 : 不知星雲何謂佛法超越物質世界的uncertainty principle : 所以你是說圓瑛、星雲也詆毀詮釋體系囉！ : 那你胡亂解釋4大，你也是詆毀詮釋體系、物理科學囉！ 我早在第一篇就說了 「游泳教練怎麼解釋水流，重點不在流體力學精確與否，而在能教會游泳。」 況且我自己對他們說的也未必全認同。 一堆東西我都在第一篇就提出了， 但沒關係，我很無聊，可憐你這個認識字的文盲，閱讀能力低落到可笑， 所以我不憚其煩重複又重複， 繼續拿你找樂子。 : Maxwell 的那四條複雜得要死的方程 : Maxwell eq. 很複雜！ 到底有多難啦！都有解析解的東西，是會難道哪去！ : 線性的耶 2階線性PDE而已 : 靠 我是說項如果要寫下去，第2册應該繼續寫電磁學、古典場論、QM、QFT啦 : 你在胡扯什麼碗糕！ 是啊 2 階線性而已。你如果不靠 Gauss 定理 Grenn 定理去解題， 或者靠電腦跑級數， 這些二階向量你解解看！ 況且我指出的重點就在你雙標。 你一直扯啥 double check 的，你自己就從未做到！ differential form 你了解多少？ 喔，又是一輩子也用不到所以不用了解是吧！ 果然指責別人時很好用的利器放到自己身上就完全不成問題。呵呵！ : 你還不是在用梵文、藏文在解釋佛學的東西 所以有問題嗎？我覺得我標準很一致耶…… : 為何我不能提楞嚴4、世界成住壞空大用物理、cosmology！ : 到底誰雙標了！ 你雙標。 : 我懶得回你 浪費生命 : 為何要在這種版回這種文章 : 有夠無聊的 : 我不想在這洗文章 沒意義 真是傲嬌唷…… (^_っ^) : 那些speakers 我不會去尊敬他們的科普知識 : 不會再去看他們的傳教文章、影片 : 科普隨便亂說，那他們如果佛學亂說，大眾不會火大嗎？ : 某位出家人曾在台上說他跟他徒弟是幾千年前開國皇帝跟皇后，..... : 然後徒弟今生受果報病痛 : 講了1個小時 : 他有寫文章把悲慘故事開頭尚萬強偷主教的銀製餐具 改成某人偷寺院住持的 : 還有把大衛王、包公的把還孩子撕成2半給真假媽媽的故事 改成佛陀！ : my goodness 這麼難以證實的前世輪迴 我那時聽了心理其實有點懷疑真假 Oh your goodness！好偉大喔！呵呵！ : 我問了帶我去的所上學長，然後他說了什麼我也不記得 : 反正他也沒表達反對意見 : 竄改小說情節到佛陀、方丈上。哇！ : 那YT有人說竇娥冤(佛版有人貼過)、李世民鬼魂附身女子， : 那女人可一點皇帝威儀都沒有！ 所以請問我說過我贊成這些了嗎？ 這個領域一堆神棍或蠢雞湯文是沒錯。我也不贊成。 包括我念念不忘的那個 feelthat（分身 fatalfeel2、padmafeel） 就是個假藉宗教稍帶私貨的神棍。 我對這種人也是深恨惡絕。 不過他跟你一樣，也是愛來幾句中英夾雜，也一樣嚴以責人寬以律己。 我倒很希望物理蠢腦與神棍笨蛋打起來讓我在一旁看熱鬧嘻嘻。 ( ^ω^) : 這麼玄、真假難辨的故事，為何多數信徒還會相信不疑 : 所以我說我寧願相信有double check 過的科學證據 實驗、觀測 : 而不要去隨便相信佛教speakers 說的很扯的故事 所以你自己對物理的基礎 —— 數學，就從未 double check 過。 然後自吹自擂。 : 隨便一個宇宙學觀測實驗、LHC : 論文都有幾十位以上的分工合作分析數據者 : 那些都是前面分析這部分、後面接下去繼續分析 : 層層緊湊相關 : 我搞理論物理的難道要去學數據分析程式 了解怎麼寫程式分析數據嗎！ : 沒有人浪費生命在這種事情上 : 你卻好像以為找到槍在對我亂射 : 真是受夠你了！ : 幹！再也不看這版跟佛版 : 怪人一堆 慢走不送。 順帶提我承認我是怪人。謝謝你給的封號。 -- Looked at from afar, appears to be hopelessly wrong may contain excellent ingredients and that its excellence may remain unrevealed to those guided by strict methodological rules. Always remember that my examples do not criticize science; they criticize those who want to subject it to their simpleminded rules …… Paul Feyerabend -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.230.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Apostasy/M.1724840799.A.AD3.html