Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法

看板 Gossiping
作者 bebehome (bebehome)
時間 2024-10-29 12:07:50
留言 59 ( 13推 5噓 41→ )
回文 12則
※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言： : 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法官宣告違憲！發回更審 : 但國稅局根據前開稅法規定，「擬制」3億多元的股票為陳男遺產，向6歲女童開出5千7百 : 多萬元的遺產稅單，遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司，行政法 : 院一度判決女童敗訴，案經廢棄發回後，台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。 1. 國稅局 國稅局依法行政，行政法院還盼國稅局勝訴 國稅局如果不跟女童課稅，不是圖利就是瀆職 2. 行政法院 行政法院依據法條判決，但因為太不合哩，被台北高等行政法院發回 但又不知道該怎麼判才合理，有法條規定這筆該收稅 依法行政但法條指定的收稅對象明顯不合理 只好給大法官 3. 大法官 大法官不用依法行政，直接指出不合理的地方不須執行 如果這局沒有大法官，大家依法行政，台灣社會就直接毀滅一個6歲孩童的人生 但是大法官超越法律，如果大法官有私心，根本無敵 兩害取其輕，大法官到底該不該存在 還是乾脆民選大法官，然後大法官內投票多數決，就算錯殺，至少也是多數人一起承擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730174872.A.AF0.html

回文

[新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
289 993 gossiping bluehttp
2024-10-29 11:24:16
Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
8 59 gossiping bebehome
2024-10-29 12:07:50
Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
12 35 gossiping kunnsei
2024-10-29 12:48:42
Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
17 57 gossiping sdamel
2024-10-29 13:01:48
Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
4 19 gossiping gowet
2024-10-29 13:44:13
Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
2 19 gossiping Lineage097
2024-10-29 14:02:08
Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
9 40 gossiping Atima
2024-10-29 14:14:43
Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
5 14 gossiping ca5hf1ow
2024-10-29 14:16:23
Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
2 39 gossiping d8751102
2024-10-29 14:27:56
Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
4 25 gossiping douge
2024-10-29 14:56:53
Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
gossiping yoshilin
2024-10-29 15:05:22
Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法
8 71 gossiping kunnsei
2024-10-29 15:48:36

留言

→ yzelly 小孩不能拋棄繼承喔？ 10/29 12:09 1F
→ zephyr105 司法權本來就不干民意 要獨立審判… 10/29 12:09 2F
→ tseng199 這税會不會包含欠稅？ 10/29 12:10 3F
→ zephyr105 有問題的是司法有私心為政黨服務 10/29 12:10 4F
→ m13211 憲法又沒規定遺產怎麼繳 要怎麼違？ 10/29 12:11 5F
噓 after1 股票如果被擬制為遺產，那就向妻子追回三 10/29 12:11 6F
→ after1 億元股票，再發給合法繼承人，哪裡有問題 10/29 12:11 7F
→ after1 啊 10/29 12:11 8F
推 yamhome 翁曉玲：不需遵守違憲判決 10/29 12:12 9F
噓 SRadiant 大法官也是依法說不合理之處，而且沒有 10/29 12:13 10F
→ SRadiant 說不須執行而是發還 10/29 12:13 11F
推 winiS 大法官由總統指派，有私心來引入帝制，不 10/29 12:13 12F
推 zephyr105 憲法有啥基本權的 可以去解釋違憲法條 10/29 12:13 13F
→ winiS 然你要投國民黨? 10/29 12:13 14F
→ zephyr105 發還要修改法條啊 10/29 12:14 15F
→ zephyr105 喵的 馬的8年大法官都沒這麼扯站在行政 10/29 12:15 16F
→ zephyr105 權釋憲 你跟我扯K黨？ 10/29 12:15 17F
→ b2202761 妻子的股票是在生前轉移的，並不能當遺 10/29 12:16 18F
→ b2202761 產 10/29 12:17 19F
推 twmarstw7758 民選大法官比較實在，同時也要能罷 10/29 12:18 20F
→ twmarstw7758 免 10/29 12:19 21F
→ J99899 這種問題有需要釋憲嗎？黨現在是釋憲釋上 10/29 12:19 22F
→ J99899 癮了嗎？ 10/29 12:19 23F
推 POD0741 發還更審，然後無限循環 10/29 12:20 24F
推 colaer 六歲女童出來喊一聲柯文哲無罪，結果可能 10/29 12:21 25F
→ colaer 就不一樣了 10/29 12:21 26F
推 harry0702000 根本就不需要大神官的存在，只會瞎 10/29 12:22 27F
→ harry0702000 掰憲法而已 10/29 12:22 28F
噓 hosen 大法官瞎判 10/29 12:26 29F
推 omytaco 生前轉移不能當遺產，那課什麼遺產稅？ 10/29 12:36 30F
→ omytaco 死前2年內視為遺產課稅，那拋棄繼承就必 10/29 12:36 31F
→ omytaco 須吐出來啊！哪有A拿錢留稅給B繳的道理 10/29 12:36 32F
→ omytaco ？ 10/29 12:36 33F
→ lliuooia 欸欸欸，行政院最大啦，司法院滾喔，沒 10/29 12:41 34F
→ lliuooia 稅收就是違法違憲啦 10/29 12:41 35F
推 miyazakisun2 拋棄 但是沒拋棄 10/29 12:49 36F
→ miyazakisun2 兩年內算遺產 她拋棄，那妻子根本 10/29 12:51 37F
→ miyazakisun2 不該拿股票啊，那個股票是從贈與變 10/29 12:51 38F
→ miyazakisun2 遺產 10/29 12:51 39F
→ a1277034 今天57萬大法官不會理你，歡迎來台灣 10/29 13:02 40F
推 gary82gary 算是法律漏洞吧，生前贈與，兩年內死 10/29 13:04 41F
→ gary82gary 亡贈與物變成遺產所以要繳稅，但股票 10/29 13:04 42F
→ gary82gary 已贈與又不算在遺產繼承內，所以變成 10/29 13:04 43F
→ gary82gary 遺產中有遺產稅要追繳卻沒有遺產 10/29 13:04 44F
推 gogorice 不是啊贈與都算是遺產了怎麼可以拋棄？ 10/29 13:13 45F
→ gogorice 拋棄不是應該吐出來嗎？ 10/29 13:13 46F
→ betty3252005 6歲童可以拋棄繼承 10/29 13:34 47F
→ atgo1207 女童可以拋棄繼承 10/29 13:45 48F
推 hydralee 嘻嘻 大法官現在很黑怕被公投廢除所以 10/29 14:02 49F
→ hydralee 找點看似自己還有用的案例給民眾看 10/29 14:02 50F
噓 capitalofz 沒人說不需要大法官 10/29 14:19 51F
→ capitalofz 不需要的是綠色大法官 10/29 14:20 52F
噓 Atima 會替大法官護航 腦子真的很好很好捏 10/29 14:26 53F
推 Clooney5566 卡提諾法學院真的很瞎 繼承多少繳多 10/29 14:30 54F
→ Clooney5566 卡提諾法學院真的很瞎 繼承多少繳多 10/29 14:31 55F
→ tim910282 這不表示一直以來都有這樣的操作，只 10/29 15:18 56F
→ tim910282 是剛好被爆出來，就像官員說謊本來大 10/29 15:18 57F
→ tim910282 家以為會有相關罰則，但大法官說你拿 10/29 15:19 58F
→ tim910282 他沒法度一樣 10/29 15:19 59F