Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法

看板 Gossiping
作者 ca5hf1ow (cashflow)
時間 2024-10-29 14:16:23
留言 14 ( 5推 0噓 9→ )
回文 12則
此為113年憲判字第11號【擬制遺產課稅案】 聲請人有二,第一位就是該篇新聞的。 這邊講一下第二位的案子: 被繼承人105年5月3日將名下土地贈與給配偶, 土地價值約為1.3億元,然後被繼承人於105年5月14日死亡。 經過計算被繼承人其他財產後,遺產總額約為2.2億元, 遺產淨額約1.4億元,應繳遺產稅約為1460萬元。 ------ 所以吼,聲請人1比較懂法律,知道拋棄繼承, 聲請人2的配偶贈與後11天死亡, 不知道是知道自己大限將至還是被死亡, 不然單純贈與國家也怕你透過這方法規避稅負, 所以設計了兩年內贈與視為遺產的規定(以前是五年), 但還要加上拋棄繼承的手段才能達到真正免稅負。 聲請人2的配偶死前除了土地1.3億元還有其他9000萬財產呢! ※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言: : 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法官宣告違憲!發回更審 : 2024年10月29日 10:17 ETtoday : 記者吳銘峯/台北報導 : 陳姓男子在過世前1年半,將價值3億多的股票全都送給妻子,陳男過世後妻兒全都拋棄繼 : 承,結果他在外的6歲私生女,繼承1500萬元遺產後,卻因股票被「擬制」為遺產,6歲女 : 童反而要繳交5千多萬元的遺產稅。憲法法庭審理後,認為相關規定違反法律明確性,宣 : 告違憲,2年內必須修法。 : 我國夫妻間贈與不需課贈與稅,因此有不少夫妻,在將死前透過贈與,躲避高額遺產稅。 : 也因此《遺產及贈與稅法》第15條第1項第1款規定:「被繼承人死亡前2年內贈與下列個 : 人之財產,應於被繼承人死亡時,視為被繼承人之遺產,併入其遺產總額,依本法規定徵 : 稅:一、被繼承人之配偶。……」利用回追兩年的方式,將夫妻間的贈與「擬制」為遺產 : ,予以課稅。 : 陳姓男子2016年6月間,將名下某公司的股票共114, 800股,贈與給妻子,當時市價高達3 : 億多元,經申報後認定免徵贈與稅。不過陳男在於2017年12月過世,妻子跟3名婚生子女 : 均拋棄繼承,結果6歲的私生女成為陳男唯一繼承人,繼承約1500萬元。 : 但國稅局根據前開稅法規定,「擬制」3億多元的股票為陳男遺產,向6歲女童開出5千7百 : 多萬元的遺產稅單,遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司,行政法 : 院一度判決女童敗訴,案經廢棄發回後,台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。 : 憲法法庭審理後,認為相關規定「就擬制遺產之受贈人為被繼承人配偶,其與其他繼承人 : ,應如何負擔遺產稅,欠缺明確之規範,致配偶以外之其他繼承人須以其繼承之遺產,就 : 被繼承人配偶因受贈產生之財產增益負擔遺產稅」違反明確性原則,以及憲法平等權規定 : ,因此判決違憲;憲法法庭也判決相關機關在2年內,必須依照本判決意旨,做出修法。 : 為了兼顧聲請人的權益,大法官也判決女童的案件違憲,必須發回高等行政法院更審。 : https://www.ettoday.net/news/20241029/2844144.htm : 備註: : 這三小法律 : 元配受贈股票,免徵贈與稅 : 私生女繼承1500萬 : 卻因非自己取得的股票 : 要被課徵5700萬遺產稅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.69.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730182585.A.CDE.html

留言

zephyr105 不是很懂聲請二在幹麻 10/29 14:23 1F
財產贈與給「配偶」,不用繳贈與稅。 所以將死之人將財產給配偶→免贈與稅 配偶拋棄繼承→免遺產稅 聲請2沒有拋棄繼承且贈與是兩年內→要繳遺產稅 但大法官說了,你就算沒有拋棄繼承, 贈與後還要視為遺產來課徵遺產稅算違憲, 我的理解是這樣子啦...
magamanzero 我記得繼承惡法已經修過了吧 10/29 14:23 2F
magamanzero 現在負債的繼承都可以拋棄阿 10/29 14:23 3F
d8751102 總之還是要感謝大法官 10/29 14:23 4F
magamanzero 這應該是法院亂搞... 10/29 14:24 5F
lpbrother 用這招報復小三? 10/29 14:24 6F
s81048112 因為案例一這次是私生女 10/29 14:27 7F
※ 編輯: ca5hf1ow (58.114.69.144 臺灣), 10/29/2024 14:39:19
※ 編輯: ca5hf1ow (58.114.69.144 臺灣), 10/29/2024 14:39:33
abyssa1 他這不是負債 是贈與部分擬制遺產的稅務 10/29 14:47 8F
abyssa1 贈與有效 拋棄也有效 擬制遺產不是遺產 10/29 14:47 9F
abyssa1 有遺產稅但是不是拿走擬制遺產的人繳 10/29 14:47 10F
mecca 土地1.3E 這應該是現值非市價 10/29 16:59 11F
i386 遺產土地房屋都是用公告現值來計算的不是用 10/29 17:14 12F
i386 市價. 10/29 17:15 13F
jimhall 想帶風向洗白大法官啦 10/29 17:15 14F