Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法

看板 Gossiping
作者 Atima
時間 2024-10-29 14:14:43
留言 40 ( 12推 3噓 25→ )
回文 12則
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言: : ※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言: : : 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法官宣告違憲!發回更審 : : 但國稅局根據前開稅法規定,「擬制」3億多元的股票為陳男遺產,向6歲女童開出5千7百 : : 多萬元的遺產稅單,遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司,行政法 : : 院一度判決女童敗訴,案經廢棄發回後,台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。 : 1. 國稅局 : 國稅局依法行政,行政法院還盼國稅局勝訴 : 國稅局如果不跟女童課稅,不是圖利就是瀆職 : 2. 行政法院 : 行政法院依據法條判決,但因為太不合哩,被台北高等行政法院發回 : 但又不知道該怎麼判才合理,有法條規定這筆該收稅 : 依法行政但法條指定的收稅對象明顯不合理 笑死 偷渡大法官耶 這根本就是執行的國稅局有問題 法院還跟著一起欺負六歲小孩 國稅局要追回的是3e的稅款 這3e被當成遺產 要列入遺產稅 妻子拋棄繼承 那這3e就等於被一起拋棄 國稅局就應該直接把這3e追回 退回當初的贈與稅 然後給女童當作遺產 請女童交這0.5e遺產稅 結果國稅局追不回來 就直接把稅一次灌到女童身上 法院還不糾正一起跟著判 這種鬼事情居然可以說大法官存在有必要?? 腦子沒問題的都知道前兩個錯很大吧 台灣就是因為容忍行政體系跟司法體系犯錯 這種犯錯了 會被懲罰嗎? 答案是完全沒有懲罰 下次還是會繼續推給下一個女童唷~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.161.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730182485.A.EF7.html

留言

lpbrother 要是所有人都拋棄繼承要跟誰要? 10/29 14:15 1F
3E追回來 收給國家啊 3E追不回來那就國稅局的問題
zephyr105 公務員啊 10/29 14:15 2F
zephyr105 多一事無成不如少一事 10/29 14:16 3F
zephyr105 柿子挑軟的吃 10/29 14:16 4F
onstar 犯個屁錯,是立法院立的法 10/29 14:16 5F
明明就是國稅局執行有問題 還可以顛倒是非
bluehttp 法條本來就是很死的 一個字都不能變 10/29 14:16 6F
bluehttp 不修法 就是無解 10/29 14:16 7F
bebehome 你腦子最好,法官跟公務員都腦子有問題 10/29 14:17 8F
隊阿 比你這個想偷渡護航大法官的好
onstar 用一堆超重的刑責要求依法行政 10/29 14:17 9F
※ 編輯: Atima (1.164.161.10 臺灣), 10/29/2024 14:18:46
onstar 法律定這樣,你去國稅局你敢省別人5千萬 10/29 14:17 10F
zephyr105 你以為修法只能立法修? 行政也可以發 10/29 14:17 11F
zephyr105 動啊 10/29 14:17 12F
onstar 你省別人5千萬,自己去土城7年? 10/29 14:18 13F
國稅局這樣搞老招啦 就是要逼女童也放棄繼承 至於說缺的3E股票稅金 他們就兩手一攤 不關偶的事情 阿巴阿巴 會替這種貨色護航的唷 成分我想不用多想了
sdamel 以後兒女領千萬零用錢都用現金^^ 10/29 14:18 14F
sdamel 反正這個案子就是機關捨不得這5000w,而且 10/29 14:19 15F
sdamel 現在就要,所以 10/29 14:19 16F
white777 去看黃國昌的質詢影片就知道為什麼這麼 10/29 14:19 17F
white777 爛 因為會往上升的通常不是靠實力 10/29 14:20 18F
onstar 講行政推修法,就要問執政黨的高級官員了 10/29 14:21 19F
onstar 稅務員沒權力送修法法案的 10/29 14:21 20F
miyazakisun2 薛丁格的3億 可以同時是贈與 同時 10/29 14:22 21F
miyazakisun2 是遺產 可是同時不是贈與不是遺產 10/29 14:22 22F
※ 編輯: Atima (1.164.161.10 臺灣), 10/29/2024 14:25:55
hcwang1126 我跟公務員聊過 他們會反應常被申訴的 10/29 14:28 23F
hcwang1126 法條 但就是不修 大概是怕稅基流失 10/29 14:28 24F
hcwang1126 他這條就像你說的 如果變回遺產稅 就 10/29 14:30 25F
hcwang1126 要規定原本的贈與物也要變遺產 而不是 10/29 14:30 26F
hcwang1126 只有稅 不過國家的法 他媽只管收錢啦 10/29 14:30 27F
hcwang1126 10/29 14:30 28F
preisner 拋棄繼承就下一順位繼承 10/29 14:32 29F
wen12305 這篇正解,可惜一堆文盲看不懂 10/29 14:38 30F
Gamelop 遺產稅是收到遺產才要繳的吧,沒收到繳啥? 10/29 14:54 31F
jun707 是你對法條的理解有誤 這個法律只說這部分 10/29 15:05 32F
jun707 贈與課稅範圍算是遺產 可沒有說在民法繼承 10/29 15:05 33F
jun707 範圍算是遺產 所以拋棄繼承不會影響贈與 10/29 15:05 34F
bebehome 不要跟法盲認真講法律... 10/29 15:09 35F
after1 法律如果說了這3E是遺產,那女童身為合法 10/29 15:19 36F
after1 繼承人,去討這3E有什麼問題? 10/29 15:19 37F
dosoleil 他一發回更審就釋憲了 10/29 15:25 38F
dosoleil 不如說高院最高院怎麼廢成這種事都要請 10/29 15:25 39F
dosoleil 示大法官 10/29 15:25 40F