Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?

看板 DummyHistory
作者 fw190a (las)
時間 2023-09-23 23:05:45
留言 14 ( 2推 0噓 12→ )
回文 36則
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 你不老是要人把衛星地圖打開,黃巢跑跑的好多地方都至少有丘陵的 : 我等了老半天都沒有人要接這個梗,只好還是自己回,各位板友你們讓我很失望捏XD 本來要推文,搞得很長想說用回的。 因為這種方向的質疑,要徹底排除變成要證成整個系統,相對於輕飄飄一句他反正就是知 道如此,讓人沒啥心力去回答。 你現在講的也不夠否證他,因為他又補充說,農業系統破壞的後續效應,反駁證否需要一 堆數據。 再跳一步他可以提出黃巾之亂後的人口減員當例子,又扯到數據的效力問題。 總之在一個認真的討論中,他負擔舉證的責任太少,丟的內容太多,只為串成他的故事。 當然如果攻其一點證實他有錯誤,破壞他言論可信度,是可行的,也已經大致做到了;但 他也不在乎,就又繼續跳轉時空話題補上另一波敘述。 所以結果就是,除非特定話題領域本身有興趣,否則沒特別回應的動力。大家已經習慣他 的發言違反常識,但要認真證明常識也是蠻難的。 就好像我若告訴你一個鬼/報應業力存在並影響歷史的史觀,你要怎麼認真反駁我。 嗯嘛,這假設其實感覺蠻有趣。 比如來個: 所有文明都是因為人太多,不開心而死的人太多,因而腐朽凋亡,喪失競爭力。 那中國因為大量人口集中因此加劇了詛咒效果,證成詛咒版的中國窪地論。 先打疫苗,這個條件設定的,跟現實的一些因素糾纏,所以難以乾淨分離;然後再加上難 以捉摸,可以被說者調整的補充因素,就成立一個奇幻史觀了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695481547.A.E3E.html

回文

留言

ZMittermeyer 那是因為你使用的工具本來就是笨蛋工具啊 09/23 23:24 1F
ZMittermeyer 到底是哪國學究教你推理世界是用這種提證反證法的 09/23 23:24 2F
ZMittermeyer 你要用這種方法去證實證偽某市場某產品的可行性 09/23 23:25 3F
ZMittermeyer 等你證完你都進棺材了--這其實也是很多人的真實一生 09/23 23:25 4F
試圖用比較科學/學術的標準來要求的話, 就是龜速和產出效率低呀。 然後歷史又是個,本來就具備雙重性質與追求的體系。 重點只是區分出這種,討論學術,以及推廣產品的思路, 或說是求真與建構的差別。 你推廣產品很厲害,OK。 只是我以為在這邊的人比較在乎一個說法的可證實性與邏輯脈絡, 而非接收某種產品。
lyuan790709 推一樓 09/23 23:35 5F
ZMittermeyer 而且說妨礙討論超好笑超本末倒置 最近這裡的話題全 09/23 23:42 6F
ZMittermeyer 是我帶的好嗎 要不是我給各位提供這麼多謬論 你們哪 09/23 23:42 7F
ZMittermeyer 能玩得起來玩得這麼開心啊 09/23 23:43 8F
你要承認謬論也可以啦, 不過其實我這篇沒說你妨礙討論,只是說明你這種做法, 比較屬於竭澤而漁。 我試圖區分你的論述與正常"龜速"的討論, 也是為了避免有人被你引導,跟著搞混兩者的分界, 把原本的期待與精力錯誤消耗掉。 (只是動機這樣表述,畢竟這裡人也不多,大家也有自己判斷力, 我只是對區分感興趣。) 。。 所以對於後面提到,你的文影響板風, 我覺得確實是板主那邊該思考的層級。 但我是沒有覺得這裡嚴肅到, 沒有讓你發表的空間啦。 個人會回的本來就是有激發到思考的部分。
saltlake 這不是老梗了?以前科學與宗教論戰,宗教人士不就常這樣? 09/24 00:03 9F
saltlake 畢竟宗教本質就是信者恆信,不怎麼講究理性和證據的 09/24 00:04 10F
saltlake 與這類人論理本來就是自我鍛鍊論理能力而已。 09/24 00:05 11F
saltlake 即便有些議題涉及實證,例如生病是看醫師還是祈禱 09/24 00:06 12F
saltlake 可即便這種,也很容易硬ㄠ各種有的沒有的 09/24 00:06 13F
joh fw190a都講出來了,我何必說? 09/24 13:24 14F
※ 編輯: fw190a (49.159.155.9 臺灣), 09/24/2023 14:47:22