Re: [假設] 如果沒有台灣海峽，台灣與中國的關係是？

: → ZMittermeyer: 等你證完你都進棺材了--這其實也是很多人的真實一生 09/23 23:25 這個齁，我也不覺得我有資格給你啥建議啦，但是虛長一點年紀你加減聽聽 我們在職場上，看到一個人，2分鐘之內就要判斷他可不可信，能講到啥程度 當然只能靠一些模糊的概念印象，或是有人用小細節來判斷 譬如以前有智障學說看是不是黑鞋穿白襪就表示這個人沒常識沒禮貌不能用 儘管再智障，這些智障學在實際職場都還是有用，因為他叉的看一眼就要先下判斷了 但是如果你根本認識那個人很久，甚至還認識他全家，你還用這類智障學判斷他嗎? 一般我看到有人看一些智障學財經書就當成真理，我一律判定為腦殘，通常80%都正確 但你ZM我認識你的ID大概20年，我會那樣看你嗎? 不可能吧，如果會的話那就是我腦殘了 今天你要雇用一個人，要商業上做決策，你要在資訊不足的情況下很快進行 很多不求甚解的辦法會很有用，可是你來來研究早就發生資料很多的歷史就會搞笑 一個人開始對知識有興趣 一開始有啥就看啥，很大機率都是哪個熟人介紹哪本書才知道去看 之後開始看出一些門道，從相關的一直找，大量閱讀 本來看啥就信啥，看多了以後，開始有篩選的能力 一開始只篩掉廢書，後來開始可以在大書裡面挑錯，甚至還沒看就知道可能有啥錯 ................................................................ 有一些財經書，因為都是歷史白癡，對歷史或國家的概念停留在大眾刻板印象 或是根本不在乎歷史，只是要寫書賣錢反正一般財經書讀者都是歷史白癡 所以講到歷史就錯誤百出，例如，有一本說，哼哼為何李維夜奔有用其他沒用 因為李維有多麼怎樣的因素下略三千字，問題是，實際上李維是民防快速反應系統 「分鐘人」的一部分，他跟體系內所有其他人一起夜奔一把消息透過既定的訊息網傳出去 所以立論的前提根本搞笑，從來沒有李唯有用別人沒用這種事，只是後來寫詩的詩人 以李維為主題，所以財經書作者身為一個歷史智障一般人，只聽過李維，他就胡亂想像 出一個李維有用別人沒用的架空歷史，還分析的很高興，儘管他的歷史完全解讀錯誤 他的行銷理論本身仍然是正確可行的，所以書還是可以看的，只是千萬不要拿來論史 ................................................................ 最後要集大成，是要把書一本一本丟掉，丟光光之後，產生真正自己的見解 真正全部都自己的見解且自己去印證，就不會老是自相矛盾產生一堆謬論 你若要看了書就節錄隨便講，哪是那本書的作者要很可靠很可信賴，這種作者很少 原作就已經隔行如隔山或是不夠仔細，你再隨便擷取，當然就都會變得非常離譜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695526031.A.315.html