Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者

看板 car
作者 future108 (千夫所指，萬夫莫敵)
時間 2024-12-04 14:40:33
留言 195 ( 43推 1噓 151→ )
回文 17則
其實整件事情很簡單 VOLVO被BMW撞壞 正常程序 VOLVO去修車廠修車 VOLVO要自己付錢給修車廠 或是叫BMW自己去付錢 如果BMW不付錢 就是VOLVO要付錢 修車廠只對VOLVO 那現在參雜第三人出現的話 VOLVO可以叫自己的車體險代為付款(假設有) 車體險去找BMW要這筆錢 而BMW可以叫自己的第三人財損代為付款(假設有) 車體險是被撞方的代為付款方 車體險可以去找肇事方求償 第三人財損是肇事方的代為付款方 那這件事情變成 修車廠找第三人財損求償不成 不管額度不夠或是不想付 修車廠當然找VOLVO要錢 這時VOLVO可以做的是 1.請自己的車體險出錢(本案沒有，只好跳過) 2.去請/告肇事方要錢(第三人財損出不夠的肇事方出錢) 至於甚麼估價單簽名、電話承諾產險全賠都可以跳過了 修車廠對的只有VOLVO 誰要幫VOLVO出錢是VOLVO的事情 那些文件只是省略作業程序 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.196.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733294436.A.B58.html

回文

[閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
135 414 car MasterWindu
2024-12-03 19:46:34
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
car a129517496
2024-12-03 21:10:24
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
5 14 car radiant77
2024-12-03 21:46:46
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12 24 car a129517496
2024-12-03 22:35:57
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
1 2 car qazwd
2024-12-03 22:50:01
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
103 387 car MasterWindu
2024-12-03 23:26:23
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
6 15 car jiern
2024-12-04 00:32:20
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
6 19 car TOMMY75410
2024-12-04 03:43:58
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
84 380 car jasonmoon
2024-12-04 08:44:54
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
20 68 car zzahoward
2024-12-04 09:45:05
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
3 43 car EPIRB406
2024-12-04 10:58:25
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
3 7 car ejrq5785
2024-12-04 11:06:20
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
1 4 car cipc444
2024-12-04 11:34:16
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
36 134 car hydra6716
2024-12-04 12:04:03
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
2 17 car qskingq
2024-12-04 13:19:39
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
20 42 car future108
2024-12-04 14:40:33
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
car pinkyho
2024-12-04 18:54:41

留言

推 atelier 這篇正解 volvo沒有保車體險 沒有人會幫volvo處理（代位 12/04 14:53 1F
→ atelier 求償） 12/04 14:53 2F
→ atelier volvo車主就是要負責處理維修費 修車廠跟bmw（肇事方）要 12/04 14:53 3F
→ atelier 不到錢 12/04 14:53 4F
推 TurtleGods 錢這事情本來就是沃爾沃跟保險的事。跟明台沒喬好， 12/04 14:53 5F
→ atelier 當然就找volvo 車主 12/04 14:53 6F
→ TurtleGods 就是民事開打 12/04 14:53 7F
→ TurtleGods 看來看去就是沃爾沃必須走民事求償 12/04 14:54 8F
→ TurtleGods 我是保險也等你來提告，看要賠多少，保險最多十萬， 12/04 14:54 9F
→ TurtleGods 再來自己去跟米漿車主要 12/04 14:54 10F
→ TurtleGods 接著折舊，結論：車體險 12/04 14:55 11F
推 atelier 開豪車不保車體險 很傻很天真 12/04 14:57 12F
推 rrroooqqq 走民事保險公司一定賺的 12/04 15:00 13F
推 qwe4560 雀食，法律94如此令人作嘔 12/04 15:02 14F
推 rrroooqqq 沒保車體險就去外廠便宜修，金額合理別人才願意付錢啊 12/04 15:06 15F
→ rrroooqqq ，回原廠那麼貴，當然要跟法官打折一下 12/04 15:06 16F
→ marxOO 開車回去原廠拆零件，工資付一付，再跟肇事那邊拿18萬外修 12/04 15:10 17F
推 misson 開所謂的豪車Volvo，五年二手價可能比神牛還慘 12/04 15:11 18F
推 belucky 不保車體險 真的很難理解 呵呵 現在得不償失啦 12/04 15:19 19F
推 newconfidenc 不跑車體險就是 打腫臉充胖子 12/04 15:35 20F
→ newconfidenc 想開VOVO 又不肯付那價格 12/04 15:35 21F
推 ayhlee 只能說不保車體險的真的很猛.... 12/04 15:36 22F
→ ga047768 就繼續賭阿，強制險就上路。 出一次事，省下來的全賠回 12/04 15:57 23F
→ ga047768 去。 12/04 15:57 24F
推 fire2003 省的保險錢，遇一次通通還回去還不夠 12/04 15:57 25F
推 TurtleGods 沒保車體險還敢全修，沒求償到回原廠真猛 12/04 15:57 26F
→ ga047768 或許當初還以為中頭獎了，輕撞，屁股全整新。 12/04 16:01 27F
推 belucky 哈哈 三方都是便宜行事吧 12/04 16:07 28F
推 lizardc1 國產就算了 開豪車省車體險 確實有失格調 12/04 16:11 29F
推 StNeverRush 丙式又不貴 真搞不懂 12/04 16:18 30F
推 Betterdays 那也太爛了吧 那些文件證明全都沒用== 那到底簽什麼 12/04 16:19 31F
→ Betterdays 意思的== 明台跟車廠難道一點責任都沒嗎？ 12/04 16:19 32F
→ auir 真的一堆保險業務，怎麼不說對方應該都保一點 12/04 16:24 33F
→ ga047768 其實蠻希望原PO跑法律流程，最後再回來更新，打臉不管 12/04 16:24 34F
→ ga047768 支持車廠或車主或保險，但是勞民傷財阿！ 12/04 16:24 35F
推 ryu38 跑法律流程就是折舊啊 12/04 16:34 36F
→ ryu38 這樣會先打臉車主 12/04 16:34 37F
推 george31708 沒有人說明台和車廠沒責任啊 只是車主要出剩下的部 12/04 16:37 38F
→ george31708 分是確定的，不爽就去打官司 12/04 16:37 39F
推 mmmmmmmmmmmm 保險業務個鬼，保險是幫自己分攤風險，這案例不就遇 12/04 16:37 40F
→ mmmmmmmmmmmm 到了。車主如果有保，現在就是車主的保險公司去處理 12/04 16:38 41F
推 gostt 中國吉利沃爾沃就是如此。 12/04 16:40 42F
→ auir 業務就可以拿著案例推銷車體險，但沒說只是因為對方額度太低 12/04 16:49 43F
→ auir 的問題 12/04 16:49 44F
→ ga047768 所以我們該說，大家都別保險嗎… 12/04 16:55 45F
推 weijinsusu 兩個開豪車的一個只有強制險，一個保額只有10萬，你開 12/04 16:56 46F
→ weijinsusu 號稱坦克的路上隨便撞到就要賠人不少只保強制真敢，沒 12/04 16:56 47F
→ weijinsusu 錢也不問清楚就回原廠真敢 12/04 16:56 48F
推 fan0226 你應該是說大家都保第三責任險就不用車體吧 12/04 16:59 49F
→ benson502 省小錢 花大錢 12/04 17:05 50F
推 asole 開Volvo跟BMW還省保險這種錢 自找麻煩 12/04 17:11 51F
→ asole 兩個開豪車的這次學個教訓也好 12/04 17:11 52F
推 alimama 保險、安全性不用啦，車是買來開的，不是買來撞的。QQ 12/04 17:18 53F
→ Brian23 事主也很衰 沒保險有沒保險的修法 12/04 17:21 54F
推 yesyesyesyes 對啊,沒有車體險就是自己要先出錢代墊,而且為啥 12/04 17:24 55F
→ yesyesyesyes 去年volvo 會先讓原PO把車開走,而沒先搞懂流程? 12/04 17:25 56F
→ neverfly BMW的車主要學什麼教訓？他撞到別人的volvo全責，保險 12/04 17:25 57F
→ neverfly 保額只有10萬，對方修了30萬，BMW車主不但不用再貼錢， 12/04 17:25 58F
→ neverfly 現在volvo車主只想上網公審車廠拗到車廠肯全吞下去為止 12/04 17:26 59F
→ neverfly ，BMW車主簡直賺爛要學什麼教訓？ 12/04 17:26 60F
→ neverfly 目前撞到別人的不用賠錢，保險公司不用賠錢，被撞到的 12/04 17:30 61F
→ neverfly 修車沒付錢，唯一虧錢的只有修車的車廠，還被上網公審 12/04 17:30 62F
推 clovermars 問題是 如果當初不是零元 他不會修阿 是零元才修 12/04 17:32 63F
→ neverfly 被別人撞到，對方全責，修個車回復原狀過份嗎？ 12/04 17:33 64F
→ neverfly 如果對方沒保險公司，volvo本來也是先付錢修車，再跟肇 12/04 17:35 65F
→ neverfly 事的BMW車主索賠，憑什麼不能修？ 12/04 17:35 66F
→ neverfly 結果某些推文不怪雷包保險公司，不怪BMW車主不積極負責 12/04 17:37 67F
→ neverfly ，怪起車廠不肯0元修車來了？ 12/04 17:37 68F
推 TopGun2 57F 你搞不清楚時間序，就不用推這種站著說話不腰疼的酸 12/04 17:37 69F
→ TopGun2 言酸雨 12/04 17:37 70F
→ neverfly 站著說話不腰疼的是那些跟著怪車廠，要volvo車主不要付 12/04 17:40 71F
→ neverfly 修車錢再去找BMW車主討的吧，到時volvo車主被車廠告了 12/04 17:40 72F
→ neverfly ，你是會幫出庭還是幫出律師費？修車沒付錢被車廠催款 12/04 17:41 73F
→ neverfly 的又不是你，站著說話不腰疼 12/04 17:41 74F
→ neverfly 事實上肇事的是BMW車主，找他討修車錢不是理所當然嗎？ 12/04 17:43 75F
推 a1280547 笑死人 哪家豪華品牌原廠像Volvo這麼雷 護航成這樣 12/04 17:47 76F
→ a1280547 哪家沒有專員專門處理這些瑣事??還在鬼扯 12/04 17:47 77F
→ a1280547 哪家原廠修車沒有保險簽賠付就修?還跟車主說0元 12/04 17:48 78F
→ a1280547 鬼扯成這樣 真的是笑死人 12/04 17:48 79F
推 fin64 其實不用扯什麼車體險 沒有就是沒有 難道沒車體險就不用處 12/04 17:48 80F
→ fin64 理了？ 12/04 17:48 81F
→ a1280547 找BMW討修車錢沒錯啊 Volvo原廠為何說0元讓人開走車 12/04 17:49 82F
推 yesyesyesyes 說要恢復原狀的有想過折舊嗎? 原PO是九年車喔 12/04 17:49 83F
→ a1280547 Volvo原廠為什麼保險沒簽賠付就修完車 還讓人開走 12/04 17:49 84F
→ a1280547 車主如果知道原廠開的價格保險沒簽賠付 他會要原廠修嗎 12/04 17:49 85F
→ a1280547 原廠根本蒙蔽訊息 現在在那邊鬼扯原廠沒責任 有夠鬼扯 12/04 17:50 86F
→ yesyesyesyes 我同意a12的說法,為啥一開始車廠會讓人0元開走 12/04 17:50 87F
→ a1280547 外廠修不用這麼貴 搞不好明台保額就夠了 原廠修然後出包 12/04 17:50 88F
→ a1280547 服務爛成這樣 流程完全不合理 還有人在鬼扯護航 12/04 17:51 89F
→ neverfly BMW的保險公司就同意車廠報價單了啊，實務上本來就是車 12/04 17:52 90F
→ neverfly 廠修好就讓車主開走，之後再跟保險公司請款，誰知道保 12/04 17:52 91F
→ neverfly 險公司會不認帳。 12/04 17:52 92F
→ neverfly 有車廠是車子修好後，一直扣到保險公司跑完完整流程撥 12/04 17:52 93F
→ neverfly 款才放車的嗎？ 12/04 17:52 94F
推 a1280547 哪家原廠流程是沒簽賠付就修車 還放車給人開走? 12/04 17:53 95F
→ a1280547 和解書都沒簽好 保險公司會付錢讓人把車修好開走嗎 鬼扯 12/04 17:53 96F
→ neverfly 如果車主有車體險，車子也是修好就開走了，沒看過車廠 12/04 17:53 97F
推 TopGun2 從估價，到明台保險到現場看，估價元在單據上簽名寫保險 12/04 17:53 98F
→ neverfly 會堅持等保險公司撥款才放車的 12/04 17:53 99F
→ TopGun2 案號，同意維修金額。VOLVO車種的維修金額自負0元，也順 12/04 17:53 100F
→ a1280547 你說Volvo原廠是這麼爛的車廠嗎?完全不照流程走 12/04 17:54 101F
→ TopGun2 利將車開走。這中間明台保險，車廠完全沒向VOLVO提及BMW 12/04 17:54 102F
→ TopGun2 保額不足，你如果要修30萬，要自付額 （假設車主沒隱瞞 12/04 17:54 103F
→ TopGun2 時間序）。造成VOLVO車主誤判可以0元修30萬。這是誰的問 12/04 17:54 104F
→ TopGun2 題？當每個車主都是保險理賠達人？ VOLVO車主維修前，如 12/04 17:54 105F
→ TopGun2 果知道BMW保額不足加上有折舊問題，車主可以選擇更便宜 12/04 17:54 106F
→ TopGun2 的維修方式。這是車廠與明台的誤導，沒說明清楚。Volvo 12/04 17:54 107F
→ TopGun2 車主是不是可以回頭主張，明台與VOLVO誘導車主採用較高 12/04 17:54 108F
→ TopGun2 金額的維修方式，事後再來追討價差？ 12/04 17:54 109F
→ a1280547 就爛公司還有人鬼扯護航 哪家車廠沒有專門理賠的處理 12/04 17:54 110F
→ a1280547 越講越好笑 所以Volvo爛原廠 不確定保險公司確定會付錢 12/04 17:55 111F
→ neverfly 真的，保險公司跟肇事者都不用付錢，修完車拿不到錢的 12/04 17:55 112F
→ neverfly 車廠最爛了 12/04 17:56 113F
→ a1280547 都是修好然後交車 之後保險公司不認帳就告車主 12/04 17:56 114F
→ a1280547 你講的啊 照你講的超爛 流程根本有問題還在掰 12/04 17:56 115F
→ Kreen 只能說不保車體險就是找自己麻煩。路上耍白癡的人一堆，又 12/04 17:56 116F
→ Kreen 不是你自己很注意就什麼屁事都沒有。 12/04 17:56 117F
→ a1280547 那保險公司都不認 誰買單?再掰啊 你原廠不用跟保險公司 12/04 17:56 118F
→ a1280547 確定好這些事項?真的笑死人 12/04 17:57 119F
→ a1280547 為什麼保險公司跟BMW不用出錢?你Volvo原廠自己給人開0元 12/04 17:57 120F
→ a1280547 自己跟明台溝通好 結果出包 還在鬼扯 12/04 17:57 121F
→ a1280547 車主今天外廠修都不會遇到這種鳥事 外廠搞不好比較專業 12/04 17:58 122F
→ TopGun2 車廠與每家保險公司處理很多維修理賠，這種程序瑕疵在我 12/04 17:59 123F
→ neverfly 你是說外廠修好車會把車子扣到撥款才放車，還是說外廠 12/04 17:59 124F
→ TopGun2 看來簡直不可思議 12/04 17:59 125F
→ neverfly 修完車收不到款就算了？ 12/04 17:59 126F
→ TopGun2 neverfly 不要一直跳針。沒確定可以收到錢，車廠會讓VOL 12/04 18:03 127F
→ TopGun2 VO車主開走？ 笑死。我覺得是就知道明台核價出包車廠與 12/04 18:03 128F
→ TopGun2 Volvo喬不攏， 回頭找破口，發現車主牽車時，沒有簽和解 12/04 18:03 129F
→ TopGun2 書。找車主要錢 嘿嘿。 對了，我跟週遭朋友，因為事故進 12/04 18:03 130F
→ TopGun2 場維修後，離開車廠前，一定要車主簽和解書。 12/04 18:04 131F
→ neverfly 你幹嘛不但跳針還用內心小劇場腦補？ 12/04 18:05 132F
→ neverfly 反正修車沒付錢被宣告債權的又不是你，站著說話不腰疼 12/04 18:08 133F
→ TopGun2 從進場估價維修牽車離開都開綠燈。 一般人看到對方保險 12/04 18:08 134F
→ TopGun2 核價 價都同意 金額了， 除非是智障 12/04 18:08 135F
→ TopGun2 ， 有人會拒絕0元維修的嗎 12/04 18:08 136F
→ TopGun2 所以你是法匠思維嗎？ 車廠與保險公司的行政程序瑕疵造 12/04 18:11 137F
→ TopGun2 成VLLVO車主的損失，管你的。VOLVO車主離場前沒簽和解書 12/04 18:11 138F
→ TopGun2 ，你自己垢牛屎 不懂法律 12/04 18:11 139F
→ TopGun2 隨便啦，法官跟法律人會被人討厭不是沒有原因的。 站在 12/04 18:13 140F
→ TopGun2 至高點說，因為不懂法律，所以你balabala 12/04 18:13 141F
推 SShirakawa 這篇清楚易懂 12/04 18:15 142F
推 a1280547 外廠不可能這麼蠢 沒有確定好保險公司會買單就修車 12/04 18:20 143F
→ a1280547 外廠不可能這麼蠢 沒有溝通好就修好車放人開走 12/04 18:20 144F
→ a1280547 哪家原廠有發生過像Volvo這次這麼蠢的事情?找來看看啊 12/04 18:20 145F
→ a1280547 沒簽賠付沒簽和解就修好車還讓人開走還跟車主說0元 12/04 18:21 146F
→ BlueJet0501 車主倒霉，被撞0肇責，還要自費修車 12/04 18:26 147F
推 master32 看到現在我也希望原PO上法院拼一把了，正反言論目前看起 12/04 18:31 148F
→ master32 來都對自己信心滿滿，我也蠻好奇到底誰是對的？ 12/04 18:31 149F
推 ryu38 有人法盲再説人法匠有夠好笑 12/04 18:36 150F
推 Goldx5 法盲真的是理由一堆，以為法律跟包青天辦案一樣簡單吧，好 12/04 18:40 151F
→ Goldx5 笑 12/04 18:40 152F
推 TopGun2 對對對，我法盲。法盲是因為不懂，是笨是傻。法匠是因為 12/04 18:41 153F
→ TopGun2 懂所以挑破口堵死你。那車廠直接一句沒簽和解書，所以要 12/04 18:41 154F
→ TopGun2 求VOLVO付錢就好啦，哪來這麼多回文推文的討論？ 反正程 12/04 18:41 155F
→ TopGun2 序瑕疵都不重要，遇到法匠法官，一句沒簽和解書就定讞， 12/04 18:41 156F
→ TopGun2 哪來這麼多廢話是吧？ 以後用AI判案就好，條文寫清楚， 12/04 18:41 157F
→ TopGun2 輸入條件，立即有判決結果，管你程序瑕疵什麼的，因為你 12/04 18:41 158F
→ TopGun2 不懂法律，法盲。 12/04 18:41 159F
→ TopGun2 可憐的VOLVO車主，一路被誤導30萬0元修，開心開車回家。 12/04 18:44 160F
→ TopGun2 半年後被通知要捕價差， 嘻嘻 12/04 18:44 161F
推 ryu38 法盲應該要看看這篇怎麼分析，而不是自己腦補#1dJwO8L- (c 12/04 18:46 162F
→ ryu38 ar) 12/04 18:46 163F
→ ga047768 真心希望車主跑法律流程，想知道實際會怎麼判。 最終爽 12/04 18:47 164F
→ ga047768 的還是車廠？ 12/04 18:47 165F
→ ryu38 29萬0自付額是明台付完錢才會成立 12/04 18:48 166F
→ ga047768 如果最終判車主敗訴，以後會是個漏洞？ 12/04 18:50 167F
→ ryu38 當初出事車主就該就要問對方保險願意賠到什麼程度 12/04 18:51 168F
→ ryu38 不用漏洞啊，你保車體險就雙方保險公司去談 12/04 18:51 169F
→ everfit 原廠根本沒動機跟你講實話,因為你聽到實話就不會原廠修了 12/04 18:52 170F
→ everfit 社會套路深,以後知道別買哪些廠牌就好 12/04 18:52 171F
推 TopGun2 原po第一篇的圖片，不就有明台核價人員的批價打勾與簽名 12/04 18:53 172F
→ ryu38 這件事問題是明台還沒付維修費用，車廠就讓車主把車開走 12/04 18:53 173F
→ TopGun2 與保險案號的嗎 12/04 18:53 174F
→ ryu38 一般你想先把車牽車，原廠會叫你先墊然後保險公司把錢賠給 12/04 18:54 175F
→ ryu38 車主 12/04 18:54 176F
→ ryu38 所以Top gun明台只想付10為啥車廠拿他沒皮條 12/04 18:56 177F
→ Sciarra 被撞0肇責還要自己付修車錢？不是應該找BMW嗎？ 12/04 18:56 178F
→ ga047768 所以原PO如果當初有在車廠簽到和解書，就安全了？ 12/04 18:57 179F
→ ryu38 調解委員會或法院和解書上如果有對「造保險公司願意支付維 12/04 19:03 180F
→ ryu38 修全額」就可以上法院討 12/04 19:03 181F
→ ryu38 0肇責沒錯啊，但是車有折舊，維修超過車的殘值，保險公司 12/04 19:04 182F
→ ryu38 就不爽付 12/04 19:04 183F
→ jovi8401 兩個豪華車主很鬧，車廠跟保險也寶 12/04 19:22 184F
噓 anal5566 什麼省略作業程序、跳過，第一 一份契約不需要都寫在同 12/04 20:03 185F
→ anal5566 一張紙上，第二 口頭約定也能成立契約，並非限於紙本契 12/04 20:03 186F
→ anal5566 約 12/04 20:03 187F
推 GimO 保險公司笑等你告 反正到時候直接主張折舊可能連10萬都不用 12/04 20:40 188F
→ GimO 賠 12/04 20:41 189F
→ GimO 還是要看當初修理合約怎麼訂的 看看當初合約上是否載明由誰 12/04 20:43 190F
→ GimO 給付 如果都沒寫 原Po就先傻傻簽名 12/04 20:43 191F
→ zzahoward 所以那張契約那個勘車員簽名就代表願意賠付所有費用嗎? 12/04 20:56 192F
推 Manhood27 就只有車主不明白想咬卻不知道咬誰 12/04 21:40 193F
推 grayeric 我以為只有日系車主沒買車體險 沒想到連歐洲車都是 12/04 21:55 194F
→ m10117013 我感覺這一搞修車廠為最大贏家 12/04 23:22 195F